Орехи и седла

Question

Должны ли мы все улучшать наши гайки и седла, если они не сделаны из кости?
Я немного озадачен этим вопросом и был бы признателен за некоторые объективные рекомендации.
В ходе недавней установки и подбора установки на моем 1998 Yamaha LL500 я решил установить гайку и седло Graph Tech Tusq, чтобы заменить первоначально установленный комплект - по-видимому, пластик!
Я обнаружил некоторое улучшение тона ... четкость, выдержка, проекция и, как правило, был очень доволен результат… и оставайся довольным.
Я подумал про себя… Taylor используйте Tusq (не так ли?), И они - современная гитаристка с известной репутацией; они, должно быть, делают это по какой-то причине?
Недавно купленный Furch OM35; гитара, которая была соединена с самыми лучшими материалами и оборудованием… установлена ​​гайка и седло Tusq. Furch имеет абсолютно не срезанные углы нигде в конструкции этого….
так ...
о чем все это?
Это случай с моими орехами при первой же возможности в поисках тональной нирваны?
Похоже, что кость - это вещь… ?

Answer 1

Я предпочитаю кость, а не туск, для седла и гайки, но если вам нравится, как звучит туск, это все, что действительно имеет значение

Answer 2

Цитата:

Сообщение от StrumFu ↠ Из гитары, которые я слышал из разных седельных материалов, мне всегда нравилась кость лучше, чем tusq / nubone / ivorex. Я действительно думаю, что Tusq - намного лучший продукт, чем дешевый пластик, который выпускался на многих гитарах на протяжении многих лет. Я также скажу, что переход с дешевого пластика на Tusq или кость будет иметь большую разницу, чем переход с Tusq на кость или наоборот. С другой стороны, я бы не ожидал, что Furch или Taylor скажут что-то другое, кроме того, что они используют, - лучший продукт. Немногие компании скажут: «Мы просто хотели сэкономить время и деньги на Tusq без особых усилий, и tusq достаточно приличный, поэтому мы используем его на наших гитарах стоимостью в несколько тысяч долларов». Но действительно кажется, что 4/5 или, может быть, даже 9/10 настоящих игроков предпочитают звучание костных седел по сравнению с Tusq, когда они меняются / экспериментируют. Даже игроки вышеупомянутых Taylor и Furch / Stonebridge.

Я очень соблазняюсь попробовать это просто из любопытства.
Мне кажется, что разница в стоимости абсолютно минимальна, поэтому я не думаю, что это стоит за их выбором.
Я могу сделать одну руку здесь, в Великобритании, примерно за ту же стоимость, что и замена седла Graph Tech Tusq - разница в том, что парень скопирует то, что я отправляю (да, как Боб Колози!) ... и немного работы в том, чтобы получить высоту моего существующего седла Tusq, прямо сейчас, это привлекательно ... хотя бы как запасной ... как испытание ... или что угодно ... немного веселья со змеиным маслом!
Я сделаю мои уши хорошо вымытыми и вымытыми для эксперимента через неделю или две!

Answer 3

Верблюжья кость кто-нибудь ???

{ ссылка }

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Dominus Mortem ↠ The пластик, который они вставили в тех Ямах, должен идти. Добавление чего-либо еще только улучшает и без того хороший тон. Я склонен меньше беспокоиться о материале ореха. Я редко испытывал большую разницу в тоне, меняя орех. 90% времени я обнаружил, что костяное седло улучшает звучание конкретной гитары. Tusq - это нормально, потому что он звучит одинаково, но не так хорошо, как звучит кость - для меня.

Да, необычно, что они надели пластиковые гайки и Седла на их верхушке японских моделей еще в 1998 году и в течение нескольких лет, когда изготавливались «LL» и «LS» ручной работы. Tusq стал для меня большим улучшением ... даже если это не Liverpudlian Walrus из Strawberry Fields!
Я считаю, что новые китайские гитары серии L поставляются с деталями, изготовленными из мочевины !! (Разве это не неприятное выделение из почек?).
Я планирую попробовать промах на моем Furch ... должно быть интересно.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от GeorgedeA ↠ Спасибо за Ваши мысли. Мой - это инструмент из цельного дерева (японский Yamaha 1998 года ... верх их диапазона в то время). Я не мог представить никакого тонального улучшения во всей честности ... звуки Туск просто отлично, и я довольно суетливый 57-летний, который играл много лет. Мне любопытно по этому поводу ... Неужели Taylor не подходит Tusq для всех их гитар? Разница в стоимости в плане вещей совсем мало? Если я не смотрю в неправильных местах, стоимость кости не сильно отличается ... во всяком случае, здесь, в Великобритании ...

Я думаю, что это в основном "знания гитары" (мнения, основанные на том, что ничто не передавалось из поколения в поколение), и что вы не можете рассчитывать на улучшение, используя кости (какое-то другое вещество).

Мой собственный опыт показывает, что материал ореха почти не имеет значения, а материал седла может либо сделать вещи более или менее на ваше усмотрение. Часто я нахожу, что все, что продавалось как оригинальное гитарное оборудование, лучше всего подходит для этой гитары. Я пытался улучшить вещи, используя различные седла, но кроме тех пропитанных графитом материалов Tusq, которые позволяют струнам легче скользить для настройки, я не вижу этого.

Если бы никто никогда не упоминал костяные седла или орехи, я бы никогда не подумал об этом. Что бы там ни было, оно должно очень хорошо вписываться, но кроме этого мне нечего сказать об этом. Наслаждайтесь гитарами!

Answer 6

Это для меня ... Я имею в виду ;)

Мои два электрика костяного ореха ... издают более уши в моих ушах.

В гармонии H165 он пришел с костью гайка и пластиковое седло. Сначала заменили седло с компенсированным Tusq ... определенным улучшением, а затем выполнили чистое компенсированное седло кости ... еще большее улучшение ... хотя не так значительно, как с пластиком для Tusq. Во всяком случае, с дешевой ценой костного ореха или седла ... это своего рода без промедления, чтобы не попробовать и сравнить A / B. Сделай сам, используя маленькую ленточную шлифовальную машину и цифровой штангенциркуль, и около 20 минут времени ... очень легко сделай сам.

Answer 7

Привет, Джордж,

Я думаю, что твои орехи в безопасности, так что не паникуй.

Аргумент в пользу синтетического материала, такого как TUSQ, в том, что он непротиворечив; следовательно, если у вас есть датчик ниже среднего, это будет очень хороший выбор (так как в кости могут быть пятна различной плотности).

Я, вероятно, здесь меньшинство, но я считаю, что если ваша гитара звучит и играет хорошо для вас, вам не нужно беспокоиться о замене гаек, седел и шпилек на другие материалы. Со временем у меня были всевозможные седла в моих инструментах, и я никогда не менял тот, который не был сломан или слишком свободен.

Я вижу, вы - Джорджи - ура. Где-нибудь рядом с Бервиком?