Орехи и седла - Гитарист
       140

Орехи и седла

0 голосов
/ 07 июня 2015
Должны ли мы все улучшать наши гайки и седла, если они не сделаны из кости?
Я немного озадачен этим вопросом и был бы признателен за некоторые объективные рекомендации.
В ходе недавней установки и подбора установки на моем 1998 Yamaha LL500 я решил установить гайку и седло Graph Tech Tusq, чтобы заменить первоначально установленный комплект - по-видимому, пластик!
Я обнаружил некоторое улучшение тона ... четкость, выдержка, проекция и, как правило, был очень доволен результат… и оставайся довольным.
Я подумал про себя… Taylor используйте Tusq (не так ли?), И они - современная гитаристка с известной репутацией; они, должно быть, делают это по какой-то причине?
Недавно купленный Furch OM35; гитара, которая была соединена с самыми лучшими материалами и оборудованием… установлена ​​гайка и седло Tusq. Furch имеет абсолютно не срезанные углы нигде в конструкции этого….
так ...
о чем все это?
Это случай с моими орехами при первой же возможности в поисках тональной нирваны?
Похоже, что кость - это вещь… ?

Ответы [ 37 ]

0 голосов
/ 07 июня 2015
Мне нравится, как звучат мои гитары с седлами и гайками Tusq ... и Tusq относительно недорогой.

Я думаю, что кости звучат лучше, но костный орех и седло должны быть вырезаны с нуля, и это делает их более дорогой выбор.

Tusq звучит очень хорошо, и, поскольку он уже отлит в нужную форму, требуется только окончательная обработка и подгонка, что делает Tusq намного более быстрой и менее дорогой установкой, чем кость.

Если ваша гитара того стоит, и вы хотите выжать из нее последнюю каплю доступного тона, переходите на кость.

В противном случае Tusq дешевле, звучит превосходно и кажется мне более подходящим выбором. для относительно недорогих гитар и гитар, не изготовленных из массива дерева.
0 голосов
/ 07 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Тодд Йейтс
I Я никогда не встречал седла Tusq, которое я не любил ненавидеть. Моему уху они придают нечеткий, запутанный тон. IME трудно или невозможно найти лучший материал седла, чем кости хорошего качества.
Это интересно, Тодд - полностью уважать ваш взгляд и его явно сильный.
Я прав, что Taylor использует Tusq на своих гитарах ... на всех моделях?
Я был очень доволен результатами на моем Yamaha.
0 голосов
/ 07 июня 2015
Я никогда не встречал седла Tusq, которое я не любил ненавидеть. Моему уху они придают нечеткий, запутанный тон. IME трудно или невозможно найти лучший седельный материал, чем кости хорошего качества.
0 голосов
/ 09 июня 2015
Из гитар, которые я слышал из разных седельных материалов, мне всегда нравилась кость лучше, чем tusq / nubone / ivorex. Я действительно думаю, что Tusq - намного лучший продукт, чем дешевый пластик, который выпускался на многих гитарах на протяжении многих лет. Я также скажу, что переход с дешевого пластика на Tusq или кость будет иметь большую разницу, чем переход с Tusq на кость или наоборот.

С другой стороны, я бы не ожидал, что Furch или Taylor скажут что-то другое, кроме того, что они используют - лучший продукт. Немногие компании скажут: «Мы просто хотели сэкономить время и деньги на Tusq без особых усилий, и Tusq достаточно приличный, поэтому мы используем его на наших гитарах стоимостью в несколько тысяч долларов». Но кажется, что 4/5 или, может быть, даже 9/10 настоящих игроков предпочитают звучание костных седел по сравнению с Tusq, когда они меняются / экспериментируют. Даже игроки вышеупомянутых Taylor и Furch / Stonebridge.
0 голосов
/ 07 июня 2015
Тодд, Как бы вы перечислили кость в порядке качества?
Водяной кость Буффало очень недорогая и при сильном освещении имеет очень минимальное изменение плотности.
Будет ли использование рентгеновских лучей окончательным способом для получения точной оценки плотности ?

Дан
0 голосов
/ 09 июня 2015
Пластик, который они вставили в эти Ямахи, должен уйти. Добавление чего-либо еще только улучшает и без того хороший тон. Я склонен меньше беспокоиться о материале ореха. Я редко испытывал большую разницу в тоне, меняя орех. 90% времени я обнаружил, что костяное седло улучшает звучание конкретной гитары. Tusq - это нормально, потому что он звучит одинаково, но не так хорошо, как звучит кость - для меня.
0 голосов
/ 07 июня 2015
Цитата:
Первоначально Написано zabdart
Это получает много обсуждали здесь По сути, гайка вашей гитары будет очень мало влиять на тон вашего инструмента, если вы не играете исключительно на 1-й позиции с большим количеством открытых струн. Каждый раз, когда вы раздражаетесь, влияние гайки должно исчезнуть.
Что касается седел моста, это зависит от того, играете ли вы на гитаре в основном без подключения или с подключением. Если это последнее, что-то вроде tusq на самом деле является превосходным материалом в том смысле, что его молекулярная плотность более однородна, что создает лучший отклик от струны к струне от UST или SBT.
Многие люди не проводят своих исследований и настаивают на замене седел для костей, которые поставляются вместе с инструментом (например, на Gibson Advanced Jumbo), на другие седла для костей, полагая, что если они выпускаются на заводе-изготовителе, они ДОЛЖНЫ быть неправым. Некоторые люди просто любят тратить деньги, я думаю.
Спасибо за ваши комментарии - все имеет очень хороший логический смысл.
Я играю в основном без подключения к сети.
0 голосов
/ 07 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Джим Оуэн
Привет Джордж,

Я думаю, что твои орехи в безопасности, так что не паникуй.

Аргумент в пользу синтетического материала, такого как TUSQ, заключается в том, что он непротиворечив; следовательно, если у вас есть датчик ниже среднего, это будет очень хороший выбор (поскольку в кости могут быть пятна различной плотности).

Я, вероятно, здесь меньшинство, но я считаю, что если ваша гитара звучит и играет хорошо для вас, вам не нужно беспокоиться о замене гаек, седел и шпилек на другие материалы. Со временем у меня были всевозможные седла в моих инструментах, и я никогда не менял тот, который не был сломан или слишком свободен.

Я вижу, вы - Джорджи - ура. Где-нибудь рядом с Бервиком?
Очень ценю эти обнадеживающие слова Джим ... тьфу!
Вообще-то из Оксфордшира, так что на самом деле не Джорди, но ... да Мы сегодня между Бервиком-апон-Туидом и Дунсом ... и очень ветрено (отличная мелодия от Ассоциации) сегодня днем.
Всего наилучшего
Джордж
0 голосов
/ 07 июня 2015
Я думаю, можно с уверенностью сказать, что вы просто в порядке с Tusq. У меня есть Gibson Колибри, который идет с седлом tusq. Думая, что это будет звучать СООО намного лучше с костяным седлом ... Я заказал его у Боба Колосси, затем его установили и установили до совершенства. Разница для моего уха была просто невероятной.

Костяное седло мгновенно разрушило тонкую и сладкую артикуляцию моего прекрасного Колибри ... оно стало громче, глубже, более неочищенным и менее сфокусированным. Я просто не мог в это поверить, но я ненавидел это ... и снял его в течение часа и вернул седло бивня ... мгновенно это сладкое, ясное, чистое, четкое и сфокусированное сочленение бивня вернулось к моему Колибри , Я с облегчением возвратил седло tusq, даже если бы я купил и заплатил за изготовленное на заказ седло из кости колосса ... (кстати, это была высококачественная кость.)

Теперь для тех, кто верит громче, и чем глубже и толще основа, тем лучше ... они всегда идут за кость ..... для тех, кто предпочитает чистую, четкую, ясную, отчетливую ясность нот без громкого объема и дополнительной основы, которую часто дает кость ... тогда они предпочтут туск.

Если вы решите пойти с костяным седлом ... вы БУДЕТЕ слышать разницу ... но эта разница просто НЕ может быть такой, как вы ожидали ... в этом случае вы всегда можете вернуть седло tusq к вашему gutar.
0 голосов
/ 07 июня 2015
Мои новые гитары Bedell и Tanglewood поставлялись с костяными гайками и седлами, но все мои использованные гитары были оснащены новыми костяными седлами, установленными более громкоговорителем, и я слышал разницу в лучшем тоне и громкости.
...