Орехи и седла

Question

Должны ли мы все улучшать наши гайки и седла, если они не сделаны из кости?
Я немного озадачен этим вопросом и был бы признателен за некоторые объективные рекомендации.
В ходе недавней установки и подбора установки на моем 1998 Yamaha LL500 я решил установить гайку и седло Graph Tech Tusq, чтобы заменить первоначально установленный комплект - по-видимому, пластик!
Я обнаружил некоторое улучшение тона ... четкость, выдержка, проекция и, как правило, был очень доволен результат… и оставайся довольным.
Я подумал про себя… Taylor используйте Tusq (не так ли?), И они - современная гитаристка с известной репутацией; они, должно быть, делают это по какой-то причине?
Недавно купленный Furch OM35; гитара, которая была соединена с самыми лучшими материалами и оборудованием… установлена ​​гайка и седло Tusq. Furch имеет абсолютно не срезанные углы нигде в конструкции этого….
так ...
о чем все это?
Это случай с моими орехами при первой же возможности в поисках тональной нирваны?
Похоже, что кость - это вещь… ?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал GuitarLight ↠ Я думаю можно с уверенностью сказать, что вы в порядке с Tusq. У меня есть Gibson Колибри, который идет с седлом tusq. Думая, что это будет звучать СООО намного лучше с костяным седлом ... Я заказал его у Боба Колосси, затем его установили и установили до совершенства. Разница для моего уха была просто невероятной. Костяное седло мгновенно разрушило тонкую и сладкую артикуляцию моего прекрасного Колибри ... оно стало громче, глубже, более неочищенным и менее сфокусированным. Я просто не мог в это поверить, но я ненавидел это ... и снял его в течение часа и вернул седло бивня ... мгновенно это сладкое, ясное, чистое, четкое и сфокусированное сочленение бивня вернулось к моему Колибри , Я с облегчением возвратил седло tusq, даже если бы я купил и заплатил за обычное седло из кости Колосса ... (кстати, это была высококачественная кость.) Теперь для тех, кто верит громче, и чем глубже и толще основа, тем лучше ... они всегда идут за кость ..... для тех, кто предпочитает чистую, четкую, ясную, отчетливую ясность нот без громкого объема и дополнительной основы, которую часто дает кость ... тогда они предпочтут туск. Если вы решите пойти с костяным седлом ... вы БУДЕТЕ слышать разницу ... но эта разница просто НЕ может быть такой, как вы ожидали ... в этом случае вы всегда можете вернуть седло tusq к вашему gutar.

Спасибо, что поделились своим опытом. Я остаюсь на месте, потому что я не собираюсь честно улучшать звук ... Я работаю над своей игрой!
Я могу многое сделать на этом фронте.
Я вижу много очень хороших строителей, использующих Tusq, так что это будет хорошо для меня!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал muscmp ↠ как обычно на AGF все это субъективно. если вы довольны звуком вашей гитары, не меняйте его. если вы недовольны, пожалуйста, измените его. Воспроизведение музыки!

Абсолютно! Благодарность

Answer 3

Цитата:

Сообщение от GeorgedeA ↠ Спасибо за делюсь своим опытом. Я остаюсь на месте, потому что я не собираюсь честно улучшать звук ... Я работаю над своей игрой! Я могу многое сделать на этом фронте. Я вижу много очень хороших строителей, использующих Tusq, так что это будет хорошо для меня!

Я думаю, что это хорошее решение. Удачи в вашей игре ... вы будете так же хороши, как и захотите! Ваше желание уведет вас далеко, мой друг! И ваш штраф Yamaha поможет!

Answer 4

По моему опыту, гитара с переходом от синтетического к костяному седлу будет давать более чистый и четкий звук с большим присутствием (акустически). (Я изменил довольно много седел.) Разница будет зависеть от гитары, но я, честно говоря, не помню гитару, которая хоть немного не улучшила свой звук с помощью костяного седла. Иногда эта разница блестящая и захватывающая.

Возможные недостатки перехода в седло для кости - очень редкий случай, когда конкретный кусок кости плохо работает с датчиками UST.

Что касается гайки ... Там будет очень мало изменений тона, если таковые имеются, и если / когда любое изменение тона существует, это будет только с открытыми строками. бесперебойной работы и настройки «без щелчка». Tusq и другие синтетические орехи могут изнашивать канавки глубже, вызывая проблемы с гудением открытых струн в будущем. Гайку tusq можно обрезать, чтобы избежать щелчка во время настройки, но, если она находится на краю регулировки, иногда ее трудно устранить, не обрезав слишком плохой слот слишком низко.

Так что, если вы можете попросите кого-нибудь порезать хороший нестандартный костный орех, я рекомендую это для беспроблемной настройки и действия гайки при использовании вашего инструмента.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал GeorgedeA ↠ Это интересно Тодд - полностью уважаю ваше мнение и оно явно сильное. Я прав, что Taylor использует Tusq на своих гитарах ... на всех моделях? Я был действительно доволен результатами на моем Yamaha.

Taylor использует Tusq на большинстве, если не на всех своих гитарах. Мне не нравится это по сравнению с костью. Однако я не сомневаюсь, что вы можете услышать улучшение по сравнению с мягким термореактивным седлом. Я думаю, кость предложит еще больше.

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Тодд, Как бы вы перечислили кость в порядке качества? Кость водяного буйвола очень недорогая и при сильном освещении имеет очень минимальное изменение плотности. Будет ли использование xray будет точным способом получить точную оценку плотности?

Дэн, я не заметил огромной разницы в костях независимо от источника. Некоторые люди предпочитают верблюда или другие кости, но я просто не заметил различий в звуке или работоспособности. Большинство коммерчески доступных костей происходит от коров. Вот что я использую.

Иногда я получаю седловую заготовку с видимым недостатком, но это редко. Большая часть моего материала поступает от StewMac, LMI или Elderly, и я думаю, что покупка из авторитетного источника сокращает количество проблем. К тому времени, когда они будут сокращены до размера седла, большинство недостатков станут очевидными. Я предполагаю, что рентген будет избыточным по сравнению со значением бланка. Если вы получили плохой, выбросьте его и переходите к следующему.

Слоновая кость (не ископаемая слоновая кость) может быть единственной вещью, которая конкурирует с костяным ИМО. Тем не менее, я думаю, что кость настолько хороша, что я не беспокоюсь о слоновой кости. Даже на старинных инструментах я не против заменить кость. Качество конструкции и тон великолепны, и никто никогда не задумывается, оригинальное ли седло.

Боб Колози предлагает только первоклассные вещи. Если бы я не делал свои собственные из заготовок, я бы, вероятно, получил все от него.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GeorgedeA ↠ Должны ли мы все ли усовершенствовать наши гайки и седла, если они не сделаны из кости?

Привет GeoA…

У меня всегда, наверное, всегда будут меняться седла от искусственный материал до костей. Я всегда слышал улучшение, и не менял то, что не улучшало его для моих ушей.

Я никогда не менял и не собираюсь менять гайку - так как он не имеет никакого отношения к какому тону .

Тем не менее, если вам нравится ваша гитара, какая она есть, зачем менять?

Первое, что я изменил, было потому, что седло было отшлифовано слишком коротко (и это было кость). Он был отшлифован слишком коротко человеком, который не понимал взаимосвязи между рельефом шеи, гайками и седлами. Поэтому он только отшлифовал седла, не обращая внимания на два других аспекта.

Поэтому я заменил его на кость техником-наладчиком, который знал разницу.

Мне всегда больше нравилось звучание моей гитары с костью, чем с искусственным материалом.

Answer 7

Я использовал Buffalo Bone (Water Buffalo). Это кажется ОЧЕНЬ плотным и чисто зернистым. Я подумал о том, чтобы замочить орех и седло в чае, чтобы испачкать их, чтобы получить старый вид. Это не должно влиять на целостность, не так ли?

Дэн

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ IME это не будет проблемой. Можете ли вы получить его неотбеленным? Вероятно, это был бы еще лучший вариант.

Я собираюсь проверить это, хорошая идея. Спасибо.

Дан

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано DanPanther ↠ I ' мы использовали Buffalo Bone (Water Buffalo). Это кажется ОЧЕНЬ плотным и чисто зернистым. Я подумал о том, чтобы замочить орех и седло в чае, чтобы испачкать их, чтобы получить старый вид. Это не должно влиять на целостность, если это?

IME это не будет проблемой.

Можете ли вы получить его неотбеленным ? Это, вероятно, будет еще лучшим вариантом.

Answer 10

И этот (довольно краткий) ответ от luthiers на Furch Guitars .... создателей моего очень великолепного нового OM35!
Я спросил, почему они используют Tusq, а не кость ...

«Все параметры и тест Tusq лучше, чем по кости. Вот почему мы применяем Tusq».