Домашняя студия разговоров

Question

Я подумала, что мы могли бы продолжить обсуждение домашней студии здесь, где я могу продолжать получать больше информации. Может быть, мы можем ответить здесь, пока вы все еще готовы. У меня есть несколько общих вопросов о технике записи, когда вы читаете.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Luke_ ↠ Я думал мы могли бы продолжить обсуждение домашней студии здесь, где я могу продолжать получать больше информации. Может быть, мы можем ответить здесь, пока вы все еще готовы. У меня есть несколько общих вопросов о технике записи, которые вы прочитали.

Похоже, вы хотите построить домашнюю студию для записи. Как вы уже знаете, в Интернете существует множество ресурсов, посвященных этому, возможно, слишком много.

Вот некоторые мысли:

1) Определите, что вы хотите записать, сейчас и, возможно, в будущем, и планируйте соответственно. Кроме того, определите, кому вы будете распространять записанную музыку, и цель, с которой вы это делаете. Например, если вы собираетесь записывать только акустическую гитару и, возможно, вокал, вам не нужны большие мониторы ближнего поля с расширенным басовым откликом, а также вам не нужно иметь возможность записывать более двух или трех каналов одновременно Кроме того, вам не нужно много микрофонов, возможно, три или четыре максимум. Если вы записываете для возможного коммерческого релиза, вам не нужно дурачиться с освоением программного или аппаратного обеспечения, потому что вы будете нанимать кого-то другого, чтобы сделать это, но если вы собираетесь отправить свои записи семье и друзьям, вам, вероятно, придется освоить себя, так что вам может понадобиться что-то для этого.

2) Определите все, что вам нужно приобрести. Очевидно, это включает в себя микрофоны и интерфейс, но также включает в себя такие мирские вещи, как подставки для микрофонов, кабели, обслуживание помещений, мониторы ближнего поля, наушники, программное обеспечение DAW, программные плагины, рабочий стол и т. Д. Составьте список всех элементов. Многие люди обходятся без «всего» в списке, но если вы это сделаете, вы должны сначала понять, почему этот элемент является обычным элементом для студий, прежде чем вы решите обойтись без него. Также имейте в виду, что есть продукты, которые объединяют многие необходимые функции в одном продукте, например, интерфейс будет иметь микрофонные предусилители, преобразователи AD и DA, входы DI, канал мониторинга (выходы для наушников и ближней зоны) и (часто) программное обеспечение DAW. ).

3) Определите свой общий бюджет на все или, по крайней мере, поймите, что нужно потратить, чтобы получить все. Удвойте бюджет. В этом удвоенном бюджете выделяют средства на основные предметы, т. Е. На уход за помещением, микрофоны, мониторы ближнего поля и т. Д. То, что нужно избегать (в смысле относительного качества), - это микрофоны и мониторы, которые являются преобразователями на каждом конец цепочки и какой интерфейс между звуком, который вы делаете и слышите с миром аналоговой электроники. Вы можете сэкономить на проектах «сделай сам» (например, на бас-ловушках) или на покупке подержанных вещей (есть множество отличных подержанных вещей, которые едва используются по низким ценам).

4) После всего этого, теперь делайте покупки для брендов и модели снаряжения и программного обеспечения. Не удивляйтесь тому, что вы удвоите свой бюджет (во второй раз).

5) Как только вы получите материал, вам нужно будет потратить время на изучение того, как его использовать. Сотни часов.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ My Было бы предложено попытаться найти звук, который вам нравится, с помощью одного микрофона. По крайней мере, получить 99% там. Я никогда не панорамирую свои микрофонные каналы - это имеет тенденцию приводить к отмене фазы (хотя, если эффект звучит хорошо, так и быть - подавление фазы может действовать как контроль тона). Если я хочу более узкий звук, я размещаю свои микрофоны соответственно. Если я хочу шире, снова поменяйте положение микрофона. Средство настройки одного микрофона, которое действительно хорошо подходит для принятия этого решения в миксе, - это Mid-Side (MS), где вы можете в значительной степени перейти от моно к сверхширокому стерео без каких-либо проблем. Все это, конечно, требует времени. Я думаю, что это sdelsolrey здесь, кто выбрасывал число как 100 часов на эксперименты. Я подозреваю, что это низко :-) Моя рутина на протяжении веков состояла в том, чтобы слушать эталонную запись, которая мне нравится, затем записывать себя, играя немного той же мелодии, затем слушать и пытаться выяснить, почему моя запись не звучала нравится запись. Переместите микрофоны на дюйм и повторите. Снова и снова ... Я вроде как определился с тем, что работает для меня, но я все еще делаю это, когда начинаю любой новый крупный проект записи. Но процесс всегда почти полностью связан с микрофоном. Но это все, как я поступаю, и я думаю, что звук, который вы ищете, значительно отличается от моего, поэтому мои предложения могут быть неактуальными.

При настройке позиций и комбинаций микрофонов я включал и отслеживал треки, перепутывал некоторые, прежде чем приступил к записи и переносу.
Все остальные вещи видели, как я могу играть с ним. Да, я действительно хотел бы попробовать м / с сторону, но поправьте меня, если я ошибаюсь. разве это не связано с одним микрофоном в омни и одним на восьмерке? Если так, то мне нужна лента или НРС с множественным паттерном, которые соответствуют рисунку 8, не так ли?

Answer 3

Ну, я получил cubase работать и потратил 3 часа, пытаясь заставить его узнать мой irig Pro. Просто сделал пару 20-секундных клипов, чтобы посмотреть, как он звучит и будет ли он записываться. Наконец получил его, чтобы положить что-то и не был впечатлен качеством. Может быть микрофон или размещение. Просто не чисто. Я больше буду этим заниматься и посмотрим, смогу ли я получить что-нибудь лучше, может быть, я вернусь к mixcraft и получу ссылку на знакомых. На самом деле не без ума от непосредственного контроля. Возможно облегченная версия не имеет лучших плагинов

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Luke_ ↠ Хорошо, Я получил версию без эффектов и установил их все как DL'ed ... Я нажал моно микширование

Ссылка, пожалуйста

Answer 5

Идея записи до и после лечения в комнате - отличная идея. Вы сможете задокументировать свой прогресс.

Я бы сказал, что предложения по обработке слов немного по-другому, чем Крис и некоторые другие - я бы сказал, что очень важно, как звучит ваша комната. Это * вероятно * включает в себя некоторые процедуры для исправления положения в комнате. Но многое зависит от того, с чего начать. Возможно, вам повезет, и у вас уже будет хорошая звучащая комната. Разумно обставленная гостиная часто не так уж плоха для гитары или голоса, если вы близки к микрофону. Или это может быть очень плохо. Есть несколько бесплатных инструментов (например, Room EQ Wizard), которые могут немного помочь в понимании вашей комнаты, хотя она становится немного отвратительной. Может быть, проще всего просто попробовать и посмотреть.

В качестве примера того, что вы могли бы * сделать * с помощью комнатных процедур, вот тест до и после, который я делал, когда настраивал свою студию. Вот мой необработанный гараж, записанный в моно на расстоянии 18 дюймов:

http://www.dougyoungguitar.com/mp3/1..._bare_room.mp3

И вот та же самая позиция микрофона после того, как я на 75% закончил обработку комнаты :

http://www.dougyoungguitar.com/mp3/F...3_18inches.mp3

Оттуда стало немного лучше, когда я настраивал комнату, а также когда я начал использовать более близкое расположение микрофонов, работая с разными микрофонами, и т.д.

Самое смешное, что я первоначально построил гаражную студию частично потому, что записывал в типичной спальне 10х10 и имел проблемы с акустикой - гулкие ноты, отдаленный звук и так далее. Это звучало не так плохо, как в необработанном гараже, но это было не хорошо. Но позже я в конечном итоге использовал ту же комнату для съемок видео, но все еще без лечения, и теперь это кажется приемлемым. Вот довольно недавняя запись в этой комнате:

https://www.youtube.com/watch?v=0cxcjXQUZJ0

Я бы объяснил разницу между старым плохим звуком и текущим звуком с использованием гиперкардиода (очень Направленные) микрофоны, расположенные довольно близко, и просто изучающие процесс записи, может быть, даже разные гитары. На самом деле, еще одно важное отличие состоит в том, что я могу записывать (видео) в необработанной комнате - я микширую в обработанной комнате, поэтому я могу слышать лучше, чем раньше.

В любом случае я бы сказал, что настройка Домашняя студия - это путешествие. Часть снаряжения, часть, касающаяся акустики, и много обучения всему, от того, как использовать снаряжение до вашей игры. Веселиться!

Answer 6

Хорошо, приятно слышать сырой трек, спасибо. Никаких серьезных проблем с самой записью, уровни в порядке, не перегрузка. Шум минимален. Я все еще слышу звук, который беспокоил меня. Мне было интересно, если это было что-то в пост-обработке, но это показывает, что это не так. Я забыл начало этой темы. Разве вы не в необработанной бетонной комнате? Вероятно, это # ​​1, что нужно исправить. Там действительно нет никакого количества обработки, которая удалит плохую акустику. Очень сложно узнать о расположении микрофона или микшировании, если акустика мешает звуку. Попробуйте другую комнату, постройте несколько акустических панелей и т. Д.

Answer 7

Даг, разница между лечением и лечением удивительна. Я вижу много информации о создании панелей, и это то, чем я в конечном итоге буду заниматься. Может быть, сделать> передо мной и, возможно, один сверху или один позади. Я не собираюсь по-настоящему сходить с ума, потому что мои намерения являются развлекательными. Кроме того, чем серьезнее я, тем круче становится кривая обучения. Если я не ожидаю многого, я могу просто удивить себя.

У кого-нибудь есть вклад на нескольких панелях, как я предлагаю? Помещение находится в подвале 18x18 и имеет одну бетонную стену и несколько неизолированных панелей. Задняя часть комнаты открыта, так как она примыкает к следующей комнате, так что это не совсем закрытая комната, поэтому я рассматриваю несколько панелей. Может быть, просто установить угол или что-то?

Answer 8

Я добавил две новые песни в свое звуковое облако, одну сырую, а другую с небольшим ревербератором. Я использовал CAD E70 и UR44. Один на 7-м ладу вроде звуковой дыры. Другой около фута над телом указал на седло. Я ничего не делал с сырой копией, кроме небольшого панорамирования. Нет эквалайзера, компрессора, эффектов любого рода. Другой просто имеет малейшую реверберацию, но нет эквалайзера или компрессора.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Luke_ ↠ Поговорите с Нейт в Sweetwater сегодня о микрофонах. На них нет микрофонов ADK или CAD. Его предложения были дороже в диапазоне 700 долларов. Электроника SE делает SE4 для стереопары. Он также рекомендовал подходящую пару RODE M5. Пара электроники SE, вероятно, немного дороже, чем я хочу потратить прямо сейчас. В езде почти кажутся чересчур недорогими. Интересно, как они будут сравниваться с CAD E70, который мы обсуждали ранее? Я не хочу удешевлять микрофоны. Я хочу быть уверенным, что то, что я получу, будет точным, а не устаревшим и не годичным, поэтому .. То же самое с интерфейсом. Также интересно, какие функции не учитываются LE версия Cubase (сравните с полной версией). Спасибо, Леголас .... Волынка ... Я не полный новичок, но все, с кем я разговаривал, предлагали SDC в стерео, так что я собираюсь попробовать тот. Мое восприятие AKG 120 - это не ответ, который я знаю! Lol Рик ... Я собираюсь просмотреть эту тему, как только я вернусь домой с работы, всегда с нетерпением ждем вашего опыта. Спасибо всем, кто ответил

Я прихожу к выводу, что Sweetwater хороша только при покупке недорогих предметов, без ограничений по цене на бесплатную доставку и без налогов. Моя репутация Sweetwater не так хороша, когда дело доходит до просьбы о совете. Конечно, они будут рекомендовать, что они несут. Вот один пример. Получено большое количество синтезаторов Venom от M-Audio. Они собирались за 200,00 долларов на выброс от обычной цены в 500,00 долларов. Он сказал мне, что это звучит как синтезатор "Virus" из Access. Я уже знал, что это был BS, потому что Venom имеет такой другой звук. Вирус доходит до 1-2 тысяч. Его совет был далеко, поскольку он просто пытался сделать продажу. Недавно я спросил о некоторых SDC, и он сказал мне, что они звучат одинаково, пока вы не доберетесь до ценового диапазона в 7 сотен долларов. Вы правы. AKG Perception 120 не очень хороший микрофон, но может стать отличным оружием. Я знаю по своему опыту, как и мой друг здесь, в городе. Это никогда не привыкает. Более дешевые езда микрофоны, как известно, хрупкие на высоком конце. Я получу свой комплект Cad e70 Stereo сегодня и проверю их после распаковки. У меня будет сессия / проект, готовый к записи. Так что это будет тестирование разных мест размещения микрофонов. Мне нужно несколько клипов на Soundcloud через день или около того.
@luke Cubase Essentials 7+ отлично работает на 64-битной Win 7. Vista и Win 8 являются настоящими неудачниками для ОС. Я не обновил Cubase 7.1+ до 7.5 (последняя версия), думаю, для меня это будет стоить 50 баксов. Я слышал некоторые хорошие вещи с последней версией. Не так много стонов. Скоро обновлю. Я полагаю, ваша демо-версия является текущей.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Luke_ ↠ Хорошо. .. Не пытаясь быть мудрым, но я добавил «новые песни» в свой SC, это название ... Поскольку я еще не назвал песню http://soundcloud.com/smokerblacker/...reo-55/s-QY4Go (Нет эффектов, нет эквалайзера, нет ничего) http://soundcloud.com/smokerblacker/...stereo/s-BswOc (Только немного реверберации ... Очень мало) Играл на my seagull

Для лучшего звука не используйте панорамирование.