Домашняя студия разговоров

Question

Я подумала, что мы могли бы продолжить обсуждение домашней студии здесь, где я могу продолжать получать больше информации. Может быть, мы можем ответить здесь, пока вы все еще готовы. У меня есть несколько общих вопросов о технике записи, когда вы читаете.

Answer 1

Алоха Друзья,

Да, да, я знаю. Вот алоха с еще одной мантрой лечения в комнате для ничего не подозревающих.

Я также знаю, что обсуждение техники снаряжения и микширования гораздо сексуальнее, чем лечение на этих форумах. Но если вы сейчас не решите заняться комнатным обслуживанием - поскольку вы собираете воедино элементы своих домашних записывающих устройств, - тогда «Люк здесь не сможет использовать любые другие приемы микширования, кроме близкого его». ноги топать в XY эффективно для достижения достойных результатов. Не ограничивайте себя.

Итог? Без обработки помещения :
- ваши акустические записи не будут звучать так хорошо или будут согласованными,
- ваш микрофон, оборудование, редактирование и мастеринг не могут быть максимально увеличены (независимо от качества передачи). Вы не можете слышать четко.
- вы просто не можете использовать различные приемы стереофонического микрофона, которые используют все ваше пространство для записи (расширенные разнесенные пары, Blumlein, ORTF, MS, плечо / 12-й лад, модифицированное дерево Decca или комбинации и т. Д. .). Это ограничивает вашу креативность.
- вы ограничены - неослабными ранними размышлениями в комнате. Это ваш выбор.

Процедура контролирует ранние отражения в комнате, укрощает неприятные басы (особенно если вы обрабатываете углы комнаты), действительно определяет и уточняет частоты, избавляется от грязи в среднем диапазоне и может действительно позволяет вам услышать тонкости вашей гитары и голоса в ваших записях . Что в этом такого сексуального?

Итак, когда вы узнаете о записи и создании студии, пожалуйста, примите все это к сведению и изучите какую-нибудь процедуру ухода за комнатами для вашего помещения. На ранних этапах это на самом деле важнее, чем сигнальная цепочка.

И, Лечение в комнате НЕ должно быть постоянным или дорогим .

Вот несколько подсказок для тех, кто интересуется информацией о РТ:

DIY лечение от Фрэн Гидри. Посмотрите дружественное видео о , как сделать свои собственные портативные широкополосные поглотители (я заработал 22 для себя, и они действительно работают в любой комнате! Я убираю их, когда они не используются):

http://www.homebrewedmusic.com/2009/...-on-the-cheap/

Звуковое обоснование для RT от Fran. Прослушайте разницу в видео:

http://www.homebrewedmusic.com/2011/...adband-panels/

Библия по лечению в комнатах от Этана Винера (это все здесь, особенно если вы склонны к техническим вопросам):

http://ethanwiner.com/acoustics.html

Эти дешевые или бесплатные одеяла грузчика (попросите использовать у движущейся компании и помойте). Хотя они не работают для всех частот, двойные слои одеял могут помочь вам начать лечение в помещении легко и @ за небольшую плату или бесплатно. Ударьте по 1/2 "втулкам вдоль одного конца. Повесьте ДВА СЛОЯ одеял на расстоянии не менее 4" и 4 "от стены или стекла вокруг места, где вы следите. Повесьте перед окнами, зеркалами и другие отражающие поверхности. Двойные слои действительно помогают с верхними средними в небольших комнатах с эхогенными эффектами , но НЕ с басами или более низкими средними частотами , которые фиксируют широкополосные поглотители . Объединение одеял (двухслойных) с абсорберами для полной обработки :

http://www.uline.com/BL_7900/Moving-...Q&gclsrc=aw.ds

Форум студии по обработке помещений / комнатных помещений:

http://www.gearslutz.com/board/studi...ing-acoustics/

Да, друзья, неважно, начинаете ли вы с H-2 рекордера, микрофона за 50 долларов, дешевых наушников и бесплатной Audacity DAW или вы вкладываете средства в полноценное студийное пространство и высококачественное оборудование со всеми соответствующими дополнительными элементами сигнальной цепи.Правда в том, что вам нужно комнатное обращение в вашем уравнении так же, как вам нужен микрофон - даже если это НЕ сексуально (бывший серьезный любитель микрофонов здесь).

Roo m Лечение оказало наибольшее положительное влияние на мои домашние записи DAW - особенно в начале. Поэтому, пожалуйста, помните о комнатном лечении. Это сэкономит вам много времени и денег.

Многие пытались модернизировать свое снаряжение в надежде улучшить свои записи, потратив немало денег, но потом обнаружили - по мере того, как они узнают больше - что все, что им нужно, это какой-то простой портативный аппарат для самостоятельной работы для ясности, последовательности и ГИБКОСТИ (как в технике стерео-микрофона для акустической гитары) для достижения звука в своих акустических записях, которые они ищут. Не совершайте ту же ошибку, друзья.

Всего наилучшего!

A Hui Hou!
alohachris

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал whitecloud ↠ Еще раз как я упоминал ранее, я центрировал дорожки, чтобы проверить эти очень возможные фазовые проблемы. Я не слышал ничего плохого. Я сделал панорамирование с помощью быстрых миксов, которые я только что выложил в другом потоке. и я думаю, что все сводится к тому, как все будет сочетаться в полной смеси. Я мог бы рассказать о True Stereo Acoustic gtr. микс, если это не редкий микс, и я хочу стереоэффект. Я просто пробую это в первый раз. Я уже знаю информацию, которой вы с Дагом делитесь, но я думаю, что некоторые упускают из этого суть. У меня нет кнопки фазы / инвертирования на моем аудио интерфейсе UR44, но у меня есть плагины, как вы упоминали. Я знаю о правиле 3-1. Я просто хочу увидеть, сколько проблем у меня может возникнуть, потому что я только начал и буду включать в себя комбо LDC / SDC, M / S и т.д. возможно, Piano и, конечно же, Vocals. Я надеюсь, что Acoustic звучит хорошо и хорошо вписывается. Но спасибо за комментарии и ваши усилия поделиться.

Если гитара является лишь частью микса с другими инструментами, запишите ее в моно - вы избавите себя от лишних хлопот и горе. Правило PS 3-to1 не относится к записи только гитары.

Answer 3

Чтобы повторить сказанное алохаком, обработка помещения поможет вам намного (для начала) потратить ту же сумму (или больше) на разные микрофоны.
Я собрал 6, с рамками 1 "x4", используя изоляцию Roxul как его немного дешевле, чем OC703. Я получил свою мешковину в Уолмарте и скрепочный пистолет в Харбор Фрахте за 6 долларов, включая тонну скрепок. Общая стоимость (потому что мне стоило 70 долларов за доставку в изоляции - не удалось найти местный источник) составила около 250 долларов. Я установил их на стенах и потолке с помощью крюков для глаз, поэтому их легко перемещать или убирать. У меня есть изоляция для еще 4 4 "толстых ловушек, я просто жду пока я не построю новый стол и не переставлю комнату, прежде чем я это сделаю.
Перемещение одеял - ме ... Вы можете получить их за 4-6 долларов за Harbor Freight. Вы можете закрепить их на стене, чтобы избавиться от некоторого трепетного эха, но они не поглощают низкие и средние-низкие частоты, которые запутывают ваши записи. Я экспериментировал с одним из них и в комнате, которую я пытался это не имело никакого значения в записанном звуке вообще - YMMV в зависимости от комнаты.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Вот ссылка: https://soundcloud.com/mahuska/sets/...-pair-sdc-mics

Да, я нашел это. Это не тот звук, с которым у меня большой опыт, но я ожидаю, что я просто использовал бы монофонический микрофон для двойного трекинга, как это. Я не вижу, что можно получить от стерео-микрофона, но это, безусловно, вариант, если он дает вам то, что вы хотите. Я мог бы испытать желание использовать MS для такого рода вещей, так что у меня были настоящие моно-треки, которые можно было панорамировать по желанию, и при этом у меня была возможность расширять треки до стерео, если я хотел. Но это может быть вне базы, так как я не трачу на это время.

Answer 5

Я собираюсь просмотреть информацию о RT и составить план, чтобы сделать это, и записать до и после, чтобы подтвердить различия. Я могу только для себя выяснить, что работает, и пока я не почувствую разницу, я не пойму, насколько это важно.

Answer 6

Я сделал быстрый сеанс с рекордером. Снова взял песню, с которой я знаком. Я играю свои Alvarez с монстрами TR. Струны как-то скрипучие, так что пренебрегайте ими и ошибками в игре. Я работаю над очень естественным тоном. Минимальный эквалайзер, небольшой компрессор, последний имеет небольшой усилитель стерео. Просто ищу некоторые мнения о большом и низком конце с точки зрения других. До того, как она закончилась и утонула в мелодии. Я изменил положение своего одиночного микрофона на половину между звуковым отверстием и 12-м ладом ... под углом к ​​12-му ладу. Микрофон находится на расстоянии 5-7 дюймов.

Песня - звуковая туча на реке Бероунка Рак (3 дубля)

Answer 7

Рассмотрение акустического пространства, в котором вы записываете (и связанной с ним обработки помещения, чтобы привести его в форму ...), безусловно, имеет первостепенное значение.
Как только вы начнете понимать, что я могу подкрепить пару AKG Perception 170s для sdcs если вы ищете низкобюджетные микрофоны. Я думаю, что они звучат очень хорошо, учитывая цену. У меня есть тесты всех микрофонов, которые я использую в DAW с тем же инструментом и вокальной фразой, чтобы я мог быстро сравнить / сравнить их звучание. Perception 170 довольно близок к моему Rode NT1 по воспроизведению моей акустической гитары и голоса. Немного более сфокусированный, очевидно, но гораздо ближе ко всем моим НРС, чем к моим sdcs.

Answer 8

Я собираюсь переключить это ... Вы предлагаете себя для эксперимента?

Answer 9

Это тоже информация, Руди ...

Ну, я подумал, что я собираюсь пройти пробную версию для основы cubase 7, чтобы убедиться, что она будет работать. Это ничего не говорит о Vista (моя ОС). Как вы думаете, это не сработает или что они, возможно, пытаются свернуть Vista? Kinda хотела попробовать это, прежде чем я куплю интерфейс и микрофоны. Я чувствую, что делаю несколько звуковых панелей, и исследование совместимости программного обеспечения кажется первым. Кто-нибудь знает, что DAW работает с Vista? Я абсолютно ненавижу платформу Windows 7 или 8 и куплю Mac, прежде чем платить за кошмар 7,8.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал whitecloud ↠ Я также повторно отслеживал двойную отслеживаемую идею, но каждый был Stereo и здесь снова перепутался с несколькими вариантами панорамирования. Я думаю, что мне понравилось между 9-10 и 2-3 часами.

Мое предложение было бы попытаться найти звук, который вам нравится, с помощью одного только микрофонного позиционирования. , По крайней мере, получить 99% там. Я никогда не панорамирую свои микрофонные каналы - это имеет тенденцию приводить к отмене фазы (хотя, если эффект звучит хорошо, так и быть - подавление фазы может действовать как контроль тона). Если я хочу более узкий звук, я размещаю свои микрофоны соответственно. Если я хочу шире, снова поменяйте положение микрофона. Средство настройки одного микрофона, которое действительно хорошо подходит для принятия этого решения в миксе, - это Mid-Side (MS), где вы можете в значительной степени перейти от моно к сверхширокому стерео без каких-либо проблем.

Все это требует времени, конечно. Я думаю, что это sdelsolrey здесь, кто выбрасывал число как 100 часов на эксперименты. Я подозреваю, что это низко :-) Моя рутина на протяжении веков состояла в том, чтобы слушать эталонную запись, которая мне нравится, затем записывать себя, играя немного той же мелодии, затем слушать и пытаться выяснить, почему моя запись не звучала нравится запись. Переместите микрофоны на дюйм и повторите. Снова и снова ... Я вроде как определился с тем, что работает для меня, но я все еще делаю это, когда начинаю любой новый крупный проект записи. Но процесс всегда почти полностью связан с микрофоном.

Но это только то, как я поступаю, и я думаю, что звук, на который вы идете, значительно отличается от моего, поэтому мои предложения могут быть неуместны.