Домашняя студия разговоров

Question

Я подумала, что мы могли бы продолжить обсуждение домашней студии здесь, где я могу продолжать получать больше информации. Может быть, мы можем ответить здесь, пока вы все еще готовы. У меня есть несколько общих вопросов о технике записи, когда вы читаете.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Luke_ ↠ Так что Вы говорите, что у одного микрофона все осталось, а у другого все в порядке? Мне интересно посмотреть, услышите ли вы то, что, по вашему мнению, вы услышите, когда услышите ссылки. Я ценю все комментарии и ответы всех. Что я ищу, так это некоторые ответы, относящиеся к самим записям. Так как я новичок (но не глухой или глупый), я не хочу иметь идеальную запись, учитывая, что в комнате нет лечения. Я уверен, что это не достойно такой ажиотажа, однако «хорошее начало» или «вы на правильном пути» могут вызвать некоторое положительное поощрение.

Хорошее начало и Ты на правильном пути. :) Чтобы перейти на следующий уровень, поработайте с некоторыми советами, которые вам были предоставлены.

Answer 2

Оба вы, ребята, понимаете, и я учусь все больше и больше.

Я готов изучать ORTF .... Кажется, я рисую пробел в его аббревиатуре ...

Интерфейс показывает, что на следующей неделе я прокачан. Гуна делает некоторые стерео (LDC) на одном и звукоснимателе на другом треке Посмотрите, как это сочетается ... Любопытно посмотреть, как его позиция дополняет или убирает с пикапа.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Luke_ ↠ Да был глядя просто получить пару панелей для игры. Не сумасшедший от того, чтобы сделать кучу лечения во всем Скорее пара перегородок или что-то в этом роде. Что ты слышишь, Даг?

Трудно выразить словами, это просто нечеткий сбалансированный, отчетливый, настоящий звук. Я слышал хуже от домашних записей, и ты мог бы быть счастлив с этим Но это может быть лучше. Я хотел услышать необработанную запись, потому что подозревал, что, возможно, такие вещи, как ваш плагин «Stereo Enhancement», добавляли фазовые проблемы, вызывая звук, но в этом случае я бы сказал, что это довольно просто - акустика помещения.

Несколько перегородок должны помочь, посмотрите демо Фрэн. Но это область, которая отделяет профессиональные студии от домашних установок. Вы можете тратить все, что вы хотите на снаряжение, и беспокоиться о предусилителях, микрофонах и т. Д., Но в конце концов ваша комната во многом определяет то, как будет звучать ваша гитара, а микрофоны преувеличивают влияние комнаты (по сравнению с вашими ушами, которые как правило, более прощающие).

Answer 4

Извините, у меня было всего несколько секунд, чтобы посмотреть, и я увидел большой список, который не соответствует тому, что вы опубликовали. Я не знаю, было ли «новое» новым или год назад :-) Я бы предложил опубликовать одну запись с прямой ссылкой.

У меня не будет возможности слушать довольно долго, но, не услышав ваш трек, я думаю, что Рик имеет в виду, не панорамирование внутрь - то есть, если вы записали на 2 отдельных трека Поворот влево и вправо - не по центру. Если вы записываете на стерео трек, просто оставьте микс в покое. Цель должна состоять в том, чтобы создать стереоизображение с размещением микрофона, а не панорамированием.

это также звучит так, как будто вы наконец-то получили 2 микрофона. Я бы начал с классических позиций - XY, разнесенных пар, прежде чем просто пробовать случайные вещи, если только вы не хотите повеселиться, пробуя случайные вещи, что хорошо. Но прибегание к базовым методам, которые, как известно, работают, вероятно, даст вам лучшую отправную точку для последующих экспериментов. Есть причина, по которой люди используют эти микрофонные места - они звучат хорошо!

Answer 5

Привет, Дуг и Рик-слог, извините за ваши комментарии о треках SC, которые я только что заметил, поэтому я пока и не ответил. Эти треки были моим первым коротким днем, чтобы быстро опробовать. Я сделал немного на следующий день, а затем снова сегодня
.
Большинство сегодняшних усилий были всего лишь одним треком Stereo. Я попробовал 2 вещи один раз в год, затем я попробовал их как можно дальше на расстоянии 5 "или 6" стерео-бара. Я не мог получить две микрофоны прямо вперед, так как они (в основном одна) были слегка наклонены внутрь. Пытался найти лучшее место. Я сделал больше панорамирования с предыдущими клипами. Я также повторно отслеживал идею двойного отслеживания, но каждый из них был стерео, и здесь снова перепутался с несколькими вариантами панорамирования. Я думаю, что мне понравилось между 9-10 и 2-3 часами.
Другие эксперименты, вероятно, завтра не должны быть привязаны к такой короткой панели стерео. и использовать оба e70 на микрофонной стойке за штуку. Тогда я бы попробовал разные позиции, но одну на 12-м ладу или, возможно, ближе к месту, где шея соединяется с телом. с помощью другого микрофона попытайтесь захватить большую часть корпуса гитары без особой штанги, используя 3 переключателя фильтра HP. Тогда, наконец, очень любопытно со вторым микрофоном через трюк через плечо. Я пока не чувствую, что у меня достаточно приличный НРС. или купите другой или мод MXL V67G. Ленты - это еще и то, что мне любопытно.

Другой стимул для меня, отслеживающего сегодня и завтра, это то, что у меня есть взаймы проекты Золотого Века Pre-73 (вроде разработанные после (Неве), но это mono, НО кикер у меня тоже есть, так что сегодняшние треки проходили через эти прессы в аудиоинтерфейсе Steinberg UR22 (D-Pres Yamaha), и они действительно чистые. Я хотел проверить цвет / характер, и хотя я был только на первой стадии усиления GAP (у них есть 3), я заметил, что они разогревали вещи. Я могу толкать их сильнее. То, что вы делаете для более чистого звука, это иметь выход (правая ручка) вверх столько, сколько вы можете, а затем отрегулируйте левую ручку (входной сигнал, я думаю) или вы можете повернуть выходы вниз (левосторонняя ступенчатая ручка) и получить больше входного сигнала на выходных траннах для еще более плотного звука, но должны быть осторожны, чтобы не получить его слишком пушистый. У Pre есть усиление мучжо, но, как я уже сказал, найти подходящее место. Я подумываю о Warm Audio WA 12, который больше API и нет нужно мод как некоторые делают мод GAP. Я всегда могу одолжить Pals Pre-73, и думаю, что смогу одолжить ему мой теплый.

Это приводит меня к дискуссии из другой ветки, в которой говорится, что предусилители не имеют большого значения. Ну, мои уши говорят мне об обратном. Особенно после моего начального теста, и я удивляюсь, сколько будет замечено, когда я немного увеличу разрывы.

Когда я получаю новое снаряжение, я просто экспериментирую, хотя это может быть не обычным или правильным способом. это помогает мне исключить некоторые идеи и, возможно, попробовать то, что, по моему мнению, может работать лучше всего, и это может включать только один микрофон, будь то НРС или SDC.
О, еще одно важное замечание, все ставки могут быть отключены в некотором смысле, когда У меня занятая смесь и акустические гтп. не так заметен

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Да MS требует 1 цифра 8 микрофон. Я только что указал, что это микрофонный подход, который хорошо работает, когда вы хотите играть со стереоизображением. Но я неправильно понял - вы говорили о панорамировании ваших двойных треков. Другое дело, поэтому игнорируйте мои комментарии.

О, знайте, пожалуйста, продолжайте в том же духе. Гитары с двойным треком, скорее всего, будут встречаться менее чем в 10% случаев (в музыке на основе акустической гитары).

Я впервые начал использовать эту технику для отслеживания хард-рокового материала. Например, SM57 или два (на самом деле я не добиваюсь успеха с 57, это я) или 57 и e609) Сейчас я пытаюсь комбинировать Heil PR-30 и SM7b.) Для этого требуются два моно-трека с панорамированием, как правило, жестким влево или вправо. Иногда даже слой более 2 треков панорамируется друг на друга. Однако это было для определенного звука и очень сложно. Со временем я обнаружил, что мне понравился только один основной трек, а затем добавляю больше треков, обычно только 1 или 2, представляющие собой разные заливки риффажа и прочее. После просеивания некоторых идей год-два назад или тех, которые приходят ко мне в последнее время, я вижу только 10% или менее, чтобы попробовать двойное отслеживание.

Когда некоторые песни должны оставаться в более сырой форме, менее занятый микс будет меньше акустических гтп задействованные треки и некоторые с настоящим стерео с 2 SDC или один с LDC. Я вижу, используя только один микрофон. Хотя на самом деле хочу попробовать M / S. Делали покупки для ленты или, возможно, мульти-паттерна НРС.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено ChuckS ↠ При перемещении Микрофон более выгодно иметь микрофон с высокой чувствительностью и низким уровнем собственных шумов, а также предусилитель с низким уровнем шума при высоком усилении. Также, как уже было сказано, эффекты от комнаты будут усиливаться и могут быть хорошими или плохими.

Имеет смысл

Первоначально Написал Legolas1971 ↠ Вы можете попробовать это, и это зависит от того, что Вид вашей записи. Помните, что когда вы увеличиваете усиление, иногда также увеличивается шум. Попробуйте несколько различных настроек и посмотрите, какие вам больше нравятся. Я всегда микрофон в стерео с использованием конфигурации XY, а затем панорамирование влево и вправо. Иногда я добавляю другой дубль для большего и более богатого звучания.

Вы удваиваете существующий трек, или второй трек может играть немного по-другому? Удвоение дорожки с копией ничего не сделает для теории, верно? Не нужно ли время сдвигать или корректировать с помощью fx, чтобы что-то изменить.

Смотрел видео о кубазисе, выглядит очень хорошо сложенным. Многому научился на уроках. У кого-нибудь есть предпочтения студийным мониторам?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Если я читаю это правильно (может быть неправильно), я думаю, что каждая дорожка была стереофонической (всего четыре канала), и эксперименты заключались в том, сколько было панорамировать каждую дорожку, где - панорамирование сильно вправо и влево в опубликованном клипе.

Вот как это звучит. И снова - если это работает, это работает - но если бы я собирался сделать такую ​​запись, я бы был обеспокоен тем, что ни один отдельный микрофон не даст мне то, что я хочу. Стерео часто звучит хорошо в целом, даже если каждый отдельный трек - нет. Поэтому в этом случае я бы хотел убедиться, что у меня есть хорошие моно-треки, которые можно панорамировать, и просто сосредоточиться на получении хорошего моно-звука.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Luke_ ↠ Ожидание с нетерпением или день, когда я попробую эти методы. Есть ли какие-нибудь идеи по увеличению усиления, чтобы компенсировать микрофон, который находится дальше?

Вы можете попробовать это, и это зависит от того, в какой комнате находится ваша запись. Просто держите в Имейте в виду, что когда вы увеличиваете усиление, иногда также увеличивается шум. Попробуйте несколько различных настроек и посмотрите, какие вам больше нравятся. Я всегда микрофон в стерео с использованием конфигурации XY, а затем панорамирование влево и вправо. Иногда я собираюсь сделать еще один дубль для большего и богатого звучания.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Luke_ ↠ Ожидание с нетерпением или день, когда я попробую эти методы. Есть ли какие-либо идеи по увеличению усиления, чтобы компенсировать микрофон, который перемещается дальше?

При перемещении микрофона подальше выгодно иметь микрофон с высокой чувствительностью и низким уровнем самосовершенствования. шум и предусилитель с низким уровнем шума при высоком усилении. Также, как уже было сказано, эффект от комнаты будет усиливаться и может быть хорошим или плохим.