Домашняя студия разговоров

Question

Я подумала, что мы могли бы продолжить обсуждение домашней студии здесь, где я могу продолжать получать больше информации. Может быть, мы можем ответить здесь, пока вы все еще готовы. У меня есть несколько общих вопросов о технике записи, когда вы читаете.

Answer 1

С нетерпением жду или день, когда я получу попробовать эти методы. Любое понимание увеличения усиления, чтобы компенсировать микрофон, который удален?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Luke_ ↠ .. ... 3-1, это то, что "по крайней мере, правило" ......

Я считаю правило 3: 1 (разнесение парных микрофонов) как руководство. По мере увеличения расстояния между микрофонами, по сравнению с расстоянием от гитары до микрофонов, проблемы фазирования могут быть уменьшены.

Однако это куча компромиссов. Например, если вы решите, какое расположение микрофона для выбранного тембра нарушает правило, то что вы будете делать? Если вы перемещаете микрофоны ближе к гитаре, сохраняя расстояние между ними, у вас могут возникнуть проблемы с эффектом близости. Если вы увеличите расстояние между микрофонами, оставив расстояние до гитары таким же, вы не сможете подобрать нужную тональную сладкую точку.

Для меня я обычно использую стерео микрофон с разнесенными парами и расслабляюсь / игнорирую Правило 3: 1. У меня обычно мои микрофоны в диапазоне 16-22 "от гитары, а расстояние между ними обычно 30", иногда меньше. Я не играю в моно, так что это не проблема. Я обычно ставлю один микрофон в крайнее левое положение, а другой довольно сильно вправо, так что это помогает. Можно использовать микрофон в XY, но мне никогда не нравился звук, который я получаю, а также разнесенная пара.

Answer 3

Прямо сейчас я склоняюсь к UR 44 и паре E70 ... Кажется, мне нравится идея 2 микрофонов. Я использую купленную версию mixcraft 6, я очень знаком с ней. Я уверен, что есть лучшая DAW там, но я должен быть в состоянии промокнуть ноги с предложенным выше.
Часто ли микшировать панорамирование при микшировании? Я понимаю, что поэтапные проблемы могут возникнуть, чем дальше вы разделяете две микрофоны.
3-1: «по крайней мере, правило», чем дальше они могут, вы можете набрать усиление, чтобы сделать линейный вход более согласованным до микширования. Или компрессия / другие эффекты используются для нормализации микса? Может быть, я смогу запустить свой собственный поток, чтобы мы не запутали его.

Перенес это через ... Нужны микрофоны и интерфейс. Обсуждение программного обеспечения и микрофонов DAW

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Если вы записываете с двумя микрофонами (двойной моно или стерео) и панорамированием по центру, у вас будет моно с недостатками двух микрофонов (фазовые проблемы) без преимуществ двух микрофонов (стереофоническое поле - обычно более насыщенный звук и более широкая звуковая сцена). ). Вы можете немного наклониться к центру, чтобы немного сузить изображение, если это именно то, что вам нужно, но, как правило, это применимо к записи с разнесенными парами, а не к записи с более близкими микрофонами (XY, ORTF), где изображение уже более сфокусировано. Доступно программное обеспечение, которое может обрабатывать стереофонические дорожки правой и левой дорожек отдельно или просто разделять дорожки на части. Мне проще редактировать стерео трек, чем два моно трека. Однако то, что подходит для рабочего процесса, обычно имеет смысл.

Еще раз, как я упоминал ранее, я центрировал дорожки, чтобы проверить эти очень возможные фазовые проблемы. Я не слышал ничего плохого. Я сделал панорамирование с помощью быстрых миксов, которые я только что выложил в другом потоке. и я думаю, что все сводится к тому, как все будет сочетаться в полной смеси. Я мог бы рассказать о True Stereo Acoustic gtr. микс, если это не редкий микс, и я хочу стереоэффект. Я просто пробую это в первый раз. Я уже знаю информацию, которой вы с Дагом делитесь, но я думаю, что некоторые упускают из этого суть. У меня нет кнопки фазы / инвертирования на моем аудио интерфейсе UR44, но у меня есть плагины, как вы упоминали. Я знаю о правиле 3-1. Я просто хочу увидеть, сколько проблем у меня может возникнуть, потому что я только начал и буду включать в себя комбо LDC / SDC, M / S и т.д. возможно, Piano и, конечно же, Vocals. Я надеюсь, что Acoustic звучит хорошо и хорошо вписывается. Но спасибо за комментарии и ваши усилия, чтобы поделиться.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Luke_ ↠ .. ..... Кто-нибудь предпочитает студийные мониторы?

Экватор D5's

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Luke_ ↠ Как сделать Я добираюсь до вашего звукового облака?

Здесь, на форуме звукозаписей, есть отдельная ветка с пояснениями к клипам e70, просто нажмите на ссылку

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Luke_ ↠ Имеет смысл Вы удваиваете существующую дорожку, или вторая дорожка может воспроизводиться немного иначе? Удвоение дорожки с копией ничего не сделает для теории, верно? Не нужно ли время сдвигать или корректировать с помощью fx, чтобы что-то изменить.

Когда я складываю их, я обычно играю точно так же. Укладка гитар заставляет их звучать больше и богаче. Это звук, который я обычно ищу в своих песнях. Мне нравится акустическая гитара, которая управляет песней, поэтому наложение помогает мне достичь этого. После того, как я записываю оба дубля (конечно же, в стерео), я использую звук Elastic (в Pro Tools), чтобы привязать их к сетке и / или отложить назад. Иногда отдельные формы волн нуждаются в корректировке, поэтому я тоже войду и перенесу их. Тогда я уравню и сжимаю ....

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I думаю, что баланс большого пальца звучит нормально на этом. Звучит что-то немного странное, может быть, это просто акустика вашей комнаты, но я с подозрением отношусь к таким вещам, как ваш «усилитель стерео», тем более что вы записываете в моно (верно?). Было бы интересно услышать полностью сырой трек с * без * эффектов вообще. Если вы сделали трек загружаемым, некоторые люди могут попробовать микширование и эквалайзер, чтобы дать вам несколько альтернативных идей.

Существует только один трек с "стереоусилителем". Не уверен, как сделать его загружаемым. Я работаю с бесплатной версией cubase, поэтому эффекты минимальны. Я открыт для идей, но лучше попробую их сам, чтобы я чему-то научился, и да, моно. Делает ли микшер стерео, должен ли я имитировать стерео?

Answer 9

Если вы только начинаете записывать (не уверены, так ли это в вашем случае?), Я бы сейчас сосредоточился на использовании одного микрофона. Большая часть моих лучших усилий по получению хорошего записанного тона пришла от использования одного конденсаторного микрофона и наведения его на точку между 12 и 14-м ладами. Я обнаружил, что есть много других переменных, которые влияют на этот тон, прежде чем подумать о включении второго микрофона в уравнение.

Мой самый большой ограничивающий фактор - это дерьмовое пространство, в которое я записываю. По этой причине у меня, как правило, есть микрофон довольно близко к моей гитаре (не более 6 или 7 дюймов) и добавьте немного тонкой реверберации и сжатия, чтобы немного заполнить тон.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Обе гитары воспринимают звук друг над другом, а не в пространстве. То, что я мог бы попробовать на двойном дубле (каждый дубль в стерео), как это, - это панорамирование каждого дубля лишь немного - один берет 10-20 процентов вправо, другой 10-20 слева, чтобы отделить видимое расположение гитар, но не получайте слишком много фазовых проблем от небольшого до моно коллапса в каждом дубле отслеживание. Если это то, что подразумевалось под панорамированием, игнорируйте мои комментарии. Я не могу предоставить какие-либо полезные предложения для этого.