Домашняя студия разговоров

Question

Я подумала, что мы могли бы продолжить обсуждение домашней студии здесь, где я могу продолжать получать больше информации. Может быть, мы можем ответить здесь, пока вы все еще готовы. У меня есть несколько общих вопросов о технике записи, когда вы читаете.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Luke_ ↠ I ' Я перейду к этой теме, а также послушаю эти образцы предварительного микса. Пара быстрых вопросов. Смог ли я вернуть большой палец назад в микс, а мелодию - вперед? Остались ли какие-то чрезмерные тоны или раздражения? Без двух отдельных изображений монофонические треки смешиваются в стереофоническом режиме, но это всего лишь копии моно. Очень похоже на дублирование трека и микширование 2 треков. Я пытался использовать эффекты для создания разных (2 разных по звучанию) треков, чтобы получить стереоизображение.

Для меня большой палец все еще слишком тяжел, но это может просто будь моим вкусом - не большой поклонник бум-чака :-) Мне больше всего нравится слушать мелодию. Но важно то, как тебе это нравится. Если это звучит так, как вы хотите / ожидаете, тогда все хорошо. Я просто поднял этот вопрос, потому что у меня был опыт записи чего-то, и я понял, что я был / не выявлял некоторые партии мелодию, как я думал.

Но с точки зрения записи это звучит довольно хорошо для меня, учитывая то, с чем вы работаете (комната и т. д.)

На самом деле нет никакой разницы между копированием моно-трека на два или простым воспроизведением DAW моно-трека, направленного на оба динамика. Просто больше работы для вас! Вы можете добавить немного стереоэффекта в монотрек, используя немного реверберации, или есть множество приемов обработки, некоторые из которых обсуждаются в этом потоке. Но, как предполагает Рик, большинство попыток подделать это звучит подделкой. Есть даже сторонники записи в моно, поэтому, если у вас есть только один микрофон, я бы пошел с ним и узнал, как создать хорошую монофоническую запись. Моно может иметь некоторые хорошие характеристики. Моно-трек с небольшим количеством реверберации в помещении должен звучать довольно хорошо.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ My Было бы предложено попытаться найти звук, который вам нравится, с помощью одного микрофона. По крайней мере, получить 99% там. Я никогда не панорамирую свои микрофонные каналы - это имеет тенденцию приводить к отмене фазы (хотя, если эффект звучит хорошо, так и быть - подавление фазы может действовать как контроль тона). Если я хочу более узкий звук, я размещаю свои микрофоны соответственно. Если я хочу шире, снова поменяйте положение микрофона. Средство настройки одного микрофона, которое действительно хорошо подходит для принятия этого решения в миксе, - это Mid-Side (MS), где вы можете в значительной степени перейти от моно к сверхширокому стерео без каких-либо проблем. Все это, конечно, требует времени. Я думаю, что это sdelsolrey здесь, кто выбрасывал число как 100 часов на эксперименты. Я подозреваю, что это низко :-) Моя рутина на протяжении веков состояла в том, чтобы слушать эталонную запись, которая мне нравится, затем записывать себя, играя немного той же мелодии, затем слушать и пытаться выяснить, почему моя запись не звучала нравится запись. Переместите микрофоны на дюйм и повторите. Снова и снова ... Я вроде как определился с тем, что работает для меня, но я все еще делаю это, когда начинаю любой новый крупный проект записи. Но процесс всегда почти полностью связан с микрофоном. Но это только то, как я поступаю, и я думаю, что звук, на который вы идете, значительно отличается от моего, поэтому мои предложения могут быть неуместны.

Обе гитары воспринимают звук друг над другом, а не в пространстве. То, что я мог бы попробовать на двойном дубле (каждый дубль в стерео), как это, - это панорамирование каждого дубля лишь немного - один берет 10–20 процентов вправо, другой - 10–20 слева, чтобы отделить видимое расположение гитар, но не получайте слишком много фазовых проблем от небольшого до моно коллапса в каждом дубле.

Answer 3

Возможно, глупый вопрос, но почему одна сторона микрофона четкая, а другая - гулкая? Как будто у него низкие и высокие частоты?

У моего iRig был один XLR-разъем с фантомным питанием. Есть какие-нибудь мысли по поводу выхода 1/4 моего микшера в iRig? Это позволило бы мне использовать несколько треков (один микрофон и ауру), а также использовать настенную розетку для питания микрофона ... Не аккумулятор в iRig.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Обе гитары воспринимают звук друг над другом, а не в пространстве. То, что я мог бы попробовать на двойном дубле (каждый дубль в стерео), как это, - это панорамирование каждого дубля лишь немного - один берет 10-20 процентов вправо, другой 10-20 слева, чтобы отделить видимое расположение гитар, но не получайте слишком много фазовых проблем от небольшого до моно коллапса в каждом дубле.

T
Это почти то, что я пытался / делал сегодня, и да, мне это нравится намного лучше.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Luke_ ↠ Может быть тупой вопрос, но почему одна сторона микрофона четкая, а другая бум. Как будто у него есть низкие и высокие частоты? ...

Попробуйте найти полярную диаграмму для своего микрофона. Вы испытываете полярную кардиоидную картину на работе.

Если вы используете тестовый сигнал 1 кГц, вы обнаружите, что одна сторона микрофона воспринимает намного больший сигнал, чем другая. Но, слушая широкополосный звук, вы слышите больше басов с задней стороны, потому что снизить частоты ниже сложнее, и потому что эти частоты менее направленны и с меньшей вероятностью будут ослаблены при их путешествии по воздуху.

Это обычное явление для думайте, что микрофон похож на фонарик, поэтому вы указываете на источник, который хотите захватить. Но в некоторой степени каждый микрофон всенаправленный . Направленные микрофоны просто менее чувствительны в одних направлениях, чем другие, и это изменение чувствительности зависит от частоты.

Таким образом, одна из характеристик, которая делает их очень желательными, это очень равномерное затухание внеосевых звуков. Это обычно делает микрофон очень дорогим.

Фрэн

Answer 6

Да, МС требует 1 цифру 8 микрофон. Я только что указал, что это микрофонный подход, который хорошо работает, когда вы хотите играть со стереоизображением. Но я неправильно понял - вы говорили о панорамировании ваших двойных треков. Другое дело, так что игнорируйте мои комментарии.

Answer 7

Спасибо за ответ, Fran .....

Похоже, что любой всенаправленный микрофон был бы в небольшом недостатке при захвате "комнатного" шума или случайных соплей, воспринимающих только то, что предполагалось.

Я понимаю, что существуют большие и маленькие микрофоны диафрагмы. Оба, кажется, имеют хорошие результаты записи акустической гитары из того, что я прочитал. Но каковы характеристики двух? Это размер впускного отверстия, площадь поверхности захвата звука? Похоже, у одного или другого было бы преимущество перед другим?

В отношении наведения микрофона как фонарик. Не думайте, что я указал «точку» микрофона на источник. Предположим, я попробую это и посмотрю, есть ли какие-либо явные побочные эффекты по сравнению с другими сторонами.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал whitecloud ↠ Я дал Их быстро слушают, и замечательно, насколько хорошо у вас звучит микрофон. Вероятно, это связано с качеством вашей игры и игровыми навыками. Позвольте мне выслушать их снова завтра, так как мои уши нуждаются в отдыхе от сессий, которые я записал и немного смешал сегодня

С нетерпением жду вашего второго мнения .... I не получил навыков, парень

Цитата:

Сообщение от Doug Young ↠ Я бы с удовольствием скачал его и прослушал более критично, посмотрев, есть ли какой-нибудь совет, который я могу предложить. Я бы предпочел сырой трек без какой-либо обработки. Обычно не так много можно сказать о монотреке, большинство вопросов, которые возникают у людей при размещении стереомикрофонов, но я был бы рад узнать, что я могу предложить.

Хорошо, я получил версию без эффектов и настроил их на DL ... Я нажал моно

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Luke_ ↠ T Я понимаю, что существуют большие и маленькие микрофоны с диафрагмой. Оба, кажется, имеют хорошие результаты записи акустической гитары из того, что я прочитал. Но каковы характеристики двух? Это размер впускного отверстия, площадь поверхности захвата звука? Похоже, у одного или другого было бы преимущество перед другим?

Я бы не слишком беспокоился о Large против Small. Люди будут приписывать различные различия, но на самом деле «это зависит». Это все равно, что спросить, какая разница в лесах, используемых в гитаре. На звук влияет не так много вещей, не только древесина, что люди могут обобщать, но вы можете легко найти гитары, которые не поддаются обобщению. Я сомневаюсь, что кто-либо мог прослушать запись и определить, была ли она записана с помощью SD или микрофона LD. Может быть, некоторые очень опытные звукозаписывающие инженеры могли бы, но я подозреваю, что даже они могут быть одурачены. Различия, как правило, незначительны и затмеваются другими вещами, такими как размещение микрофона, акустика помещения, гитара, плеер, эффекты и т. Д.

Цитата:

В отношении наведения микрофона, как фонарик. Не думайте, что я указал «точку» микрофона на источник. Предположим, я попробую это и посмотрю, есть ли какие-либо явные побочные эффекты по сравнению с другими сторонами

Фрэн указывает на то, что микрофон не на 100% направлен - даже направленный микрофон выбирает что-то во всех направлениях. Но вы определенно хотите «нацелить» микрофон, это имеет значение, играете ли вы «спереди» или «сзади», как вы слышали, но даже небольшие изменения также имеют значение. С кардиодом вам нужно знать, какая передняя часть микрофона. Вы услышите разницу в тональности в зависимости от того, где вы разместили микрофон - как туда, куда вы его «нацеливаете», так и относительно гитары. Микрофон около передней бабки будет звучать совсем не так, как микрофон перед звуковой дырой. В Интернете очень много информации о размещении микрофонов, поэтому я бы немного почитал и поэкспериментировал. Я не собираюсь утверждать, что это лучшее из того, что есть, но вот статья, которую я сделал для Acoustic Guitar некоторое время назад, с демонстрацией видео, которая может помочь вам начать.

http://www.acousticguitar.com/How-To...Home-Recording

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Ссылка пожалуйста

http://soundcloud.com/smokerblacker/...ffects/s-aIp3e