Один из лучших ламинатов, в которые я когда-либо играл, но ...

Question

что за ламинат деревянный? Надпись, кажется, тоже запутана ....



Какой хороший звук, хотя ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Барри € 1014 * Неважно, что вы называете слоистым лесом. Это дизайн и исполнение, в которых Taylor превосходны. Я предполагаю если бы Джеймс Олсон, Майкл Башкин, Тим Макнайт или другой соло-строитель решили построить гитару с твердым верхом с фанерными гранями, она звучала бы намного лучше, чем Alvarez, Ibanez, Yamaha, Seagull, Eastman, и т. Д. И т. Д., Которые были куплены со стойки (и будут оценены соответствующим образом). Строитель, его / ее дизайн имеют огромное значение в том, как звучат гитары . Так почему же они не строятся? Потому что они будут стоить столько же, сколько и солидная модель. Когда мы заказываем гитару, мы платим гораздо больше за труд, чем за материалы, и за экспертизу не «средний» . Вы не получаете сокращения в часах при использовании фанеры над твердой древесиной, и при этом это не требует меньшего опыта.

Очень хорошие замечания. Я никогда не думал, что так.

Итак, почему мы должны платить больше за гитару из массива дерева? Является ли стоимость производства более цельной гитарой из цельного дерева при ее изготовлении с использованием высокотехнологичных компьютеризированных заводских установок?

Полагаю, если смотреть на это с точки зрения ценности, то у цельной гитарной древесины из цельного дерева есть более актуальная "ценность", чтобы мы, как игроки, во многих, если не в большинстве случаев.

У меня есть очень хорошее специальное издание Martin весь страх из цельной древесины, вариант D16 с цельным корпусом из орехового дерева и очень хорошими декоративными деталями, такими как черепаха переплет и тонкая мозаичная медиальная полоса на спине, золотые тюнеры, и только 256 из этой гитары были сделаны между '96 и '02. Мой - '02 SPD16-W.

Я также только что купил Taylor ламинированные боковые стороны сапела и заднюю часть 110ce, и эта гитара очень хорошая, звучит замечательно и определенно имеет свое место у меня. Мои 12 струн Taylor 150e вдохновили меня на получение шести струн 110ce. Это громкое и красивое звучание и действительно красивый ужас. У него нет звука Martin, но его звук действительно красивый и насыщенный глубокими басами.

Answer 2

Недавно я сыграл некоторые из 200 Deluxe Series, и они мне очень понравились.

Я мог бы иногда играть по дому, и мой друг хочет, чтобы мы начали играть (я сидел с ним две недели назад и имел взрыв), так что у меня нет никакого бизнеса, тратящего тысячи на гитару.

Когда я куплю другую гитару, это будет один из них. Эй, может быть, к тому времени у них будет 216ce или 218ce.

Мальчик может мечтать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Дафф ↠ € ¦ Итак, почему мы должны платить за гитару из цельного дерева? Является ли производство более дорогостоящим с полностью цельной деревянной гитарой, если она изготовлена ​​с использованием высокотехнологичных компьютеризированных заводских установок?

Привет, Дафф ...
Вам не нужно платить премия для всех гитар из массива дерева. Вы можете заплатить гораздо меньше и получить меньшую гитару.

Все гитары из цельного дерева звучат лучше (для меня в любом случае) , и мой пост был связан с сольными строителями, а не с производителями.

Если бы вы поручили сольному строителю создать гитару с твердым верхом, фанерными бортами / тыльной гитарой, это звучало бы как отличная гитара из полированного дерева, и я держу пари, что их цельные модели звучат намного лучше. И это будет стоить вам или мне почти столько, сколько стоит цельная модель.

С изготовленными гитарами вы платите за проектирование, строительство и оснащение завода, заводские накладные расходы, рабочую силу, материалы (подготовка и заготовка ) , гарантия, поддержка, репутация, транспорт, реклама и т. Д.

С соло-гитарой вы платите в первую очередь за дизайнера-строителя , обучение и обучение ремеслу, исследованиям и разработкам, гарантии, уходу и особому вниманию к мелким деталям, и время… время… время . Материалы не являются самыми большими затратами (если только вы не хотите использовать редкую древесину).

Фабрика утолщает верх до заданной толщины, и они сделаны, тогда как это является отправной точкой для сольные строители. Фабрика перестраивается, чтобы держать под контролем расходы по гарантии, и соло-строитель строит легко собранный, крепкий и очень отзывчивый инструмент.

Использование цельного качественного дерева - это просто дано для сольных сборок, так как большинство тысяч долларов затрат на дизайн, исполнение и труд. Если это гитара с нитро-обработкой, ее распыляют и оставляют висеть на несколько дней / недель, прежде чем можно будет предпринять следующие шаги. Многие соло-строители имеют 2-3 в конвейере, в то время как фабрика производит сотни дней в неделю.

Для меня наиболее заметная разница между фабричными и соло-построенными гитарами:
Фабрика хочет Следующая гитара будет так же хороша, как и последняя гитара. Все они одинакового качества.

Строитель соло хочет, чтобы следующая гитара была его / ее лучшей гитарой.

Answer 4

Привет всем

Интересная тема.
Я купил Taylor 214 CE Koa Deluxe около 12 месяцев назад. Фантастическая гитара.
Провел много времени, посещая дилеров, когда у меня было время попробовать некоторые из них. Пошел в один конкретный магазин здесь в Великобритании, зная, что у них есть все модели в наличии плюс другие марки в моем бюджете. Я сузил его до четырех. Я играл их всех, заставил продавца играть их всех, затем попросил, чтобы он сыграл их снова, пока я столкнулся с другим способом. Мне больше всего понравился Коа 214CE, особенно в слепом тесте.
Хорошо, 314 звучал немного по-другому, но лучше? Я так не думал, Martin GCP? звучало хорошо, но немного мертвым. Хорошо, 214CE имеет «слоистую» спину и бока, но звучит красиво. Даже были комментарии других игроков о том, как сладко это звучит, и финиш на Коа потрясающий, отлично отмечен везде.
Очень доволен гитарой

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Почему Taylor строит гитары в Мексике, если не воспользоваться преимуществами более дешевой рабочей силы? Это просто не имеет никакого смысла.

Что ж, если бы «затраты на рабочую силу» были единственной проблемой, вы были бы правы.

Но поскольку в игру вступает так много других вещей, вы ошибаетесь. Затраты на строительство зданий меньше, чем они будут строить в Сан-Диего. Эксплуатационные расходы меньше; электричество, вывоз мусора, вода и т. д. В Мексике все дешевле.

Цитата:

Когда Taylor говорит, что рабочие в своем мексиканском Фабрикам платят сравнимо с их американскими рабочими, просто означает, что они руководствуются руководством Бюро трудовой статистики о том, что работнику конвейера в стране А следует справедливо заплатить за ту же работу в стране В. Который для фабричного рабочего составляет 18 долларов США в США против 2,60 долларов США в Мексике.

Когда-то все Тейлоры были построены в Эль-Кахоне, штат Калифорния. Скажем, строителям платили $ 18,00 в час.

Когда производство переехало в Текате, строители тоже. Они просто пошли другим путем на работу. Тем не менее, им все еще платили 18 долларов в час. Им не платят "сравнительно". Строителям в Мексике платят той же суммы в долларах , что и в Эль-Кахоне. Если строителю с опытом работы в течение года платят $ 15,00 в Эль-Кахоне, то строителю с опытом работы в Мексике в течение года также платят $ 15,00 в час.

Цитата:

Если то, что вы говорите, верно, и у Taylor есть работники, которые пересаживаются с завода в Эль-Кахоне, я уверен, что их долгосрочная цель состоит в том, чтобы обучить местную рабочую силу и воспользоваться этой экономией. В этом нет ничего плохого, и продукт стоит того, за что люди готовы платить, но качество на мексиканских заводах не соответствует.

Там нет "если" на это. Они там.

Taylor не собирается платить местному рабочему в Текате $ 2,60 в час. Это не то, как они делают вещи. У них есть минимальная сумма, с которой они начинают каждого работника, независимо от того, с какой стороны границы работает этот человек.

Это не угадывает с моей стороны. Это основано на разговорах с людьми из фабрики и на роуд-шоу и на мероприятиях по продажам.

Остальная часть вашего поста просто не имеет отношения, за исключением того, что вы хотите играть на мексиканских гитарах.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Â… Я бы сказал, что наиболее успешным исполнением Taylor является их маркетинговая тактика. ... Они занимаются маркетингом, по крайней мере, так же хорошо, как создают гитары.

HI Rmz Успех…
Taylor выходит далеко за рамки маркетинга.

Если бы у них не было очень высоких строительных стандартов, инновационных и продуманных конструкций, а также умения их исполнять и производить очень качественные гитары, они были бы просто еще одним Estaban (у которого есть маркетинговая тактика вниз pat).

Кроме того, Taylor имеет отличное обслуживание клиентов, отличные услуги по ремонту и счастливых сотрудников.

Серьезные профессиональные игроки, которые используют и полагаются на свои Taylor гитары не носят одежду Императора.

Answer 7

Taylor Сайт говорит, что они слоистые палисандр. Значит ли это, что ламинат - это все палисандр или причудливый способ сказать сэндвич? Я не знаю.

Я знаю, что играл на 210 и думал, что они переоценены за ламинат. Это звучало хорошо, хотя. Меня лично не впечатлил 214.

Шея сапеле. https://www.taylorguitars.com/guitars/acoustic/214ce