Винтажные гитары против новых гитар, построенных так, чтобы быть «винтажными».

Question

Многие строители, как большие, так и малые, прыгали на «винтажную» гитарную повязку, создавая переиздания с теми же характеристиками, что и в 20–30-х годах. Большинство из этих гитар превосходно звучат, прекрасно играют и являются хорошо сложенными инструментами, но когда компании начинают говорить, что их новые модели воссоздают звук старых, мой измеритель BS остается приклеенным в красной зоне.

Возьмите, например, Gibson 1928 L-1 Blues Tribute. В объявлении Gibson утверждается, что у гитары есть этот «аутентичный тон», но если вы сравните его с реальными L-1 той эпохи, разница в звуке будет такой же широкой, как у поезда, где «Southern пересекает собаку». Да, это великолепно выглядящая гитара, и она, конечно же, звучит хорошо, но нет ничего лучше, чем звучание состаренного дерева от 80-летней гитары.

Другая Gibson модель - это Robert Johnson L-1, звук которого звучит так же, как и в прошлых изданиях 1926 года L-1. Черт, это даже было подписано самим человеком.

Республиканские рекламные ролики «Грязных тридцатых» наполнены такими высказываниями, как «на перекрестке классического звука». Я не буду вдаваться в то, что я думаю о том, как строятся эти гитары, но их нельзя сравнивать по тону с гитарами, из которых они должны были быть развлечениями.

Теперь я могу ошибаться, но я не обнаружил, что это относится к гитарам Martin. Из того, что я вижу, в объявлениях Martin говорится, насколько они верны в воссоздании своих гитар по оригинальным спецификациям. Я не нашел ни одного случая, когда бы они утверждали, что звук их Золотой Эры или Аутентика имеет тот же звук, что и оригиналы. Если кто-то знает по-другому, то я, конечно, приветствую их комментарии здесь.

Одна приятная особенность, которую многие считают преимуществом, состоит в том, что у более новых гитар гораздо меньше проблем, связанных со старыми гитарами. Нет сомнений в том, что новым моделям не понадобится переустанавливать шею, новые лады, тюнеры или склеивать их трещины. Тем не менее, я бы предпочел положить какую-нибудь монету в починку, а какую-нибудь старую - играть в нее на отдыхе. Это, конечно, я могу себе это позволить. Преимущество владения новым Martin OM-18A в том, что он стоит примерно в 10 раз дешевле, чем его предок.

Я уверен, что другие производители предъявляли те же требования, но это были лишь немногие, которые недавно бросились в глаза.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Тоби , Хотелось бы, чтобы вы присутствовали на панельной дискуссии на последнем фестивале гитары в Хилдсбурге. Я не могу вспомнить название, но суть заключалась в том, чтобы сравнить тон настоящих винтажных инструментов с репродукциями, а затем с «современным тоном», на который в настоящее время ориентируется так много строителей. В состав жюри вошли: Ричард Гувер (GC Санта-Крус), Джон Гревен, Ти Джей Томпсон, Кевин Райан и игрок Пол Асбел. Винтажные Martin и Gibson гитары были предоставлены Эриком Шенбургом и Джоном Гревеном, в то время как Кевин поставил одно из своих последних произведений. Пол играл одинаковую пьесу на каждой гитаре, и зрители могли слышать различия между каждой гитарой. , Группа обсудила то, что они услышали и что, по их мнению, способствовало созданию настоящего винтажного тона. Это было одно из лучших и самых открытых обсуждений, которые я когда-либо посещал. У Джона было одно из его современных развлечений, чтобы сравнить со старинными гитарами. Хотя вы могли услышать небольшую разницу, это была одна из лучших современных копий, которые я слышал. Джон действительно преуспел в воспроизведении старинного тона в современном инструменте. Это тон, который прожигал в моем внутреннем ухе, который я просто не могу поколебать.

Я присутствовал на этом, и это была отличная дискуссия. Часть, которую я убрал от этого, была акцентом, который Ричард Гувер сделал на том, насколько важно использование хорошо состаренного или выдержанного леса для достижения этого тона (и как трудно их найти), использование традиционных и проверенных временем строительных технологий. и что это был своего рода процесс «естественного отбора», который продолжается с инструментами массового производства - мы слышим много очень хороших 80-летних инструментов, потому что большинство из тех, которые не звучали хорошо, просто больше не существуют. Вы по-прежнему находите старинные инструменты, которые звучат не очень хорошо, но тот факт, что они теперь такие же старые, как и раньше, заставляет некоторых людей думать, что в них есть что-то особенное. У меня такое ощущение, что многие из достижений в технологиях сборки небольших магазинов, больше внимания к озвучиванию и точности благодаря улучшенным инструментам и оборудованию, дают нам гораздо больший процент выдающихся гитар от множества мелких строителей. Я думаю, что обсуждение было записано - интересно, все еще доступно?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано oldmanonthebike ↠ Вот мой Ватерлоо, которое прибыло вчера. Collings проделал большую работу здесь. Лак настолько тонкий, что у красного дерева выделяется древесное зерно, гитара такая же легкая, как и оригинальная, (суперлегкая) широкая еловая верхушка с зернами и великолепные солнечные лучи. Звук плотный и чистый. Это звучит очень близко к хорошему Kalamazoo, но я слышу больше обертонов. Это может быть из X крепости. Очень круто. Хороший объем резки также. Я играл немного капо на 3-м ладу, и эта вещь действительно поет. Спрыгнул на D, закопался и нашел много свободного места. Для меня это новое дело в «новой» гитаре. Я знаю, чего ожидать, когда я покупаю старый Kalamazoo, но это было трудное решение для меня. Конечно, я знал, что гитара будет крутой, но я бы пнул себя, если бы эта новая крутая гитара не дала тона и играбельности, на что я надеялся после того, как потратил хорошие деньги на действительно простую гитару. THIS GUITAR DELIVERS ,

Ух ты! Выглядит отлично!
Как профиль шеи на нем?

Answer 3

Мнение, встречное мнение и ханжеские ответы продолжаются без основанного на фактах заключения. Сказать, что ничто сделанное позже, чем винтажные гитары, никогда не превосходили эти инструменты по ощущениям и тону - это всего лишь мнение. Это все равно что сказать, что ни одна скрипка, сделанная после Страдивари, никогда не превосходила его инструменты. Комментарии типа: «Вам повезло. Если вы не слышите это с завязанными глазами, вы должны обязательно купить новый». обесценивают чье-то мнение и говорят, что не способны делать свои собственные наблюдения. Мы все слышим по-разному и формируем разные предпочтения. На рынке есть много отличных гитар, и не все строители стреляют в довоенный винтажный Martin Dread sound. Многие люди предпочитают новый Martin старому Martin. Некоторые предпочитают Тейлорс, Eastman или Lowden. Это все хорошо. ............Майк

Answer 4

Я люблю профиль шеи, и это то, что я ожидал после того, как приобрел Kalamazoos на протяжении многих лет. Я ценю Collings, повторяя этот большой профиль с V-образным вырезом и не поддаваясь давлению со стороны людей, которые хотят более современный профиль.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Лучшее современные копии до сих пор точно не воссоздают качества оригиналов, но в некоторых случаях компромисс довольно привлекателен для меня. Они сильно склоняются к голосам оригиналов (не попав туда полностью, чтобы быть уверенными), прочны и красиво построены, а их цена - это часть стоимости моделей, которые они имитируют. Для меня это делает их привлекательными, если мне нужен голос, и по каким-то причинам (например, дефицит, стоимость, компромиссы, с которыми я не могу жить), реальная сделка мне недоступна.

Именно поэтому я собираюсь попробовать этот Ватерлоо Collings. При стоимости менее 2 штук это примерно половина цены оригинала.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Один Приятной особенностью, которую многие считают преимуществом, является то, что у более новых гитар гораздо меньше проблем, связанных со старыми гитарами. Нет сомнений в том, что новым моделям не понадобится переустанавливать шею, новые лады, тюнеры или склеивать их трещины. Тем не менее, я бы предпочел положить какую-нибудь монету в починку, а какую-нибудь старую - играть в нее на отдыхе. Конечно, я могу себе это позволить.

Слышу, Тоби. И мой J35, и AJ звучали фантастически из коробки и продолжают улучшаться, пока я играю на них. И я знаю, что оба будут звучать невероятно через 60 лет. К сожалению, у меня нет времени ждать. В итоге я купил 60-летний J45 и 20-летний SCGC VA.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Мнение, встречное мнение и ханжеские ответы продолжаются без основанного на фактах заключения. Сказать, что ничто сделанное позже, чем винтажные гитары, никогда не превосходили эти инструменты по ощущениям и тону - это всего лишь мнение. Это все равно что сказать, что ни одна скрипка, сделанная после Страдивари, никогда не превосходила его инструменты. Комментарии типа: «Вам повезло. Если вы не слышите это с завязанными глазами, вы должны обязательно купить новый». обесценивают чье-то мнение и говорят, что не способны делать свои собственные наблюдения. Мы все слышим по-разному и формируем разные предпочтения. На рынке есть много отличных гитар, и не все строители стреляют в довоенный винтажный Martin Dread sound. Многие люди предпочитают новый Martin старому Martin. Некоторые предпочитают Тейлорс, Eastman или Lowden. Это все хорошо. ............ Майк

Мой оригинальный пост в основном говорил о том, насколько ложным был маркетинг, исходящий от нескольких из этих компаний. Сказать, что они воссоздали винтажный звук, преувеличивают возможности их продуктов.

В то время как предпочтение звучанию воссоздания по сравнению со старшими вытекает из оправданной субъективности, маркетинговые заявления о продаже этих гитар - просто чистая гипербола.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sanders ↠ Этот старый тема --- 1. у кого достаточно памяти, чтобы вспомнить, как звучала гитара 1928 года, выпущенная в 1928 году? 2. Как вы ожидаете, что новая гитара будет звучать точно тот же, которому уже 85 лет? 3. кому удалось точно воспроизвести 85-летние условия записи, чтобы понять, не может ли это быть причиной того, что вы слышите что-то другое?

Ну, а воскресить годичную нить зомби тяжело. Я не уверен, что кто-то спорит с вами. В прямом смысле.

Answer 9

Благодаря нескольким очень приятным ребятам, у меня была возможность сыграть четыре разных Pre War D-45. Три из них звучали звездно, в то время как четвертый звучал в лучшем случае только «в среднем» (но этот все равно продавался за 300 тысяч долларов…).

Для моих ушей, однако, ни один не звучал так же хорошо, как мой '97 Martin D-45V. Тем не менее, я сыграл как минимум дюжину разных D-45V, прежде чем нашел «тот» в Gryphon. Остальные звучали более «средне».

Я уверен, что в большинстве случаев нет замены старому дереву. Но мои 68-летние уши действительно повернулись к предпочтению современного звука. 2011 '37 Martin D-18A в моем тайнике будет висеть с любой гитарой там на МОИХ ушах. И инструменты Collings в моем тайнике просто потрясающие, особенно в области записи нот.

Мне повезло, что мои уши такие, какие есть, потому что они, несомненно, спасли мне МНОГО денег при поиске звукового сопровождения. блаженство.

Вот фотография моего невероятного 97-го D-45V. Он сидит на стенде в моей гостиной и много разыгрывается:




Мой 2008 Collings D-42A Varnish сохраняет ноты навсегда:




Короче говоря, мне наверняка нравятся многие винтажные вещи, включая эту T-Bird '56, которую я хотел бы иметь:




И я готов поспорить, что большинство людей в тесте A / B с завязанными глазами выберут винтажный D37-18 против 37-D 18A. Только не я.

Билл

Answer 10

Я бы взял современную гитару со стержнем фермы поверх антиквариата в любой день. Я не хочу гитару, на которую я должен играть, и смотреть как ястреб. Честно говоря, я думаю, что современные гитары в правильных руках звучат так же хорошо, как семейная реликвия.

Поймите, что тон исходит не только от строительства, но и от старения древесины. Так что, если бы вы могли путешествовать во времени и принести с собой современную версию, вы, вероятно, получили бы похожий тон. Или, если вы устарели в современной версии на 50 лет, у нее тоже будет другой звук. Но я не думаю, что этот звук обязательно будет лучше, просто другой.

Тодд

Отправлено с мобильного телефона. Извините за любые опечатки.