Винтажные гитары против новых гитар, построенных так, чтобы быть «винтажными».

Question

Многие строители, как большие, так и малые, прыгали на «винтажную» гитарную повязку, создавая переиздания с теми же характеристиками, что и в 20–30-х годах. Большинство из этих гитар превосходно звучат, прекрасно играют и являются хорошо сложенными инструментами, но когда компании начинают говорить, что их новые модели воссоздают звук старых, мой измеритель BS остается приклеенным в красной зоне.

Возьмите, например, Gibson 1928 L-1 Blues Tribute. В объявлении Gibson утверждается, что у гитары есть этот «аутентичный тон», но если вы сравните его с реальными L-1 той эпохи, разница в звуке будет такой же широкой, как у поезда, где «Southern пересекает собаку». Да, это великолепно выглядящая гитара, и она, конечно же, звучит хорошо, но нет ничего лучше, чем звучание состаренного дерева от 80-летней гитары.

Другая Gibson модель - это Robert Johnson L-1, звук которого звучит так же, как и в прошлых изданиях 1926 года L-1. Черт, это даже было подписано самим человеком.

Республиканские рекламные ролики «Грязных тридцатых» наполнены такими высказываниями, как «на перекрестке классического звука». Я не буду вдаваться в то, что я думаю о том, как строятся эти гитары, но их нельзя сравнивать по тону с гитарами, из которых они должны были быть развлечениями.

Теперь я могу ошибаться, но я не обнаружил, что это относится к гитарам Martin. Из того, что я вижу, в объявлениях Martin говорится, насколько они верны в воссоздании своих гитар по оригинальным спецификациям. Я не нашел ни одного случая, когда бы они утверждали, что звук их Золотой Эры или Аутентика имеет тот же звук, что и оригиналы. Если кто-то знает по-другому, то я, конечно, приветствую их комментарии здесь.

Одна приятная особенность, которую многие считают преимуществом, состоит в том, что у более новых гитар гораздо меньше проблем, связанных со старыми гитарами. Нет сомнений в том, что новым моделям не понадобится переустанавливать шею, новые лады, тюнеры или склеивать их трещины. Тем не менее, я бы предпочел положить какую-нибудь монету в починку, а какую-нибудь старую - играть в нее на отдыхе. Это, конечно, я могу себе это позволить. Преимущество владения новым Martin OM-18A в том, что он стоит примерно в 10 раз дешевле, чем его предок.

Я уверен, что другие производители предъявляли те же требования, но это были лишь немногие, которые недавно бросились в глаза.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Тодд Йейтс ↠ Нет каких-либо реальных последствий, насколько я понимаю. IMO, к 1930 году американские гитары с плоскими струнами из стальной струны были почти идеальными творениями, как их представили Martin, Gibson и Ларсон. Из этих трех у меня наименьший опыт работы с Ларсоном, но те немногие, с которыми я заключил контракт, были выдающимися. К 1936 году Martin и Gibson довели концепцию до своего пика. Ничто позже никогда не превосходило эти инструменты по тону и ощущению Любые улучшения, которые произойдут позже, были незначительными по сравнению с вредными изменениями. Вам действительно нужно потратить время на изучение этих инструментов, чтобы понять, насколько они действительно разные. После этого вы можете не согласиться с тем, что они лучше. Различия будут очевидны.

За исключением того, что вы слышите старую гитару, а не то, что было в 193х году, когда она была новой. Кто скажет, что ОМ-28 2014 года не будет звучать столь же невероятно за 80 лет?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Ларри , Мне повезло провести некоторое время с D-28 Лестера Флатта, который также принадлежит Марти. Не менее впечатляюще ;)

Привет, Тим ...

Я предположил, что это может быть.

Answer 3

Что ж, одно можно сказать наверняка: «Исторический», «Подлинный», «Винтажный», «Легенда» и другие названия пытаются заехать на старинном гитарном фургоне, единственное, в чем они все приближаются к настоящему старому. гитары, это ЦЕНА, и я думаю, именно поэтому мы наблюдаем все эти переиздания гитар старой версии. Конечно, использование клея для шкуры не делает гитару на 3 тысячи долларов дороже, чем стандартная модель. вздох… действительно возвращается к основам, если вам нравится звук, и вы можете позволить себе цену, просто купите то, что вы хотите, и наслаждайтесь им.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от usb_chord ↠ Самый большой Разница в тональности, которую я заметил в старинных репозиториях и настоящих (верхних ярусах) винтажных гитар, - это степень сухости, почти пустота для общего звучания. Woodiness. Я не слышу эти качества почти так же, как в молодых гитарах, независимо от того, как они звучат.

Да, это та отличная особенность "великой старой гитары", которую они имеют ,

Answer 5

Небольшой образец, но мой новый Sheryl Crow Southern Jumbo звучит лучше, чем мой J39 1939 года. Может быть, яблоки с апельсинами. ОТО, я никогда не слышал новый D28, независимо от того, какие характеристики звучали так же хорошо, как старый.

Другой пример: я продал свой D67 1967 года, потому что он не мог держать свечу D18GE 2004 года У меня есть.

Богатый

Answer 6

Тоби, я на 100% согласен с тобой по поводу претензий BS. НО, с другой стороны, после посещения многих гитарных концертов "Vintage", не все гитары "VINTAGE" являются мастерами тонов, на которые претендует мистика "винтажного". Часто они только СТАРЫЕ. Как и во многих компаниях-производителях, делающих гитару в прошлом и настоящем, некоторые гитары звучали хорошо, а некоторые были неудачниками. Когда они стареют, старые гитары МОГУТ звучать лучше, а могут и нет. Не все "винтажные" гитары имеют этот звук Святого Грааля из прошлого. Кроме того, даже несмотря на то, что многие производители выставляют свои инструменты по самым высоким ценам, часто этим инструментам требуются перезагрузка шеи, рефреты, исправление трещин на теле, переклейка скобок и т. Д. И т. Д., Только тогда вы получите винтажную гитару, которой вы являетесь. надеясь, а может быть, даже не тот звук, на который вы надеялись. Итак, я обнаружил, что «винтаж» - что-то вроде дерьмовой охоты. И различные винтажные, аутентичные, исторические и все, что связано с маркетингом, чтобы связать его с прошлым, зачастую эти гитары звучат лишь незначительно лучше, чем «стандартная» модель, производимая той же компанией. Цена этих исторических репродукций, однако, близко приближается к цене настоящей гитары того периода. Итак, опять что-нибудь, чтобы продать гитару. Мой девиз, играй на гитаре, если тебе нравится звук, пойми его… и пропусти весь маркетинговый ход.

Цитата:

Первоначально: Тоби Уокер ↠ Многие строители, как большие, так и малые, прыгали на «винтажную» гитарную повязку, создавая переиздания с теми же характеристиками, что и в 20–30-х годах. Большинство из этих гитар превосходно звучат, прекрасно играют и являются хорошо сложенными инструментами, но когда компании начинают говорить, что их новые модели воссоздают звук старых, мой измеритель BS остается приклеенным в красной зоне. Возьмем, к примеру, Gibson 1928 L-1 Blues Tribute. В рекламе Gibson утверждается, что на гитаре этот «аутентичный тон», но если сравнить его с реальными L-1 той эпохи, разница в звуке будет такой же широкой, как у поезда, где «Southern пересекает собаку». Да, это великолепно выглядящая гитара, и она, конечно же, звучит хорошо, но нет ничего лучше, чем звучание состаренного дерева от 80-летней гитары. Другая модель Gibson - это Robert Johnson L-1, звук которого звучит так же, как и в прошлых изданиях 1926 года L-1. Черт, это даже было подписано самим человеком. Республиканские рекламные ролики «Грязных тридцатых» наполнены такими высказываниями, как «на перекрестке классического звука». Я не буду вдаваться в то, что я думаю о том, как строятся эти гитары, но их нельзя сравнивать по тону с гитарами, из которых они должны были быть развлечениями. Теперь я могу ошибаться, но я не обнаружил, что это относится к Martin гитарам. Из того, что я вижу, объявления Martin говорят о том, насколько они верны в воссоздании своих гитар по оригинальным спецификациям. Я не нашел ни одного случая, когда бы они утверждали, что звук их Золотой Эры или Аутентика имеет тот же звук, что и оригиналы. Если кто-то знает по-другому, то я, конечно, приветствую их комментарии здесь. Одна приятная особенность, которую многие считают преимуществом, состоит в том, что у более новых гитар гораздо меньше проблем, связанных со старыми гитарами. Нет сомнений в том, что новым моделям не понадобится переустанавливать шею, новые лады, тюнеры или склеивать их трещины. Тем не менее, я бы предпочел положить какую-нибудь монету в починку, а какую-нибудь старую - играть в нее на отдыхе. Это, конечно, я могу себе это позволить. Преимущество нового Martin OM-18A в том, что он стоит примерно в 10 раз дешевле, чем его предок. Я уверен, что другие производители предъявляли те же требования, но это были лишь немногие, которые недавно выскочили на меня.

Answer 7

Я не думаю, что это хорошо или плохо, что «старинные» инструменты звучат не так, как настоящие старинные инструменты. И, как быстро видно, просто прочитав несколько постов почти в каждой ветке, вкусы людей различаются в отношении лучшего звука, тона, размера шеи и внешнего вида.

Хотя я большой поклонник своей гитары, я не буду рекомендовать ее никому другому, точно так же, как я не буду рекомендовать ни одну модель кроссовок, велосипедов или пикапов всем, кто спрашивает мое мнение.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ Я бы возьмите современную гитару с ферменным стержнем поверх антиквариата в любой день. Я не хочу гитару, на которую я должен играть, и смотреть как ястреб. Честно говоря, я думаю, что современные гитары в правильных руках звучат так же хорошо, как семейная реликвия. Поймите, что тон исходит не только от строительства, но и от старения леса. Так что, если бы вы могли путешествовать во времени и принести с собой современную версию, вы, вероятно, получили бы похожий тон. Или, если вы устарели в современной версии на 50 лет, у нее тоже будет другой звук. Но я не думаю, что этот звук обязательно будет лучше, просто другой. Тодд Отправлено с мобильного телефона. Извините за опечатки.

Согласен, некоторые гитары, представленные на рынке сегодня, звучат так же хорошо, если не лучше, чем большинство старинных инструментов, которые у меня были. привилегия пытаться

Однако, был один D18 1950-х, который сбил мои носки ............ :)))

Answer 9

Тоби, всегда интересно услышать (или, скорее, увидеть) твои мнения и идеи. Что касается этого винтажного корректного против винтажного подлинного аргумента, если я увижу, я увижу два основных момента.

1. Оригиналы, как правило, были построены из старого дерева и пород, которые находятся под угрозой вымирания и не более доступны, поэтому мы должны принимать заменители, которые не обязательно совпадают или даже иногда близки. Braz сильно отличается от eir, так как курение настоящей кубинской сигары отличается от доминиканского, почва и климат очень немного отличаются, давая свой собственный особый вкус. Кроме того, как вы заметили, гитара 1914 года (для простоты математики) имела возраст 100 лет и дистилляция влаги естественным образом оставила древесину, а вибрации от игры очень немного изменили структуру гитар. Древесина, техника и другие вещи, такие как клей, теперь другие, не говоря уже о руках мастеров. Все это объединяется, чтобы создать отчетливо уникальный опыт, который трудно, если не невозможно, воссоздать. Дьявол кроется в деталях, как говорится. Но все это говорит о том, что гитара сегодня звучит не так, как в 1914 году или когда она была построена.

2. Учитывая все то, что сегодня мы строим гитару настолько близко, насколько возможно, оригинал не произведет оригинал, но это не плохо. Вы получаете новую гитару со всеми преимуществами и без каких-либо проблем со старыми гитарами (так как время еще не сработало, это волшебство в лучшую или худшую сторону). Если это приводит вас к тому же самому звуковому потоку, который вы ищете, тогда это замечательная вещь.

В конце концов, он всегда возвращается на вершину, цель состоит в том, чтобы создавать музыку независимо от того, какая кисть используется.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Тоби У меня был очень хороший D-28 в течение 17 лет. Многие думали, что это был лучший D-28, в котором они играли, и путешествующие гитаристы позаимствовали его для местных концертов. Я продал его, чтобы помочь финансировать моего Олсона. Несколько лет назад я играл в версию D-28 подруги Гуса и Далтона, и она была новой, как мой 17-летний Д-28 на стероидах! Они не предъявляли претензий ... Я никогда не слышал о Гусе и Далтоне. Шахта еще не была винтажной в 17 лет, но я играл в винтаж, который не играл и не звучал так же хорошо, как он. Так что я предполагаю, что некоторые бутики и строители могли бы Подберите наш превосходный винтажный тон и другие характеристики в новой версии. И как тот, кто считает, что гитары улучшаются с игрой и возрастом, это потенциально очень привлекательно для рассмотрения. Я никогда не покупал Агуитара, надеясь, что он откроется. У меня также никогда не было твердого тела в течение многих лет, которое не раскрывалось и не улучшалось с возрастом.

Привет, Ларри,


Я уверен, что H & D, в который вы играли, было фантастическим! Вы представляете, как это будет звучать через 40 лет? Конечно, и нам с тобой не может быть так долго, чтобы наслаждаться этим ;)

Нет сомнений, что некоторые очень хорошие строители, в том числе H & D, могут создавать невероятные гитары. Я сыграл довольно много их боязней, но ни один из них не сравнивался (приближался) к 44-му D-28, у меня был шанс сыграть однажды.