Старше «лучше»? - Гитарист
       58

Старше «лучше»?

0 голосов
/ 10 мая 2015
Я встречал множество постов на разных форумах (не обязательно agf) относительно старых винтажных гитар; некоторые из которых подразумевают, что они каким-то образом превосходят современную акустику.

При рассмотрении моей коллекции у меня есть пара выдающихся «старичков», но у меня есть и другие уважаемые модели, которых ИМХО явно не хватает в ряде областей. Именно тогда я сравниваю их с современными гитарами, которые доступны за долю цены, по которой винтажные были проданы (в реальном выражении) 40 или более лет назад. (Не считая того, что я мог заплатить за них, когда моя охрана не работала).

Может быть верно, что в прошлом использовались некоторые материалы и методы, которые сегодня недоступны или не используются по разным причинам, и что инструмент может быть выделен по этой причине. И наоборот, как было подробно описано, технологии производства, контроль качества других материалов и допуски значительно улучшились по сравнению с теми, которые использовались ранее.

Поэтому мне интересно, есть ли какие-либо реальные доказательства, кроме умения коллекционера (это я) редкости mojo (что бы то ни было) и связанных с ним проблем воспринимаемых ценностей, которые в некотором роде делают «винтажную» гитару и для некоторых людей «более желательно»?

Ответы [ 52 ]

0 голосов
/ 10 мая 2015
Есть приманка обладания чем-то историческим, но нет, они, конечно, не все лучше. Винтажные гитары не являются хорошей инвестицией. Это сводится к тому, что некоторые модели определенных периодов действительно востребованы, а затем множество розничных продавцов и онлайн-продавцов, которые пытаются заработать на всем остальном. Вероятно, самое большое исключение состоит в том, что все, что сделано в винтажном стиле со сплошными бразильскими палисандрами сзади и по бокам, будет продолжать расти в цене независимо от марки и модели, но вне этого вы должны быть избирательны.

Моя навязчивая идея с J-45. Я играл во многих различных воплощениях от 40-х до нынешних серийных моделей. Модели 60-х и 70-х годов стоят дорого, но те, которые я пробовал, не были хорошими. Фактически, один из 63, в который я играл, был довольно ужасным, и все же продавец все еще хотел 4000 долларов за это. (Я уверен, что есть великие 63-е и ужасные 42-е. Дело в том, что последовательность - это проблема старинных инструментов в целом). Модель эры баннера, которую я играл, была хорошей. Это было, если бы Бог создал идеальную гитару для меня. Это было просто правильно. К сожалению, мне пришлось отдать его обратно, так как я не мог себе это позволить и, вероятно, не буду, пока не вырастут мои дети и не будет оплачен колледж.

У меня есть небольшой список старинных инструментов, которыми я бы хотел владеть ,
J-45 Banner 42-43 (гитара моей мечты) и подпись Harmony Buck Ownes начала 60-х (потому что я большой поклонник Райана Адамса) и 1976 Guild D40 (гитара года рождения). Если я найду хорошую сделку по красной этикетке Yamaha или по США Ovation с начала 80-х, я бы купил ее, потому что я действительно хотел бы владеть ими, они также могут дорожать.
0 голосов
/ 10 мая 2015
Старше не обязательно лучше или хуже, чем новый.

Ностальгия по Бэби-бумеру может показаться иначе.
0 голосов
/ 10 мая 2015
Аспект «старых» инструментов, который еще не был упомянут, заключается в следующем:

Если инструмент достаточно стар, чтобы быть антиквариатом, часто у владельца возникает определенное чувство заботы о нем в определенным образом, очень похоже на владельцев назначенного дома наследия. Как и в случае с домом наследия, нельзя просто вырвать стены, заменить или заменить все деревянные окна на алюминиевые. Гитары «Наследие» похожи. Некоторые аспекты гитары могут быть не по вкусу владельцу, но не изменены из-за возраста инструмента и желания сохранить его «подлинным» или «оригинальным».

Например, общепринято, что повторная обработка "старого" инструмента снижает его стоимость. В настоящее время у меня есть салонная гитара 1930 Martin для сброса шеи и другой работы. Как получил, он мог бы использовать некоторые серьезные ремонтные работы до его конца. Этого не произойдет, так как финишный ремонт сделает финиш «неоригинальным». На новой гитаре никто бы дважды не задумывался о ремонте отделки или зачистке и отделке.

Я хочу сказать, что есть вещи, которые можно сделать с новой гитарой, чтобы сделать эту гитару «лучше» этой не будет делать со старой гитарой.
0 голосов
/ 11 мая 2015
... ну, у меня есть несколько иной взгляд на это. В феврале на роуд-шоу по классической гитаре у меня была возможность сыграть Gibsons и Martins с 1940-х и ранее. То, что я заметил, было то, что Gibson были в тонусе в направлении того, чтобы иметь больше баса на низких струнах и меньше звона на высоких струнах. Я мог бы даже назвать это "грязным" звуком. Martin, с другой стороны, в целом получили более фортепианный звук. То, что я воспринимал как более богатую, более глубокую тональность на всех струнах. Я подумал, что, возможно, это был мой искаженный слух, но я спросил продавца, и он сказал, что мое восприятие правильное.

Полагаю, что для некоторых может понравиться тон в возрасте Gibson, но для меня звучал старый Мартинс лучше. Я должен признать, что были некоторые исключения из того, как состарились эти старые инструменты, но в целом это имело место.

Так что теперь я думаю, что если я куплю новый Gibson или Martin, у меня будет общее представление о том, как это будет звучать через 40 или 50 лет. Принимая во внимание, что прежде чем пойти на шоу, я предпочел Gibson акустику, теперь я склоняюсь к Мартинсу из-за того, как они будут звучать с возрастом.

У меня никогда не было такой перспективы раньше.

Полагаю, мораль состоит в том, что стоит попробовать старые инструменты, чтобы увидеть, как вам нравится звучание разных брендов с возрастом.
0 голосов
/ 11 мая 2015
Цитата:
Просто навык владения искусством превосходит дерево, возраст и почти все остальное.
Я не уверен, что умение luthierie само по себе обязательно сейчас лучше, чем в Золотую Эру в Martin или в эру Ллойд Лоар в Gibson.

Маловероятно, что что-либо, сделанное Гудоллом или Фрогги (и они являются отличными гитарами), когда-либо может приблизиться к цене, как хорошее состояние довоенного D-28 (не говоря уже о D-45), поскольку сейчас это не так. даже 100 лет, а некоторые демонстрируют нулевую склонность к «провалу».
0 голосов
/ 11 мая 2015
Цитата:
Сообщение от Golffishny
Нет. Чем старше я становлюсь, тем лучше я был раньше.
Чем старше я становился ... подожди ... в чем был вопрос?

Это Мне потребовалось много лет, чтобы прийти к тому, что я в порядке, не думая, что все под контролем.

Что? Это насчет гитар? Ох ... не важно
0 голосов
/ 11 мая 2015
Цитата:
Сообщение от Mr. Скотт
... [] ... Это может также относиться к другим деревянным инструментам, может быть, скрипки Страдавари плавали вниз по По, или какая-либо река недалеко от того места, где он работал.
Владельцы / игроки, безусловно, убеждены в том, что их владельцы / игроки убеждены в их моджо.

К сожалению, люди, которые могли бы извлечь наибольшую выгоду, владея им, никогда через миллион лет не смогут себе его позволить. И даже если они сэкономят на этом миллионе лет, к тому времени цена вырастет в сто раз.

Я все еще думаю, что до некоторой степени вам нужно придумать критерии для оправдания высоких долларовых расходов, таких как старые гитары.

Меня просто слишком много раз говорили с «превосходной степенью от эго», чтобы поверить в воображаемую ерунду, которая выдается за тональную, каменную табличку, правду.
* 1026 У гитары Клэптона не было моджо, даже если он сам в это не верит. И это относится к любому «мистическому» инструменту, который может быть в аукционном блоке du jour.

На днях мне сказали, что гитара «хххх» звучит как дешевый сборочный продукт. Это просто, в Yamaha дешёвке много ручного труда, а у Гибсона много машин.

Кроме того, процессы с ЧПУ гораздо более точные, чем холодные, выполняемые вручную. Если у вас есть 20 хороших заготовок шеи, вы получите 20 одинаковых шеек с ЧПУ. Отсюда, это звучит как плюс, а не проблема для меня.

Я думаю, что если старшее Martin звучит лучше, чем новое, было бы точнее обвинить вырубку леса, а не хвалить по старинке
0 голосов
/ 10 мая 2015
как и все на АГФ, все это субъективно. У меня есть как старые гитары, так и новые гитары. любите их всех и действительно не волнует, что старое и что новое.

с этим сказано. , , .

Воспроизведение музыки!
0 голосов
/ 10 мая 2015
Просто нет.
0 голосов
/ 10 мая 2015
Я действительно верю, что Gibson, Martin и многие другие производители выпускают отличные гитары в эти дни.

Мне нравятся мои новые Gibson. Может быть, мне повезло, мои J-200, J-15 и Southern Jumbo - выдающиеся гитары. Внешний вид, ощущение и звук потрясающие. Никаких проблем с ними.

Я смотрю на Blueridge в последнее время. Я играл только BR 40, но не сомневаюсь в других. Я был бы заинтересован в BR 163 и / или BR 183A. Как вам эти гитары "GypsyBlue"?

Мы находимся в золотом веке акустических гитар. Я люблю это. Я наслаждаюсь гитарами!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...