Старше «лучше»?

Question

Я встречал множество постов на разных форумах (не обязательно agf) относительно старых винтажных гитар; некоторые из которых подразумевают, что они каким-то образом превосходят современную акустику.

При рассмотрении моей коллекции у меня есть пара выдающихся «старичков», но у меня есть и другие уважаемые модели, которых ИМХО явно не хватает в ряде областей. Именно тогда я сравниваю их с современными гитарами, которые доступны за долю цены, по которой винтажные были проданы (в реальном выражении) 40 или более лет назад. (Не считая того, что я мог заплатить за них, когда моя охрана не работала).

Может быть верно, что в прошлом использовались некоторые материалы и методы, которые сегодня недоступны или не используются по разным причинам, и что инструмент может быть выделен по этой причине. И наоборот, как было подробно описано, технологии производства, контроль качества других материалов и допуски значительно улучшились по сравнению с теми, которые использовались ранее.

Поэтому мне интересно, есть ли какие-либо реальные доказательства, кроме умения коллекционера (это я) редкости mojo (что бы то ни было) и связанных с ним проблем воспринимаемых ценностей, которые в некотором роде делают «винтажную» гитару и для некоторых людей «более желательно»?

Answer 1

Я бэби-бумер.
Я начал покупать гитары в конце 60-х.

"Герои" гитары ACOUSTIC были в основном с 30-х до 50-х годов, и поэтому мы смотрели на их фотографии, размещенные с Matins и Guitars тех десятилетий. ,

Поскольку они были в значительной степени недоступны для нас - как цена, так и очень мало доступных в послевоенной Великобритании, мы желали их большего.

Мартинс и Гибсонс до и во время Второй мировой войны были на самом деле довольно хорошо сложены. и используемые материалы, которые в настоящее время считаются «особыми»: бразильское палисандр, ель Адирондак и т. д.

Что касается ели - поскольку для достижения оптимальной тональности требуется несколько лет - часто считается, что чем старше, тем лучше. Иногда это так, но в те времена гитары были несколько менее последовательными, и, конечно, многие из них ремонтировали и обслуживали различное качество - поэтому существуют значительные различия в качестве.

Послевоенные вещи изменились, примерно, к десятилетию

Как уже говорилось, Гибсонс заблудился, (и ИМХО) пошел дальше в джунгли и просто не поспевает за современными стандартами качества.

Martin сменил тонированные источники древесины в конце 60-х годов и пережил период плохих продаж, плохого управления и плохих отношений с сотрудниками, что привело к переизбытку инструментов с очень переменным качеством.

В конце 80-х / 90-х годов мелкие фабричные производители - имена, о которых вы теперь все знаете, появились и смоделировали большую часть своей работы над тем, как гитары с громкими именами были построены еще до войны, с использованием более качественных древесных материалов, изготовление индивидуальных гитар с настройкой, скрытый клей и т. д.

Бэби-бумеры воспитывали и воспитывали детей, имели чистый доход и желали гитары, которые они видели на обложках своего старого 33 & 1/3 об / мин винила альбомы.

Японское влияние началось в конце 60-х (я думаю) и заметно улучшилось до того уровня, когда мы начали рассматривать их наряду со старыми американскими и европейскими марками.

Martin отреагировал на угрозу со стороны дальневосточных производителей, сделав более дешевые линии, и производителей «бутиков», увеличив уровни «специальных» версий своих серий стандартов (до такой степени, что люди, подобные мне, имеют полностью потерял заговор).

Поздние модели Gibsons, которые я видел, имеют качество, которое было бы приемлемым в 70-х, но не может сравниться с версиями их дизайнов создателями бутика.

Martin теперь продает серию «Аутентичные», которая (на мой взгляд) должна быть такой, какой должна быть их стандартная серия.

Старые гитары совершенствуются с годами - если они хорошо выступали, хорошо играли и хорошо держались.

Новые гитары от более мелких производителей - в основном превосходят модели, которые они эмулируют, сделанные до 40-х / 50-х годов, но все еще должны быть «сыграны» - отсюда введение Torrification для теоретически по крайней мере, позволить нам, старикам, покупать новые «новые старые» инструменты.

В ужасе или нет, улучшения качества сборки некоторыми мелкими фабрикантами перенесли нас в новую "золотую" эру.

Теперь купить действительно плохую гитару теперь не так просто - если только вы не влюбитесь в действительно дешевые ламинированные вырезы с забавной отделкой цветов и встроенной электроникой (всего за 150 фунтов / 150 долларов).

Answer 2

Не уверен, что старшее лучше - у меня был Gibson из шестидесятых, который я купил
, что гитара с сигарной коробкой звучала бы лучше, чем. (Дрянная гитара)
Да, у ваших моделей верхнего уровня были лучше оцененные леса - лучшего качества.
Некоторые из них имеют значение, некоторые не имеют значения (все еще верю, что супер плотное зерно на четверти с чрезмерными лучами является лучшим)
Я также считаю, что у них было больше ручной работы - Старшие Мартинс были более ручной работы, чем сейчас - некоторые впечатляют.

как правило, в целом я чувствую, что современные гитары лучше - используют технологии, новые отделки -
учатся у других лютеринов (как в сети и используют общую информацию) ) повысил качество.
Мои старые вещи, которые лучше, - это, как правило, модели более высокого класса -
или необычные редкие модели со своим собственным моджо!

Я бы сказал, что Гибсоны сегодня лучше (в целом - ты несколько здесь, и они все еще отстой)
Мартинс - близко к тому же - ты некоторые модели низкого уровня сомнительны
Тейлорс - не пойдет их

Answer 3

Я не знаю, но кажется, что правила изменились за последние 20 или 30 лет. Всегда найдется место для великих исторических гитар, но мир никогда не видел излияния таких изощренных высококачественных гитар, представленных на рынке таким широким кругом строителей. Находясь в разгар «золотого века» действительно мутит исторические воды. Мы можем не полностью оценить, что происходит вокруг нас сейчас, еще 20 или 30 лет. Интересно, что наши правнуки будут публиковать о сегодняшних гитарах. (в тот день, когда там было дерево)

Answer 4

Чем старше, тем лучше?

В 60-х и 70-х годах это было более верно, чем сегодня.

В 60-х и 70-х годах Gibson сбились с пути.

К 70-м годам Fender тоже сбился с пути.

Martin? Понятия не имею. Вид. Но будучи семейной компанией, они по-прежнему производили отличные гитары.

Часть проблемы заключается в том, что корпорации захватили старые гитарные компании, и они не давали ****, пока продукт продавался.

Другая часть заключалась в том, что с приходом Beatles старые гитарные компании не могли удовлетворить спрос, не выпустив несколько дерьмовых гитар.

Но в 80-х, особенно в 90-х, все стало лучше, и я думаю, что это стало причиной того, что публика осознала, что старые гитары на самом деле были часто лучше.

Сегодня вы можете снова купить отличную гитару, и вам не придется платить за это целое состояние.

Blueridge, Eastman и некоторые другие делают качественную гитару для великих или чуть более.

Но они сделаны в Китае, а не в США.

Вы также можете купить отличную гитару американского производства.

Но вам придется заплати за это.

Answer 5

Я, конечно, играл и владел многими «винтажными» старшими гитарами, но, поскольку я сам тоже «винтажный», это было очень давно, когда я играл на них. Поэтому я действительно не помню тона старых гитар, на которых я играл достаточно хорошо, чтобы сделать обоснованное суждение, сравнивая их с новыми инструментами. Все, что я помню, было то, что они были очень хорошими.

Но в эти дни я играю на многих новых инструментах, находясь в нескольких минутах ходьбы от моего местного GC. Звуки, которые исходят от этих Мартинс и Тейлорс, просто поразительны, они так хороши. Плюс использованные инструменты - несколько гильдий, пара старших (Collings) и некоторые другие.

Тогда есть Гибсоны, я люблю звуки Гибсонов, независимо от стиля. Мой собственный Gibson по-прежнему поражает меня богатой глубиной звучания, особенно на диване.

Так что, на мой взгляд, трудно поверить, что старые инструменты лучше, с высоким качеством и звук текущих предложений. Может быть, когда-нибудь я столкнусь с довоенным Martin или баннером WW2 J-45, который передумает LOL - -

Answer 6

Я полагаю, что все инструменты приобретут определенное количество «винтажности» с течением времени из-за изменений в структуре дерева.
Это не обязательно означает, что вы можете сравнить любую гитару определенной эпохи с любой другой и ожидать того же Проницательность, ведь все эти инструменты были построены по-разному. На мой взгляд, сравнение справедливо только для одного и того же образца той же эпохи, немного или меньше из-за различий в каждом отдельном инструменте.

В настоящее время при сокращении запасов древесины это может быть даже более важной проблемой, как в в «старые» времена было много предложений, но сегодня вам придется доплачивать, чтобы получить схожее качество, плюс вы не получите этот «выдержанный» тон.

Конечно, можно попытаться спроектировать будущее результат гитарной гитарности, но для большинства игроков здесь и сейчас главное, что каждый добавленный со временем бонус.

Я уверен, что есть много винтажных гитар, которые не сравниваются хорошо для создания высококачественных инструментов стоимостью в 10 раз дороже. Единственный способ выбрать что-то, учитывая все это, - сыграть на гитаре и определить, может ли запрашиваемая цена противостоять чему-то другому или старше.

Vintageness увеличивает ценность гитар, поскольку все больше и больше людей в поисках одного, именно поэтому я держусь за своего Ibanez Artist с 1976 года, несмотря на факт владения 5 совершенно новыми высококачественными гитарами. Возможно, мои новые гитары на каком-то этапе приобретут свою собственную яркость, при условии, что я выбрал их по правильным критериям, если нет, то они потеряют много внутренней ценности.

Просто примите это во внимание:

1. все гитары приобретут винтажный статус с течением времени
2. винтажные гитары в той же лиге ценят столько же
3. винтажные гитары были построены, когда не хватало определенных деревьев
4. если в настоящее время этих лесов не хватает, вам придется платить больше
5. у всех гитар были свои периоды Золотой Эры, знание об этом обязательно, если вы хотите сделать разумный выбор
6. сегодня все компании, производящие высококлассные гитары, изо всех сил пытаются остаться в бизнесе, это обходится ценой, которую легко определить, сравнивая старые инструменты с сегодняшним

Людвигом

Answer 7

Есть случаи, когда некоторые гитары просто не могут быть в эти дни. Gibson, например, ничего не предлагает с бодрящей скобой, которую они начали использовать в середине 1950-х годов. Они также не предлагают J-200 со второй широкоугольной скобой над звуковой ямой. Если вам нравится звучание этих гитар, единственный вариант - купить старую.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джонни C ↠ Довольно просто нет.

То, что он сказал, лучшие гитары, производимые сегодня, являются лучшими гитарами, которые когда-либо производились. Мастера и ремесленники поправились не хуже.

Без сомнения, конечно, есть несколько очень хороших винтажных гитар с великолепным тоном и играбельностью. Но общее представление о том, что ремесленники и ремесленники были лучше в старые времена, - это прежде всего ностальгическое розовое желаемое за действительное.

Answer 9

История, которую я люблю рассказывать, единственная, с которой я когда-либо имел дело, - это собака. (В начале 70-х годов ужас, не уверен в количестве, но не много побрякушек. Совершенно новый, гитара требовала, чтобы седло шлифовали почти до мостика, чтобы сделать его играбельным.

Я думаю, что много денег это Оплата за гитары требует некоторого серьезного самогипноза и рационализации.

Если бы мы просто рассматривали цену в сравнении с производительностью, трудно сказать, «мой J-200 точно отслеживает цену с помощью Epi EJ-200, и звучит в десять раз лучше. «В десять раз лучше», это, очевидно, субъективно и предвзято, и отчасти это должно быть оправданием уплаченной цены.

Это переходит на другой уровень, когда вы считаете винтажный «коллекционным» ", с современной версией того же типа.

Люди собирают вещи, это само собой разумеющееся. Если у вас достаточно денег, чтобы $ 50 000,00 - это" располагаемый доход ", во что бы то ни стало, распоряжайтесь своими деньгами по своему выбору. Только не возвращайся и не утверждай, что ты не смог бы получить столь же хороший или лучший звук в современном инструменте по цене, в десять раз большей. Похоже, что эрсерция начинается со слов: «У меня есть 19xx Martin, задолго до того, как начинается обсуждение качества звука.

Для меня большая склонность к коллекционированию - это просто маскировка желания быть». «Альфа среди владельцев гитары», с легким прикосновением к ОКР, вызвавшему брожение этого желания. Побочным продуктом процесса брожения, конечно же, является «ГАЗ».

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Зеги ↠ I ' на разных форумах (не обязательно agf) встречались различные посты о старых винтажных гитарах; некоторые из которых подразумевают, что они каким-то образом превосходят современную акустику.

Hi Z…

Старые винтажные гитары (специально изготовленные инструменты ) часто лучше, чем их нынешние аналоги. Но это не дано.

Я сыграл 193? Martin ОМ на собрании в течение приблизительно 30 минут, и это было звездным для a Martin ОМ и превосходит любой другой Martin ОМ, в который я когда-либо играл.

Но мой Башкин О.М. бегает вокруг него. Фактически, мой партнёр по гриму 1999 Taylor 714ce вращается вокруг него.

По цене этого ОМ, Я мог бы купить дом .

Старше, винтаж, антиквариат - я все еще играю 1043 * до -платить и тон-до-шику тип парня.