Для тех, кто не оценивает Beatles

Question

Вот что думал Чет Аткинс:

https://www.youtube.com/watch?v=Mj8e9q8AB-Q

Answer 1

Я нахожу, что большинство людей, которые действительно не ценят «Битлз», не имеют исторического контекста - не слышали эти альбомы, когда они только вышли, и то, что «мейнстрим» играл или продвигал одновременно. Они также обычно не предлагают какой-либо одной группы или отдельного лица, что они конкретно назвали бы лучше, особенно в широкой, всеобъемлющей апелляции, которую Битлз имели, и что еще более важно, все еще имеют.

В то время было много замечательных музыкантов, исполнителей, писателей и групп, которые, безусловно, заслуживали гораздо большего признания, чем они получили тогда или сейчас, но они все еще не были Битлз. Они были редким и уникальным сочетанием -

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Drubbing ↠ Это зависит когда Вы родились. и это относится к плакату над вами тоже. И это зависит от того, кого вы спрашиваете. Если это просто другие родившиеся во время демографического взрыва, хорошо, ответ будет предсказуемым.

Спасибо за очевидное. Очевидно, что люди, которые родились в середине 1950-х годов, будут указывать на музыку, с которой они выросли (1960-е годы), точно так же, как люди, которые родились в середине 1970-х годов, будут указывать на 1980-е годы как «лучшую» музыку. Каждое поколение «отпечатано», я думаю, что «Битлз» превзойдут это.

Джимми

Answer 3

Цитата:

Первоначально: grim83 ↠ У меня есть песня Chet, которая могла бы сделать это Чет Аткинс - я до сих пор не могу сказать до свидания HQ: http://youtu.be/OVSHdwWzLo4 Что касается первоначальной точки зрения, я думаю о Beatles так же, как я do hendrix оба написали несколько отличных песен и сделали несколько классных вещей, которые привлекли их внимание, но главное, что они сделали, были в нужных местах в нужное время с правильным звучанием и конкурентоспособностью.

Отличная песня. Я не знал, что он мог так хорошо петь.

Хотя он этого не написал.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Drubbing ↠ Не в каждый мир. Но если ты слоняешься по форумам определенной демографической группы, то, похоже, весь мир с тобой.

Я не знаю, как на это ответить. ... в лучшем случае, это завышено (весь мир ... кто это сказал? О, ты сделал), в худшем случае, это снисходительно на огромном уровне. Прояви немного уважения.

Джимми

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал tadol ↠ Я нахожу большинство людей, которые действительно не ценят «Битлз», не имеют исторического контекста - не слышали эти альбомы, когда они только появились, и то, что «мейнстрим» играл или продвигал одновременно. Они также обычно не предлагают какой-либо одной группы или отдельного лица, что они конкретно назвали бы лучше, особенно в широкой, всеобъемлющей апелляции, которую Битлз имели, и что еще более важно, все еще имеют. В то время было много замечательных музыкантов, исполнителей, писателей и групп, которые, безусловно, заслуживали гораздо большего признания, чем они получили тогда или сейчас, но они все еще не были Битлз. Это была редкая и уникальная комбинация -

Полностью согласен.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ I ' Мне жаль ... Но какой музыкант не "оценивает" Битлз? (Я предполагаю, что под "оценкой" вы подразумеваете высокую оценку или оценку, но поправьте меня, если это языковая проблема)

Э-э ... на самом деле я не , Если только «рейтинг» означает «переоцененный». Среди музыкантов я чувствую очень сильное давление со стороны сверстников, заставляющее любого любить Битлз, если они хотят быть принятыми в качестве музыканта. Я нахожу это неудачным, но я стою на своем. Извините, но я ничего не могу поделать. Не поймите меня неправильно - я абсолютно ценю то, что они достигли в свое время и в время, и, возможно, то, что они сделали для музыки в историческом смысле Но я никогда не испытывал ни малейшего желания выучить хотя бы одну из своих песен. И многое из этого сводится к личным предпочтениям. По какой-то причине кажется неприемлемым, например, не нравиться голос Боба Дилана, или голос Акселя Роуза, или [вставить кого-либо] голос, но когда я говорю, что не могу вынести ни одного из голосов «Битлз», люди почти плюют на меня в лицо. Возможно, это вещь возраста / поколения. Есть ли пожимающий смайлик? ;)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Jukie ↠ Полностью согласен .

Я также полностью согласен. Когда я слышу, как кто-то говорит, что им не нравятся «Битлз», я должен верить, что они никогда не тратили время на прослушивание своего обширного каталога, или они совершенно глухие (многие музыканты), или они просто не музыканты вообще , МНОГИЕ из их песен являются шедеврами.

Answer 8

Цитата:

Опять ВАШЕ мнение. Когда все это сказано и сделано, какое десятилетие более высоко ценится музыкально (опять же, мнение) большинством ... 1960-х или 1980-х годов ????

Бинго! Среди музыкантов, достойных своей соли, 60-е годы являются уважаемым звездным событием в музыке, 70-е годы - несколько терпимая переходная эра, а 80-е годы - шутка (не без оснований).

80-е годы стали более предыдущие поклонники рока к музыке кантри и разговорам радиостанций чем что-либо еще. «Музыку» просто не было так приятно слушать.

PS Мой рок-опыт 60-х включал, но не ограничивался «Битлз». Мои старые группы играли такие вещи, как Jefferson Airplane, Stones, Cream, Kinks, Byrds, Hollies, Buffalo Springfield, Band, Zombies, Animals и многие другие, чем я мог вспомнить (это были 60-е, в конце концов, и я сделал вдох ...). Но качество музыки, песен и пения было НАСТОЛЬКО намного лучше, чем в списке выступлений 80-х, пытающихся оправдать то, что тогда был рок, сравнения практически нет.

:)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал tadol ↠ Я нахожу большинство людей, которые действительно не ценят «Битлз», не имеют исторического контекста - не слышали эти альбомы, когда они только появились, и то, что «мейнстрим» играл или продвигал одновременно. Они также обычно не предлагают какой-либо одной группы или отдельного лица, что они конкретно назвали бы лучше, особенно в широкой, всеобъемлющей апелляции, которую Битлз имели, и что еще более важно, все еще имеют. В то время было много замечательных музыкантов, исполнителей, писателей и групп, которые, безусловно, заслуживали гораздо большего признания, чем они получили тогда или сейчас, но они все еще не были Битлз. Это была редкая и уникальная комбинация -

Аминь. Мне грустно, что последующие поколения никогда не будут «испытывать» Битлз в той степени, в которой они жили

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ecguitar44 ↠ I ' Я не уверен, что многие аргументы будут выиграны со ссылкой на список лучших песен когда-либо написанных Rolling Stone. ;)

Ну, это не входит в "мой" список лучших песен, но я хочу сказать, что он едва ли находится в категории "худших песен".

Я просто счастлив, что у меня есть подборка отличных песен, чтобы учиться, играть и наслаждаться.