Для тех, кто не оценивает Beatles

Question

Вот что думал Чет Аткинс:

https://www.youtube.com/watch?v=Mj8e9q8AB-Q

Answer 1

Цитата:

Сообщение от DesertTwang ↠ Э-э. .. на самом деле я не Если только «рейтинг» означает «переоцененный». Среди музыкантов я чувствую очень сильное давление со стороны сверстников, заставляющее любого любить Битлз, если они хотят быть принятыми в качестве музыканта. Я нахожу это неудачным, но я стою на своем. Извините, но я ничего не могу поделать. Не поймите меня неправильно - я абсолютно ценю то, что они достигли в свое время и в время, и, возможно, то, что они сделали для музыки в историческом смысле Но я никогда не испытывал ни малейшего желания выучить хотя бы одну из своих песен. И многое из этого сводится к личным предпочтениям. По какой-то причине кажется неприемлемым, например, не нравиться голос Боба Дилана, или голос Акселя Роуза, или [вставить кого-либо] голос, но когда я говорю, что не могу вынести ни одного из голосов «Битлз», люди почти плюют на меня в лицо. Возможно, это вещь возраста / поколения. Есть ли пожимающий смайлик? ;)

Я считаю вашу точку зрения невероятно абсурдной. Вы не должны любить или ненавидеть Битлз, их песни - самые записанные песни любой поп-группы в истории. Я думаю, все остальные не правы.

Answer 2

Люди, пожалуйста, избегайте личных атак. Это нарушает правила форума, но что более важно, это делает врагов. Мы здесь, чтобы подружиться и поговорить о том, что весело. Можно высказать свое собственное мнение дипломатическим путем, но нападать на других недопустимо.

Спасибо, Гленн

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Yrksman ↠ Назовите их пожалуйста

Touche 'Yorksman ...... Я вижу, никто не был назван. Отлично сработано.

Answer 4

Не в каждом мире. Но если вы будете болтаться на форумах определенной демографической группы, вам покажется, что весь мир с вами.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Fret Buzz ↠ The «Битлз» были настоящими «плохими парнями», а не «Роллинг Стоунз». На определенных музыкальных терминах можно утверждать, что The Stones больше заботились о том, чтобы укорениться в традициях и следовать музыкальным течениям, вкусам ...

Получил это задом наперед. Камни всегда были мятежниками, когда «Битлз» считались чисто подстриженными, кроме их волос. Хотя однажды обе группы попали в наркотики вместе с любой другой рок-группой, все они стали «плохими парнями»

Answer 6

Люди все еще будут обсуждать «Битлз» в 3000 году.


https://www.youtube.com/watch?v=3Z2vU8M6CYI

Answer 7

Без сомнения, лучшая группа, которая когда-либо была и, вероятно, когда-либо будет. Как четверо парней, которые талантливо собрались вместе, почти невероятно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано ecguitar44 ↠ Видимо это меня беспокоило сегодня ... потому что я думал об этом время от времени. Итак, я решил устроить небольшой мозговой штурм некоторых артистов (гитарно-ориентированных), которые имели значительную (большую часть?) Часть своей работы в 80-х ... - Том Петти - Путешествие Уилбери - Там есть несколько довольно хороших вещей ... особенно в верхней части этого списка.

Вы забыли Джорджа Харрисона (и Боба Дилана, и Роя Орбисона, и другой парень)

Answer 9

Безусловно, ценю вклад Чета и Битлз, не оценил бы ни очень высоко в музыкальной шкале.

Answer 10

Да, они были в порядке ... Вряд ли там с Taylor Swift tho '...