Для тех, кто не оценивает Beatles

Question

Вот что думал Чет Аткинс:

https://www.youtube.com/watch?v=Mj8e9q8AB-Q

Answer 1

Цитата:

Первоначально: ecguitar44 ↠ Давайте поставим это так ... ни один из них не сыграл то, что заставило меня плакать. ;)

Вот один из Джерри Рида



И этот должен заставить ЛЮБОГО человека плакать :)))

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Themusicmaam ↠ Вы забыли Джордж Харрисон (и Боб Дилан, и Рой Орбисон, и другой парень)

Их карьера (за исключением "другого парня") восходит к 60-м годам.

Петти был (по большей части) парнем 80-х.

Answer 3

Я только что прослушал версию Чета "The Boxer" - невероятно. Звучит так, как будто он очень уважительно относится к Битлз. Могу поспорить, они были еще более уважительно к нему.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Themusicmaam ↠ Я был имея в виду Джеффа Линн (пришлось искать это). Все знают этого, мелкий.

Я знал, что ты имел в виду Джеффа Линна. Я думал, что вы пошутили ... потому что он не так известен, как другие участники группы. Он всегда был "другим парнем". К сожалению, он довольно впечатляющий.

Answer 5

Великие музыканты? Неоспоримо.

сверхраздутым целым поколением, подстрекательстве многообещающий развития средств массовой информации, и последующее внимание на себя и молодежи? Определенно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ Вы бы быть неправым в этом.

Битлз были настоящими "плохими парнями", а не "Роллинг Стоунз". На определенных музыкальных терминах можно утверждать, что The Stones больше заботились о том, чтобы укорениться в традициях и следовать музыкальным течениям, вкусам ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально: ecguitar44 ↠ Давайте поставим это так ... ни один из них не сыграл то, что заставило меня плакать. ;)

Эта песня Карен Карпентер Битлз заставила меня плакать. :))). ......Майк

Answer 8

Цитата:

Сообщение от tnvol ↠ the beatles всегда вызывать сильные эмоции / реакции, как хорошие, так и плохие. Огромные фанаты защищаются до такой степени, что оскорбляют не фаната. Не поклонник идет за борт, пытаясь дразнить огромного поклонника, чтобы донести, что они также не большой поклонник. Без разницы. Они были огромны и были действительно важны для многих людей. Если вы один из них, отлично. Если нет, то это тоже здорово.

^^^^^ это !!!! :)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Drubbing ↠ Великие музыканты ? Неоспоримо. сверхраздутым целым поколением, подстрекательстве многообещающий развития средств массовой информации, и последующее внимание на себя и молодежи? Определенно.

Пятно на Drubbing, пятно на.

Dave

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано werkout52 ↠ Получил в обратном направлении. Камни всегда были мятежниками, когда «Битлз» считались чисто подстриженными, кроме их волос. Хотя однажды обе группы попали в наркотики вместе со всеми остальными рок-группами, все они стали «плохими парнями»

Сравните оригинальную мелодию The Rolling Stones "As Tears Go By" с сколько блюзовых обложек их первых альбомов. В каком-то смысле, IMO, это то, что обернулось в «плохого парня». Этот образ плохого мальчика был в значительной степени изобретением по необходимости противопоставлять себя Битлз. Итак, позвольте мне согласиться с вами на поверхностном уровне.

Когда я говорю о реальных плохих парнях, я говорю музыкально (не тематически) и говорю об инновациях, разработках. В музыкальном плане Stones действительно апеллировали к таким традициям, как блюз ... faux-Country / Hillbilly ... намного позже даже диско ... и да, они также делали свои вещи под влиянием Beatles.

Это было «чистый срез» Пола Маккартни, который играл гитарный рифф на «Налоговике» ( Revolver ) и т. д. *

Я большой поклонник Кита Ричардса BTW ... но годы позже он все еще говорит о Чаке Берри (и по праву так) ... и рок-н-ролле.