Являются ли Гибсоны более противоречивыми, чем ...

Question

.... другие гитары или это просто еще один из тех ложных слухов, которые, кажется, ведут свою жизнь на форуме. Кажется, что как только определенное число людей о чем-то договариваются - независимо от того, испытали они это на самом деле или нет - это «нечто» становится общепринятой истиной.

В течение многих лет я продолжал читать темы на AGF о том, насколько сильно варьируется качество звука Gibsons. Может быть, я путешествовал не на той планете, но, судя по моему опыту, Gibsons просто не загнали рынок в угол, как другие фабричные бренды, когда дело доходит до несоответствия.

Один из способов провести время в пути - зайти в гитарные магазины и попробовать как можно больше гитар. За все годы этого я могу с уверенностью сказать, что я нашел драгоценные камни и жемчужины среди всех «заводских» брендов. Единственными исключениями были топовые модели, такие как Martin. Аутентика, но, как и во всем остальном, всегда есть исключение.

Однако кажется, что слишком много людей запрыгнуло на повозку "Гибсонс так непоследователен", не проверив, правильно ли крутятся колеса.

Answer 1

За эти годы у меня было 3 Taylors, 6 Martins и 3 Gibsons (все модели «высокого класса»). При покупке этих гитар и в общем просмотре, который я обычно делаю в гитарных магазинах, я играл бесчисленные примеры каждой марки.

Статистически невозможно, чтобы эти три были одинаково "последовательны". Закон средних значений будет диктовать некоторую степень несоответствия. Тем не менее, в последние 10 лет или около того я лично не могу сказать, что я обнаружил, что какой-либо из этих трех показателей был более или менее последовательным, чем другие.

На самом деле я впечатлен уровнем последовательности, которого могут достичь эти крупные американские бренды, каждый из которых обладает огромным объемом производства. В общем и целом, я думаю, что все трое отлично справляются со сборкой отличных заводских гитар. Однако они являются фабричными гитарами.

Это мой опыт, так что принимайте его за то, что он стоит (не так много!). У других, очевидно, был другой опыт.

Answer 2

Я не играл в новый D 28, который бы у меня был в моем доме примерно с 1990 года. Как это для последовательности. В то время Gibson приводил их акустический дом в порядок. Я все еще верю, что они делают некоторые модели более справедливыми, чем другие, но в целом они вернулись в седло и довольно высоко для меня. J 45 немного шаткий, но Doves, SJ и AJ ужасно сильны от единицы к единице. Я бы не стал ругаться с Колибри или автором песен, и я никогда не был фанатом J 200 и не колебался последние 15 лет.
@ RRuskin - Я никогда не играл плохого или посредственного SJ или AJ. Я должен признать, что мне нравится хороший Gibson, и у меня есть один. Так что я беспристрастен, потому что я стараюсь любить их.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Это нет не качество звука или его отсутствие, что моя хватка; это часто ужасное качество сборки. Когда вы платите 1000 фунтов стерлингов Великобритании и выше, ну, лучше быть идеальным, насколько я понимаю! Япония и Китай могут сделать это, Martin превосходны, а качество Taylor даже в их самой дешевой акустике - звездное. Gibson, с накопленным за столетие опытом, на самом деле нет оправданий. Я часто читаю о недовольных Gibson сотрудниках, и меня ни капли не удивит, если это недовольство перевести в «готовый» продукт. Некоторые комментарии от бывших Gibson сотрудников; http://www.glassdoor.com/Reviews/Gib...iews-E6869.htm

Я понимаю, откуда вы, и услышав, как Рен Фергюсон описывает свое время в Gibson, в Pt1 В интервью с Тони Полкастро я не купил бы прицел Gibson невидимым.
Однако я бы купил очень мало гитар, не взяв их на тест-драйв.

У меня никогда не было жил с Gibson, хотя я нашел немало того, что мог бы, если бы мои карманы были глубже.
И из-за того, что они стоят, я ожидаю хорошо построенный инструмент.
Каждый Gibson У меня есть играл чувствовал себя хорошо сложенным. Не все из них получили мое ухо. Но они, похоже, хорошо сложены.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Vinceletah ↠ Я думал Вы играли '56 J50 и Gibson Каламазу, сколько у вас их? Счастливчик! В противном случае, о проблемах согласованности, которые люди обсуждают здесь, я думаю, мы могли бы сделать музыку с компьютеры, они очень непротиворечивые.

Больше, чем я должен, вероятно. :)))

Компьютеры? Можете ли вы получить такой же высокий уровень от нюхания, как от старой гитары? ;)

Answer 5

Одна вещь о Martin: качество не подлежит сомнению, сверху донизу - не так с Gibson - я только что отослал другое J 45 (надежда зарождается вечно!) - на этом, гайка был порезан слишком мал, оставляя значительный разрыв; базовый разрез, и они взорвали его на хороший 1/16 "+ (где контроль качества?) - плюс лады были на железной дороге - проведите рукой вдоль басовой стороны шеи, и вы сможете почувствовать, как каждый удар раздражался в слишком сильный и вытянутый за пределы грифа (не из-за недостатка влаги) - мне понравился звук - слишком плохие удары по мастерству (не мастерству) - им нужно выучить уроки у Martin или у китайцев - У меня $ 250 Breedlove сделано в Китае - безупречно - и да за $ 1800,00 + Я хочу безупречную гитару - проблемы со сборкой Gibson не являются причудами гитары или производителя - это то, что они есть: небрежная работа - предсказать Gibson акустика будет выкуплена в конце концов

Answer 6

Я признаюсь, что играл только полдюжины Gibson склонов и имел смешанные состояния жизни в Великобритании, где гитарные магазины обычно очень хорошо ухаживают за своими инструментами, хотя мы платим за них больше. Я не могу сказать, что любой из них звучал плохо, хотя, с другой стороны, один J35, который я пробовал в Макари, был довольно особенным. Когда мне удалось воспроизвести две гитары одной и той же модели, были различия в звучании, но я также заметил похожие вариации звука на Lowdens. Однако то, что вы никогда не получите на Lowden, - это плохое качество отделки некоторых дисплеев Gibsons - в одном случае это были просто плохие столярные изделия, и магазин нельзя было обвинить, так как он появился только на этой неделе.

Конечно, я избалован тем, что мои главные 6-струны от Collings и Avalon, обе из которых являются образцовыми. Тем не менее, хотя я бы купил один из них, который делает зрение невидимым (и в обоих случаях), я бы никогда не сделал этого с новым Gibson. Тем не менее, хороший Gibson звучит как ничто иное, поэтому я бы все равно подумал о новом, если бы я мог попробовать его первым.

Answer 7

У меня есть небольшая гипотеза об этом. У меня сильная привязанность к гитарам Gibson и Martin. Я думаю, что Gibsons более противоречивы, но я приписываю это природе гитары, а не контролю качества. На мой взгляд, Gibson гитары имеют более грубый и живой звук, чем Martins, которые по сравнению с этим довольно «ручные». «Живой» имеет большую склонность к изменению, чем «прирученный», и это само по себе сделало бы продукт менее последовательным.

Answer 8

Я признаю только чтение, а не углубленное чтение. Так что возьмите это с зерном или горстью соли размером с лесоруба.

Существует некоторая несогласованность во всех гитарах производителей.
Является ли Gibson лучше или хуже? Может быть. Возможно нет.
Но правда в этом. Две гитары одного и того же производителя с несколькими серийными номерами могут сильно отличаться друг от друга.

Поскольку они не сделали одну, играйте столько, сколько сможете, пока не найдете ту, которая говорит с вами.

Вы можете получить отличный, возможно, вам придется отправить его обратно для замены.

Не важно, что. Вам редко приходится «соглашаться» на ту или иную гитару.
Здесь у меня есть электрический прибор, который был идентичен другому, за исключением цвета.
Я получил тот, который звучал лучше всего.

Я сыграл пару акустик, которые вышли за линию очень близко друг к другу. Серийные номера были как пять или шесть цифр друг от друга. Оба были хорошими. Но одно было явно лучше.

Это несоответствие? Или это разница в лесу? Два куска дерева могут быть похожи ... но они никогда не могут быть идентичными.

Answer 9

Может быть, в некоторые из их предыдущих времен. По моему опыту, нынешние модели Bozeman очень последовательны. С конца 90-х по настоящее время были довольно солидные годы с точки зрения качества.

Answer 10

По моим покупкам за пару новых Gibsons за последние пару лет, а также по покупке нескольких новых Taylors и Martins в то же время я не нашел различий между этими тремя в последовательности. Некоторым я нравлюсь больше других, но всегда отличные в миксе. Всегда что-то кричало "забери меня домой".