Являются ли Гибсоны более противоречивыми, чем ...

Question

.... другие гитары или это просто еще один из тех ложных слухов, которые, кажется, ведут свою жизнь на форуме. Кажется, что как только определенное число людей о чем-то договариваются - независимо от того, испытали они это на самом деле или нет - это «нечто» становится общепринятой истиной.

В течение многих лет я продолжал читать темы на AGF о том, насколько сильно варьируется качество звука Gibsons. Может быть, я путешествовал не на той планете, но, судя по моему опыту, Gibsons просто не загнали рынок в угол, как другие фабричные бренды, когда дело доходит до несоответствия.

Один из способов провести время в пути - зайти в гитарные магазины и попробовать как можно больше гитар. За все годы этого я могу с уверенностью сказать, что я нашел драгоценные камни и жемчужины среди всех «заводских» брендов. Единственными исключениями были топовые модели, такие как Martin. Аутентика, но, как и во всем остальном, всегда есть исключение.

Однако кажется, что слишком много людей запрыгнуло на повозку "Гибсонс так непоследователен", не проверив, правильно ли крутятся колеса.

Answer 1

Gibson делает SEEM все еще более непоследовательным, чем Martin, это мое наблюдение. Это не мешает мне покупать Gibsons, но мне нравится эта техника ручной работы, которую предлагает Bozeman Montana. Это заставляет меня чувствовать, что я получаю больше ручного инструмента, чем, скажем, Martin. Я не говорю, что мои взгляды верны, я просто говорю, что это мое восприятие. Вы всегда покупаете то, что вам нравится, и это то, что я делаю. Я просто менее придирчив к мелким деталям мастерства, о которых другие могут тосковать,

H

Answer 2

У меня нет того опыта, который у тебя есть, Тоби, в состоянии последовательности гитарных сборок. Тем не менее, я немного прошел раунд и понял, что последовательность - неуловимая цель, которую немногие могут достичь за длительный период времени.

Чем дольше продюсер продолжает производить, тем больше есть вероятность того, что произойдут ошибки и неудачи, и каждый бизнес, несомненно, достигнет точки в своей истории, где частота этих ошибок и неудач станет более частой; со временем даже становиться системным в производстве продукции.

Согласно текущему интервью с Акустическим письмом. Gibson, очевидно, прошел период системного сбоя, когда они отключили акустическое производство, чтобы освободить место для своего самого горячего продукта (например, электрического!). Опять же, когда счетчики бобов ввели политику экономии денег, которая не учитывала состояние продукта так же, как и прибыль.

Это происходит. Неважно, что это за компания, кто ее основал, или их профессиональная этика. В некоторой степени эти нарушения действительно имеют место, и это удачная компания, которая устойчиво существует, и эти нарушения качества не становятся системным провалом.

Те, кто преуспевает больше всего, - те, кто фиксирует эти неудачи и корректирует свою прямую, чтобы исправить недостатки.

Answer 3

Я не думаю, что они обманывали публику в течение 120 лет, а вы?

Answer 4

Гибсоны более непоследовательны, чем ...
.... другие гитары, или это просто еще один из тех ложных слухов, которые, кажется, ведут свою собственную жизнь на форуме?


Не в моих наблюдениях. Возможно 15-20 лет назад, но не больше.

Answer 5

Из моего немного ограниченного опыта я думаю, что вариабельность Gibson от копии к копии больше. Я нахожу больше тональных различий и, конечно, с ними различаю прилегание и окончание / построение, чем, например, у Martin и, конечно, Taylor. У меня нет опыта работы со старыми Gibson, но это мое впечатление от текущего производства.

Тем не менее, это довольно забавно - есть не очень вдохновляющие тональные копии, и некоторые, которые срывают ваши носки , Некоторые довольно грубые по краям и другие аккуратные.

Для меня, обнаружение слегка шероховатой по краям Gibson, обладающей звездной тональностью, поражает джекпот.

Я думаю о Gibson как о большем количестве американского производителя народного искусства с У ремесленника "недостатки", которые добавляют уникальности. Получите хороший, и это вдохновляет.

Answer 6

В долгосрочной перспективе - десятилетия - Gibson менее последовательный, чем Martin, а Martin менее последовательный, чем Taylor, и это нормально, потому что мы покупаем гитары, а не истории компании или мудрость в интернете, в конечном итоге преувеличено в бессмыслице, как комментарий к искусству стены выше. Я играю их при каждом удобном случае, потому что они издают звук, который я люблю. Я не играл плохого нового годами, но я сыграл довольно много хороших. YMMV, но если это так, это, вероятно, дело вкуса, а не QC.

P

Answer 7

С тех пор, как я себя помню, качество плоских вершин Gibson было непоследовательным. ИМХО, только около 10-15% от хороших до отличных. Остальные считаются 6-струнным настенным декором.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ I согласен с тобой на 100%. Для лучшего понимания я использую термин «непоследовательный», чтобы описать качество звука, а не просто разницу в звуке. Стадный менталитет, на который я ссылаюсь, складывается под впечатлением, что нужно пройти через нескольких гибсонов, чтобы найти тот, который в конечном итоге звучит хорошо.

Еще одна вещь, которую я верить. Это то, что вы должны учитывать струны на гитаре в любом магазине.
Это правда, что некоторые магазины лучше, чем другие, хранят свежие струны на инструментах.

Но что, если струны не являются Ваш бренд?
Что, если они не являются теми приборами, с которыми вы обычно играете?
Даже если вам нравится «базовый» тональный характер гитары или он вам не нравится, в некоторых случаях вы можете изменить тональность DRASTICALLY с помощью набор струн.

Да, мы выбираем гитары в магазинах, потому что нам нравится, как они звучат.
Полагаю, несколько человек просто берут одного со стены и говорят: "Заверни это, я возьму это". Но большинство из нас играют до того, как решат сохранить.

Первый GS mini, который я когда-либо играл, заставил меня решить, что я ДОЛЖЕН иметь его.
Я буквально сыграл вещь прямо из коробки, с струны, которые он поставлял.
У той, что у меня есть, набор, который далек от спецификации (11-52 Мангана), и звучит фантастически для моего уха. Конечно, лучше, чем с набором из 13-56 жизненных периодов. Которые похожи на акции ... но не совсем так.
Это было громче с 13-х годов. Он все еще громкий, но не такой резкий.

Возьмите Gibson с заводскими струнами, это может звучать великолепно. Это может звучать ужасно.
Но я могу гарантировать, что новый набор будет иметь другой звук.
Если вам нравится звук Gibson, вам следует купить Gibson.
Если вам нравится звук Taylor, вы должны купить Taylor.

Нельзя выбивать гитары из-за непоследовательного качества звука, пока вы не сыграете кучу их с новый набор ваших любимых строк.
И затем все, что вы можете сказать, это то, что эта гитара делает или не привлекает меня.

Итог, на этом форуме МНОГО МУДРОСТИ и многих других.
Но мой опыт - не ваш опыт.
И только потому, что мне нравятся Гибсоны, вы можете посчитать их посредственными или ужасными из-за того, что вы делаете.
Да, примите мнения, но соберите свой собственный опыт.

Answer 9

Я бы сказал, что они на самом деле довольно последовательны. Проблема в том, что они неизменно посредственные.

Хотя, честно говоря, я пришел к выводу, что тон, который я слышу на записях (и т.п.), не соответствует моим вкусам, когда я играю один лично. В магазине я ищу богатство и обертоны. Gibson делает сухой и фундаментальный (что хорошо записывает).

Answer 10

Цитата:

Taylor делают несколько хороших гитар, но верхняя часть их диапазона значительно завышена. Я пошел на одно из Taylor роуд-шоу и сидел там, слушая людей, которые одаривали и смотрели на последние высококачественные гитары, сделанные полностью из машины, из какого-то неуместного экзотического дерева. Эти гитары были выше £ 3500 и звучали для меня почти одинаково.

Если вам нужна согласованность, и я не знаю, почему кого-то волнует больше, чем гитары, которые идут домой, Taylor - это путь. Гитары 3-й серии так же хороши, как и презентации, им просто не хватает связки.

Цитата:

Martin также делают некоторые там очень хорошие гитары в более высоких диапазонах, но ниже делают некоторые скучные модели. Недавно в магазине я сыграл Martin D15M Burst, что звучало очень хорошо, однако отсутствие каких-либо привязок делало инструмент незавершенным и очень уязвимым для ударов, которые можно ожидать от повседневного использования. Посмотрим правде в глаза, Martin даже делать гитары из материалов, которые не намного лучше, чем Paper Mache!

Напротив, гитары начального уровня Martin просто не очень хорошие гитары. Они бьют по задницам приличным Yamaha. Это вне меня, почему компания с такой историей позволяет этому случиться. Они должны продавать эти вещи под другим именем.

Одна вещь, которая немного странна в Gibson и Martin, заключается в том, что их лучшие гитары основаны на очень старых конструкциях. Они, кажется, не прогрессировали в течение многих лет. Вся гостиница ovation в большой 3 находится на Taylor, и я очень уважаю это, я только что потерял вкус к их современному тону.

P