Являются ли Гибсоны более противоречивыми, чем ...

Question

.... другие гитары или это просто еще один из тех ложных слухов, которые, кажется, ведут свою жизнь на форуме. Кажется, что как только определенное число людей о чем-то договариваются - независимо от того, испытали они это на самом деле или нет - это «нечто» становится общепринятой истиной.

В течение многих лет я продолжал читать темы на AGF о том, насколько сильно варьируется качество звука Gibsons. Может быть, я путешествовал не на той планете, но, судя по моему опыту, Gibsons просто не загнали рынок в угол, как другие фабричные бренды, когда дело доходит до несоответствия.

Один из способов провести время в пути - зайти в гитарные магазины и попробовать как можно больше гитар. За все годы этого я могу с уверенностью сказать, что я нашел драгоценные камни и жемчужины среди всех «заводских» брендов. Единственными исключениями были топовые модели, такие как Martin. Аутентика, но, как и во всем остальном, всегда есть исключение.

Однако кажется, что слишком много людей запрыгнуло на повозку "Гибсонс так непоследователен", не проверив, правильно ли крутятся колеса.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ I ' Я бы сказал, что они на самом деле довольно последовательны. Проблема в том, что они неизменно посредственные. Справедливости ради, однако, я осознал, что тон, который я слышу на записях (и т.п.), не соответствует моим вкусам, когда я играю один лично. В магазине я ищу богатство и обертоны. Gibson делает сухой и фундаментальный (что хорошо записывает).

Тот факт, что вам это не нравится, не означает, что он посредственный и не требует избиения бренда , По-прежнему выпускаются бесчисленные хиты, которые не сильно пострадали от исполнения на Gibson ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано bitraker ↠ Одна вещь о Martin: качество не подлежит сомнению, сверху донизу

О, было много споров по этому поводу ... излишне бодрыми, из-за размеров мостовых плит, проблем интонации Крепление мостов ... не более или менее, чем у любого другого крупного производителя. Ни один завод сделал гитары не было "неоспоримо.

Answer 3

Я согласен. Я играл настоящие дуды от всех основных брендов, а также от тех, что привлекли мое внимание. Я также видел ужасные настройки на большинстве брендов (хотя Taylors имел наименьшее количество случаев в моем опыте).

Answer 4

Лично я годами испытывал различные несоответствия во ВСЕХ основных брендах и моделях акустики, причем некоторые несоответствия были весьма заметны. Это не просто вещь Gibson, хотя для того, чтобы найти одну исключительную гитару, потребовалось сыграть четыре J-35. Со всеми переменными, связанными с материалами и производством, всегда будет по крайней мере некоторая непоследовательность в каждой модели любой марки гитары, и, учитывая огромное количество гитар, выпускаемых каждый день, я поражаюсь, насколько они относительно последовательны.

Ключ играет перед покупкой. Что касается Gibson, то за 40 с лишним лет, что я играл (у меня было несколько Мартинов и Гильдий, Гуриан, Такаминес), у меня было МНОГО превосходных гитар, и моя J-35 - одна из лучших гитар, которые у меня были для Тип музыки, которую я играю. Но опять же, понадобилось четыре, чтобы найти его.

DC

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RRuskin ↠ Качество Gibson Плоские вершины были непоследовательны с тех пор, как я себя помню. ИМХО, только около 10-15% от хороших до отличных. Остальные считаются 6-струнным декором для стен.

В значительной степени и мой опыт ... Я говорю об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ гитарах здесь, а не только о хороших ...

Я думаю, Martin акустические гитары также несовместимы, но не до степени Gibson. Я слышал о том, как обе компании стойко защищают дрянное и просто неправильное строительство и заканчивают работу; снова Gibson намного больше, чем Martin.

Это не имеет ничего общего с тем, выпускает ли какая-либо из компаний хорошие гитары; Конечно, они делают! Это больше связано с теми, которые появляются на рынке, а не с инструментами. Я чувствую, что и Gibson, и Martin провели добрую пару десятилетий, сидя на своих "лаврах", и обе компании продемонстрировали гораздо большую преданность своему продукту / ремеслу за последние 10 лет или около того ... Я также считаю, что многое из этого было связано с Taylor, взявшим такую ​​огромную долю своей доли на рынке ... за что мы ВСЕ можем Taylor благодарить!

Что касается всех тех хитовых песен, написанных на Gibsons ? Когда ты пишешь песни для жизни, ты заставляешь делать то, что у тебя есть под рукой, до тех пор, пока ты не станешь знаменитым и не можешь позволить себе множество разных гитар ...

Давай, ребята ... * Идиотский маркетинг 1038 * и «улучшения» существующих классических моделей хорошо документированы и не должны защищаться. Gibson совершал одну большую ошибку за другой со своими гитарами, особенно с акустическими гитарами, с середины 60-х годов, когда какой-то гений подумал, что было бы разумно поместить металлическую планку и большие винты в мост, чтобы можно было регулировать седло. .

Я бы назвал это "плохим бизнесом и качеством", а не Gibson акустической гитарой ...

Answer 6

-------------------------------------------------- ------------------------------

".... другие гитары или это просто еще одна из те ложные слухи, которые, кажется, ведут свою жизнь на форуме. Кажется, что когда-то определенное количество людей договаривается о чем-то - испытали ли они это на самом деле или нет - это «что-то» становится общепринятой правдой *. 1002 *
В течение многих лет я продолжал читать темы на AGF о том, насколько сильно варьируется качество звука Gibsons. Может быть, я путешествовал не на той планете, но, исходя из моего опыта, Gibsons просто не загнали рынок в угол больше, чем другие фабричные бренды, когда дело доходит до непоследовательности.

Один из способов, с помощью которых я провожу время в дороге, - это посещать гитарные магазины и пробовать как можно больше гитар. За все годы работы Я могу с уверенностью сказать, что я нашел драгоценные камни и жемчужины среди всех «заводских» брендов. Исключением были только топовые модели, такие как Authentics Martin, но, как и в любом другом. g, в противном случае всегда есть исключение.

Однако, похоже, слишком много людей запрыгнули на повозку «Гибсоны так непоследовательны», не проверив, правильно ли крутятся колеса. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. (авторское право)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Что касается все эти хитовые песни написаны на Gibsons? Когда ты пишешь песни для жизни, ты заставляешь делать то, что у тебя есть под рукой, до тех пор, пока ты не станешь знаменитым и не сможешь позволить себе множество различных гитар ...

Это действительно ваш аргумент, что бедные люди начинают с Гибсона? Я ежедневно общаюсь с профессиональными музыкантами и звукозаписывающими инженерами, и я не видел ничего, что могло бы похвалить Гибсона в профессиональной среде. Только на форумах, где люди играют в брендовые войны, Гибсону наносят удар. Это только мой опыт.

Цитата:

Сообщение от jseth ↠ Я бы назвал это "плохим бизнесом и качеством", в отличие от Gibson ударов акустической гитары ...

Речь идет о согласованности Gibson инструментов, а не об их бизнес-модели. Я вижу тенденцию, когда люди, лояльные к другим брендам, быстро придумывают эту 10-процентную линию, в то время как другие немного больше, скажу я, «честные» о том, что они являются качественными инструментами. Не берите в голову мнение, что Gibson известен во всем мире как производитель качественной гитары и один из лучших крупных строителей. Не любить их - это одно, сказать, что 90% построены неправильно, в лучшем случае сомнительно. У меня нет Gibson акустики (на самом деле, я пишу, что помню, у меня 68 'Gibson), и я не заинтересован в покупке сейчас. Но вести себя так, как будто они являются крупным игроком только случайно и что они не очень качественные инструменты, для меня странно.

Если бы я пришел сюда и сказал, что 90% Тейлоров достойны только стены Декор (как было сказано здесь о Гиббисе) будет иметь огромную обратную реакцию и, возможно, формальное предупреждение. Так или иначе, Gibson избиение, казалось бы, все же принято. Я думаю, это то, что есть.

Answer 8

Я думаю, что синий, возможно, коснулся чего-то, и другие ссылались на это. Подпись

Gibson и, по-видимому, самые продаваемые модели - это махагон б / у, короткие по бокам, наклонные плечи, подкрепленные легкими струнами. У них будет совершенно другой звук, чем у любой модели двух других крупных брендов. Я предполагаю, что Taylor и Martin продают больше акустических гитар, чем Gibson, и что звук Taylor или Martin является тональным ориентиром для многих потребителей, делающих покупки в Гитарном Центре и тому подобное, где большинство гитар продаются.

Когда кто-то говорит, что только 10% Гибсонов "хороши", они на самом деле говорят, что Gibson вполне соответствует, на 90%. Им просто не нравится звук Gibson, и это нормально. Эти 90% являются тоном Gibson, им просто не нравится тон, который постоянно производит Gibson, что, конечно, хорошо. Тон в значительной степени субъективен, и мы все ищем что-то другое.

Множество компетентных музыкантов-профессионалов и любителей-любителей do случайно наслаждаются определенным тоном и могут найти его в подавляющем большинстве гитар, поставляемых из Bozeman.

Answer 9

Редактировать; случайный пост.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Боуи ↠ Факт то, что вам не нравится это, не означает, что это посредственно и не требует избиения бренда. По-прежнему выпускаются бесчисленные хиты, которые не сильно пострадали от исполнения на Gibson ...

Тот факт, что вам не нравится это [мое мнение] не означает, что это бьет по бренду.