Являются ли Гибсоны более противоречивыми, чем ...

Question

.... другие гитары или это просто еще один из тех ложных слухов, которые, кажется, ведут свою жизнь на форуме. Кажется, что как только определенное число людей о чем-то договариваются - независимо от того, испытали они это на самом деле или нет - это «нечто» становится общепринятой истиной.

В течение многих лет я продолжал читать темы на AGF о том, насколько сильно варьируется качество звука Gibsons. Может быть, я путешествовал не на той планете, но, судя по моему опыту, Gibsons просто не загнали рынок в угол, как другие фабричные бренды, когда дело доходит до несоответствия.

Один из способов провести время в пути - зайти в гитарные магазины и попробовать как можно больше гитар. За все годы этого я могу с уверенностью сказать, что я нашел драгоценные камни и жемчужины среди всех «заводских» брендов. Единственными исключениями были топовые модели, такие как Martin. Аутентика, но, как и во всем остальном, всегда есть исключение.

Однако кажется, что слишком много людей запрыгнуло на повозку "Гибсонс так непоследователен", не проверив, правильно ли крутятся колеса.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от craigj ↠ Оформить заказ интервью с Реном Фергюсоном о воскрешении Gibson Acoustic ... они пережили несколько ухабистых времен: http://youtu.be/09Kf6jyBuak Хотя, любите мой J-45 (2013)!

Спасибо, Крейг, что обратились к нам с этим, мне просто жаль, что нет части 2.

Рен Ф действительно объясняет, почему и как у Gibson их плохая репутация.

Мой опыт Гибсонов начался с мертво-сонального периода Норлина J-50.

Несколько лет назад спросил моего дружелюбного местного специалиста по продаже гитарного магазина о получении Gibson L-1 для меня. Он сказал: «Я так и сделаю, если вы действительно хотите, но я, честно говоря, не могу гарантировать качество - и я бы не стал участвовать в« спецификации »».

Мой Dobro '99 Gibson был построен с ошибкой интонации 1/4 ", что требовало радикальной настройки - проблема настолько распространена (и не решена на заводе), что гитары Beard делают паутину смещения для исправить ошибку сборки Gibson. Интересно, почему модель Добро Gibson "Джерри Дуглас" была так недолговечна? (На самом деле я прекрасно знаю).

Мой друг недавно купил новый J35. До сих пор он прошел через три или четыре и согласился на наименьшую неточность (интонацию), которую имел дилер.

Да, я видел некоторые хорошо выглядящие, хорошо звучащие инструменты с надписями Монтаны на них, но есть Gibson дилер в сорока милях от меня, и я провел некоторое время в их "Gibson акустической кабине" с Джексоном Брауном, королем блюза и AJ - и ни один из них не был закончен или настроен в соответствии со стандартом, который я хотел бы ожидать от китайской гитары менее половины розничной цены, не говоря уже о качественном американском инструменте.

Сдается мне, что если вы хотите отличный качество Gibson акустическая гитара, купите Collings, Bourgeois или Santa Cruz, или, если вы хотите совершенно хороший бюджетный Gibson стиль, купите Blueridge.

Одной из лучших звучащих Gibson гитар в стиле Jumbo, которые регулярно играют в моем клубе, является Blueridge BR140.

Я не верю, что Gibson действительно интересуется акустическими инструментами - посмотрите на количество хороших людей, которые так усердно работали, чтобы их бренд что-то значил, и теперь работают на себя, или для других брендов.

Рен упомянул, что он (тогда?) Работает на Guild, но они закрыли свою фабрику в Коннектикуте, поэтому их будущее неизвестно.

Answer 2

Являются ли Гибсоны более непоследовательными тогда ... чем сейчас?

Я полагаю, вы имели в виду, являются ли Гибсоны более последовательными, чем ... ;)

Answer 3

Когда я впервые начал играть на гитаре несколько лет назад, я пошел в магазин за головами. Я хотел Gibson в худшем случае. Я играл в сотни ... НЕТ. Играли, может быть, 20 или около того использованных. Я ничего не знал ни о «периоде Нолин», ни о Бозмане. Я был совершенно новичком, ища имя Gibson (с тех пор я узнал, что речь идет о тоне, а не о имени :))). Моя линия подписи, безусловно, свидетельствует об этом). Я был полностью разочарован в своих поисках, так как все они звучали для меня «мертвыми». В процессе я сыграл несколько талеров и Martin и остановился на Taylor. Мне понравился звук и играбельность каждого из которых я играл (до сих пор делают).

Я решил добавить еще одну в конюшню и неохотно взял 08 AJ. Этот конкретный магазин гитар (Chicago Music Exchange) имеет более сотни акустических систем от всех производителей. Каждый раз, когда я выбирал другую марку, я возвращался в AJ. Это немедленно подтолкнуло меня к поиску других AJ, чтобы подтвердить мои мысли. По счастливой случайности, я играл еще несколько раз в течение следующих нескольких недель (все разные годы в течение последних 8 лет или около того), и у каждого был один и тот же «звук», который ударил меня по уху и вызвал улыбку на моем лице. Я пропустил «08», но, если повезет, другой AGF продал 2012 год. Я вскочил на него через несколько минут после публикации и не оглянулся. Означает ли это, что все AJ являются драгоценными камнями? Возможно нет. Но каждый я играл наверняка был. Маленький образец? Конечно. Могу ли я экстраполировать это на всю их строку? Я мог бы, но я был бы неправ.

Таким образом, по моему опыту, Taylor - это наиболее стабильно звучащие / играющие гитары, которые я играл. Тем не менее, это не означает, что у них нет недостатков, или потому, что они настолько последовательны (IMO), что любой другой бренд несовместим. Конечно, мой опыт общения с AJ изменил мое мнение о Гибсонах. Как я узнал из своего времени на этом форуме - поднимай, играй, если тебе нравится, покупай!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Oldguy64 ↠ Другое дело Я верю. Это то, что вы должны учитывать струны на гитаре в любом магазине. Это правда, что некоторые магазины лучше, чем другие, хранят свежие струны на инструментах. Но что, если струны не являются Ваш бренд? что, если они не являются теми приборами, с которыми вы обычно играете? Даже если вам нравится «базовый» тональный характер гитары или он вам не нравится, в некоторых случаях вы можете изменить тональность DRASTICALLY с помощью набор струн. Да, мы выбираем гитары в магазинах, потому что нам нравится, как они звучат. Полагаю, несколько человек просто берут одного со стены и говорят: "Заверни это, я возьму это". Но большинство из нас играют до того, как решат сохранить. Первый GS mini, в который я играл, заставил меня решить, что я должен был его иметь. Я буквально сыграл эту вещь прямо из коробки, с струны, которые он поставлял. У той, что у меня есть, набор, который далек от спецификации (11-52 Мангана), и звучит фантастически для моего уха. Конечно, лучше, чем с набором из 13-56 жизненных периодов. Которые похожи на акции ... но не совсем так. Это было громче с 13-х годов. Он все еще громкий, но не такой резкий. Возьмите Gibson с заводскими струнами, это может звучать великолепно. Это может звучать ужасно. Но я могу гарантировать, что новый набор будет иметь другой звук. Если вам нравится звук Gibson, вы должны купить Gibson. Если вам нравится звук Taylor, вы должны купить Taylor. Нельзя выбивать гитары из-за нестабильного качества звука, пока вы не сыграете кучу их с новый набор ваших любимых строк. И тогда все, что вы действительно можете сказать, это то, что эта гитара делает или не привлекает меня. Итог, на этом форуме МНОГО МУДРОСТИ и многих других. Но мой опыт - это не ваш опыт. И только потому, что я люблю Гибсонов, вы можете найти их посредственными или ужасными за то, что вы делаете. Да, примите мнения, но соберите свой собственный опыт.

Это не качество звука или его отсутствие - моя хватка; это часто ужасное качество сборки. Когда вы платите 1000 фунтов стерлингов Великобритании и выше, ну, лучше быть идеальным, насколько я понимаю! Япония и Китай могут сделать это, Martin превосходны, а качество Taylor даже в самой дешевой акустике просто превосходно. Gibson, с накопленным ими столетним опытом, на самом деле нет оправданий.
Я часто читаю о недовольных Gibson сотрудниках, и меня ни капли не удивит, если это недовольство перевести в «готовый» продукт.

Некоторые комментарии от бывших Gibson сотрудников; http://www.glassdoor.com/Reviews/Gib...iews-E6869.htm

Answer 5

Мне нравится Gibson акустика, которую я вижу и слышу, и очень давно. Я не помню, чтобы Gibson акустика была лучше или хуже, чем другие бренды в целом.

Их электрика - другая история. Я видел, слышал и даже брал их на ремонт, который отпугнул бы многих людей от бренда. Интересно, есть ли в этом что-то, что акустика окрашена той же образной кистью, что и электрика?

Несмотря на это, большинство моих доказательств столь же анекдотично, как и все остальные.

Answer 6

Большинство несоответствий идут со строками, которые есть у большинства гибсонов. Им просто не нравятся изношенные нити, и вот откуда возникает несогласованность в магазине ....

Answer 7

Цитата:

Я вспоминаю интервью с тогдашним новым генеральным директором Gibson Генри Дж, где он совершенно ясно дал понять, что занимается маркетингом Gibson прежде всего, как компания «бренд» и «стиль жизни в музыке» (WTF?) конвейер для ... Слэш. :( (Интересно, что он сделал с этой LP Studio - она ​​была подписана всеми сотрудниками).

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Тоби Уокер ↠ О было много споров по поводу этого ... чрезмерного, чрезмерного размера мостовых плит, проблем с интонацией, прикрепления мостов ... не более или менее, чем у любого другого крупного производителя. Ни один завод сделал гитары не было 'неоспоримо'.

Полностью согласен с этим. Я также видел удивительное количество тем на umgf и других форумах о новых или почти новых Martin с неправильными наборами шей, которые необходимо переустанавливать для исправления плохих углов шеи.

Тем не менее, вы все еще получаете людей, которые сообщают, что качество Martin неоспоримо. Я не говорю, что Martin не производит качественные гитары, особенно в их более дорогих моделях, но они делают деревянный инструмент на фабрике, что, я думаю, позволяет им совершать ошибки так же, как и всем остальным, факт, который часто остается незамеченным для многих.

Когда я впервые начал учиться играть, это было заимствовано Yamaha. Через некоторое время я захотел / должен был приобрести собственную гитару и решил приобрести качественный инструмент. Когда я спрашивал рекомендации на гитарном форуме, я часто посещал (не AGF, это было довольно давно) ответ, который я часто получал: «Вы не ошибетесь с Martin.

Итак, я пошел Martin за покупками. И, за исключением некоторых очень дорогих, для меня в то время гитар нашел очень мало того, что мне нравилось в тональном масштабе. Довольно много, особенно в менее дорогих моделях, которые я мог себе позволить, было довольно хорошо, некоторые были просто плохими.

В итоге я использовал Gibson J-100xtra. Это была безупречно построенная и великолепно звучащая гитара (которую я в итоге продал из-за ее размера и ни за что другая причина). С тех пор у меня было несколько Gibson гитар, включая несколько винтажных моделей, но я нашел только несколько, обычно очень дорогих, мартинсов, которые плывут по моей лодке.

И да, я ' Мы сыграли несколько Gibson, которые мне совершенно не нужны. Gibson менее последовательны (с тональной точки зрения), чем Martin и других производителей? Это не был мой опыт, чтобы мне гитары заводской сборки все довольно противоречивы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Vinceletah ↠ Может к тому же, похоже, что большинство Gibson гитар не имеют длительной сустейн и богатой гармоники, которую вы имеете с клонами Martin и Martins. У них нет яркого высокого, сложного химерного тона Тейлорса и других "современных" звучащих гитар. Многие пробуют их и приходят к выводу, что они звучат дешево. Я бы хотел, чтобы дешевые гитары звучали как Gibsons, но это не так. Если вы не слышите разницу, удачи вам! Или мне повезло? не знаю. Гибсоны кажутся толстыми и сухими одновременно с тоном, который я люблю. Я часто смотрю обзор / тест гитары Wildwood на Gibson, и не похоже, что они получают "плохие" гитары. Иногда звучит «просто хорошо», но большую часть времени они звучат просто ужасно, все они! В последнее время я устаю от долгого сустейна и богатых гармоник моего Eastman, я хочу что-то более сухое и темнее, я хочу Gibson!

Привет Винс,

Одна из причин, по которой я продал свой True Vintage J-45 и сохранил свой AJ потому что у AJ был тот богатый, сложный тон, о котором вы говорите ... сохраняя при этом немного сухости и «жира».

Относительно этих двух конкретных моделей, я думал, что обе были вполне последовательны среди многих, в которых я играл.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Привет Винс, Одна из причин, по которой я продал свой True Vintage J-45 и сохранил свой AJ, заключалась в том, что у AJ был тот богатый, сложный тон, о котором вы говорите ... сохраняя при этом немного сухости и 'жир.' Что касается этих двух конкретных моделей, я думал, что обе были вполне последовательны среди многих, в которых я играл.

Я думал, что вы играли '56 J50 и Gibson Каламазу, сколько у вас их?
Счастливчик!

В противном случае, о проблемах согласованности, которые люди обсуждают здесь, я думаю, мы могли бы создавать музыку с помощью компьютеров, они очень последовательны.