Являются ли Гибсоны более противоречивыми, чем ...

Question

.... другие гитары или это просто еще один из тех ложных слухов, которые, кажется, ведут свою жизнь на форуме. Кажется, что как только определенное число людей о чем-то договариваются - независимо от того, испытали они это на самом деле или нет - это «нечто» становится общепринятой истиной.

В течение многих лет я продолжал читать темы на AGF о том, насколько сильно варьируется качество звука Gibsons. Может быть, я путешествовал не на той планете, но, судя по моему опыту, Gibsons просто не загнали рынок в угол, как другие фабричные бренды, когда дело доходит до несоответствия.

Один из способов провести время в пути - зайти в гитарные магазины и попробовать как можно больше гитар. За все годы этого я могу с уверенностью сказать, что я нашел драгоценные камни и жемчужины среди всех «заводских» брендов. Единственными исключениями были топовые модели, такие как Martin. Аутентика, но, как и во всем остальном, всегда есть исключение.

Однако кажется, что слишком много людей запрыгнуло на повозку "Гибсонс так непоследователен", не проверив, правильно ли крутятся колеса.

Answer 1

Может также случиться так, что большинство Gibson гитар, кажется, не имеют длительной сустейн и богатой гармоники, которую вы имеете с клонами Martin и Martins.
У них нет яркого высокого, сложного химерного тона Тейлорса и других "современных" звучащих гитар.

Многие пробуют их и приходят к выводу, что они звучат дешево. Я бы хотел, чтобы дешевые гитары звучали как Gibsons, но это не так.
Если вы не слышите разницу, удачи вам! Или мне повезло? не знаю.

Гибсоны кажутся толстыми и сухими одновременно с тоном, который я люблю.
Я часто смотрю обзор / тест гитары Wildwood на Gibson акустику, и не похоже, что они получают "плохие" гитары. Иногда звучит «просто хорошо», но большую часть времени они звучат просто ужасно, все они!

В последнее время я устаю от долгого сустейна и богатых гармоник моего Eastman, я хочу что-то суше и темнее, я хочу Gibson!

Answer 2

Я на третьем Gibson. Я был доволен ими всеми. Я могу честно сказать, что с конца 90-х я играл и прослушивал 100-е годы Gibson акустики. С одной стороны, я считаю число, которое я проверял, которое я бы посчитал некачественным.

Не всем понравится или понравится Gibson звук. Это не для всех. Точно так же, как всем не понравится Taylor или Goodall или Lowden или Martin звук.

Я лично не куплю Larrivee, потому что мои руки не соответствуют радиусу плоского грифа. Я также испытал острые раздражения, с которыми некоторые сталкивались на Larrivee. Я также обнаружил, что Larrivee акустика не имеет большого объема. У них нет басового грохота Martin. У них нет сладкого среднего диапазона Gibson. У них нет мерцающих высоких частот Taylor. У них нет традиционных креплений. Жан Larrivee не проектировал свои гитары так, чтобы они звучали как любой другой производитель стальных струн. Но это не значит, что я считаю Larrivee непоследовательным. Я думаю, что Larrivee акустика отличная. Просто они не являются моими предпочтениями.

Martin - это не мои предпочтения. Но я думаю, что они делают прекрасные гитары. Учитывая недавние обсуждения здесь Martin проблем с наборами шеи, я все равно не считаю их противоречивыми.

Никто не может достичь совершенства в 100% случаев.
Все раньше считали, что азиатские автомобили более последовательны, чем автомобили немецкого или американского производства. Правда в том, что у них у всех была своя доля отзывов.

Несовместимо или нет, я доволен своим Taylor, моим Gibson и моими 2 Chevrolet.

Answer 3

Проверьте интервью с Реном Фергюсоном о воскрешении Gibson Acoustic ... они пережили несколько ухабистых времен: http://youtu.be/09Kf6jyBuak

Love my J-45 (2013), хотя !

Answer 4

Гибсоны разные. Они сделаны таким образом. Существует множество гитар для нарезки печенья, но Гибсонов среди них нет. Некоторые люди следуют за толпой и покупают «норма». Некоторые люди разные и покупают Gibsons. Там нет ничего хорошего / плохого / правильного / неправильного. Ты должен быть тем, кем ты должен быть. Купите гитару, с которой вы отождествляете себя. Для меня мои гитары являются продолжением того, кем я являюсь как личность.

Answer 5

Я не знаю, противоречат ли они. Я не очень много играл, мне это очень понравилось, но все они казались хорошими, начиная с J200 в середине шестидесятых и заканчивая автором песен, который очень вежливо спросил меня, не буду ли я спасать его из Гитарного центра несколько недель назад. (это звучало замечательно, но я не купил его). Я слышал некоторые замечательные вещи о J15, и попробовал один. Звук не понравился, но это был хорошо сложенный инструмент. Этот конкретный автор песен звучал для меня намного лучше. Я играл в Southern Jumbo несколько лет назад, и мне все еще жаль, что я его не купил. Не играл ни разу с тех пор, как это привлекло мое внимание.

Другие бренды, похоже, постоянно выпускают гитары, которые звучат как то, что я хотел бы иметь и играть. Например, в последние годы я не играл ни в D28, ни в D35, ни в одном из вариантов, которые мне не хотелось бы иметь и использовать. Каждый Taylor 314, который я играл, звучит как то, что я бы использовал и наслаждался. Просто пара примеров. Некоторые гильдии звучат великолепно, некоторые такамины тоже. Yamaha очень последовательный, хотя, возможно, это и не тот звук, который мне нужен.

Меня больше беспокоит то, как звучит гитара, чем то, как она выглядит, хотя, если честно, внешний вид большая часть владения гитарой для меня тоже, но качество сборки превосходит простую законченную работу. Я не видел по-настоящему плохо построенных инструментов от одного из крупных брендов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Oldguy64 ↠ Я буду Признаться только для чтения, а не в углубленном чтении. Так что возьмите это с зерном или горстью соли размером с лесоруба. Существует некоторая несогласованность во всех гитарах производителей. Является ли Gibson лучше или хуже? Может быть. Возможно нет. Но правда в этом. Две гитары одного и того же производителя с несколькими серийными номерами могут быть очень разными. Поскольку они не сделали одну, сыграйте столько, сколько сможете, пока не найдете ту, которая говорит с вами. Вы можете получить отличный, возможно, вам придется отправить его обратно для замены. Не важно, что. Вам редко приходится «соглашаться» на ту или иную гитару. Здесь у меня есть электрический прибор, идентичный другому, за исключением цвета. В итоге я выбрал тот, который звучал лучше всего. Я сыграл пару акустик, которые вышли за линию очень близко друг к другу. Серийные номера были как пять или шесть цифр друг от друга. Оба были хорошими. Но одно было явно лучше. Это несоответствие? Или это разница в лесу? Два куска дерева могут быть похожи ... но они никогда не могут быть идентичными.

Я согласен с вами на 100%. Для лучшего понимания я использую термин «непоследовательный», чтобы описать качество звука, а не просто разницу в звуке. Менталитет стада, о котором я говорю, складывается под впечатлением, что нужно пройти через нескольких гибсонов, чтобы найти тот, который в конце концов звучит хорошо.

Answer 7

Цитата:

Я думаю, что Gibson - это скорее производитель американского народного искусства, обладающий «недостатками» ремесленников, которые добавляют уникальности. Получите хороший, и это вдохновляет.

Может быть, Martin должен представить новую линейку гитар: Americana Series. Копии их моделей 1970-х годов.
Но, если серьезно, я не знаю степень согласованности в строке Gibson, так как я более склонен к Martin. Однако я точно знаю, что если я трачу свои с трудом заработанные деньги на покупку «большого билета», то небрежное качество сборки недопустимо.

Answer 8

Бешенство бить Gibson на таких форумах - это гнев, продавцы, которые не продают Gibson, и люди, у которых их нет.
Дело в том, что Gibson делают некоторые Прекрасные гитары, количество знаменитых гитаристов, которые их используют, говорит о многом.
Хотя я могу понять, что есть лояльность к бренду с некоторыми людьми, что хорошо, и они не хотят идти по пути попадания в ситуацию с бренд-войнами, давайте рассмотрим несколько фактов.

Taylor делают несколько хороших гитар, но верхний предел их диапазона значительно завышен. Я пошел на одно из Taylor роуд-шоу и сидел там, слушая людей, которые одаривали и слушали последние высококачественные гитары, сделанные полностью из машины, из какого-то неуместного экзотического дерева. Эти гитары были выше £ 3500 и звучали для меня почти одинаково.

Martin также делают некоторые очень хорошие гитары в более высоких диапазонах, но ниже делают некоторые скучные модели. Недавно в магазине я сыграл Martin D15M Burst, что звучало очень хорошо, однако отсутствие каких-либо привязок делало инструмент незавершенным и очень уязвимым для ударов, которые можно ожидать от повседневного использования. Посмотрим правде в глаза, Martin даже изготавливаю гитары из материалов, которые не намного лучше, чем у Paper Mache!

Я никогда не видел никаких доказательств "плохого контроля качества Gibson", и я играл немало. Gibson Все они разные, хотя у каждого свои слабости и звук, но для меня это наполовину забавно, найти гитару, которая мне подходит.

Ян

Answer 9

Я вспоминаю интервью с тогдашним новым генеральным директором Gibson Генри Дж, в котором он совершенно ясно дал понять, что он продвигал Gibson в первую очередь как компанию «бренд» и «стиль жизни музыки» (WTF?). У меня сложилось впечатление, что производство музыкальных инструментов для него было не более важным, чем если бы он продавал микроволновые печи ... это был «продукт», и ему просто нужно было продать больше его.
Это интервью говорит о многом и не сулит ничего хорошего для будущего Gibson. Мой последующий опыт Gibson «контроля качества», задокументированный в другом месте на форуме, подтвердил мои подозрения.

Вот еще один пример с мистером Дж: http://www.musicradar.com/news/guita...kiewicz-538839

Он идет чтобы прокомментировать людей, не желающих иметь более дешевую гитару Gibson, потому что ранее представленные более дешевые модели "работали плохо". Я не удивлен, мистер Джей; они были жестоки.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано bitraker ↠ Одна вещь о Martin: качество не подлежит сомнению, сверху донизу - не так с Gibson - я только что отправил другой J 45 (надежда зарождается вечно!) - на этот раз гайка была обрезана слишком маленький, оставляя значительный разрыв; базовый разрез, и они взорвали его на хороший 1/16 "+ (где контроль качества?) - плюс лады были на железной дороге - проведите рукой вдоль басовой стороны шеи, и вы сможете почувствовать, как каждый удар раздражался в слишком сильный и вытянутый за пределы грифа (не из-за недостатка влаги) - мне очень понравился звук - слишком плохие удары по мастерству (не мастерству) - они должны извлечь урок из Martin или китайцев - У меня $ 250 Breedlove сделано в Китае - безупречно - и да за $ 1800,00 + Я хочу безупречную гитару - проблемы со сборкой Gibson не являются причудами гитары или производителя - это то, что они есть: небрежная работа - предсказать Gibson акустика будет выкуплена в конечном итоге

Учитывая мой совершенно другой опыт работы с новыми Гибсонами в моем местном GC и в районе Сэм Эш, который является 5-звездочным Gibson дилер, я никогда не знаю, что думать о таких сообщениях.

P