Мультипликационный комментарий о текущих проблемах общественного здравоохранения ...

Question

Мультипликационный комментарий о текущих проблемах общественного здравоохранения ...



Я одобряю это сообщение.

Answer 1

Еще раз, мы столкнулись с неотъемлемым сопротивлением информации, которая, как представляется, представляет угрозу, и вступаем в Открытую сумеречную зону AGF, где постоянство бесполезно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Дело люди убивают себя немного быстрее каждый день с выбором, который находится под их контролем, но ничего с этим не делают. Тем не менее, с другой стороны, они размышляют об идее Эболы.

Точно. Выбор очень медленно навредить себе биг-маками и т. Д. Отдаленно не сравним с заражением лихорадкой Эбола. Как вы говорите, один - это выбор, а другой - нет.
Но там его сравнивают.
Видимо, целевая аудитория - это те, кто не может не вмешиваться в выбор других.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ I Боюсь, вы столкнетесь с идеологией Айн Рэнд. Но я боюсь, что в этот момент я углубляюсь в религию ...

Айн Рэнд здесь не проблема - больше похоже на людей, реагирующих на свое восприятие плаката, как против того, чтобы отвечать на слова в реальном посте.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Wengr ↠ Точно. Выбор очень медленно навредить себе биг-маками и т. Д. Отдаленно не сравним с заражением лихорадкой Эбола. Как вы говорите, один - это выбор, а другой - нет. И все же он сравнивается. Очевидно, что целевая аудитория - это те, кто не может не вмешиваться в выбор других.

Опять же, карикатурист не считает, что поедание Биг Мака такое же, как заражение вирусом Эбола. Дело в том, что в этой стране наблюдается серьезная эпидемия других проблем со здоровьем, которую многие люди навлекают на себя, однако многие из этих людей обеспокоены тем, что заразятся лихорадкой Эбола. Вы (лично) не можете контролировать Эболу. Но вы МОЖЕТЕ контролировать эти другие вопросы, так почему бы и нет? (Я использую «ты» в общем смысле).

Предполагается, что люди должны думать и оценивать ситуацию.

Не уверен, как кто-то "вмешивается" в чей-либо выбор. Никто ничего не навязывает никому.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от seannx ↠ Вероятно, нет Но это мультфильм. И это ставит под угрозу Эболу в перспективе, по сравнению с рисками для здоровья, с которыми мы сталкиваемся каждый день из-за нашего выбора питания и образа жизни. Риски, с которыми мы все можем что-то сделать, предпринимая простые, немедленные действия, в отличие от угрозы, исходящей издалека и имеющей гораздо меньший риск.

Грипп убивает тысячи, десятки вирусов В. Нила, болезнь Лайма убивает десятки и калечат сотни тысяч в год - многие из них кажутся здоровыми в расцвете лет. И тогда есть e. коли, гр. разн. и MRSA. Да, нам следует беспокоиться о лихорадке Эбола, но лучший способ остановить ее - это подавить ее у источника. Запрет на поездки на рейсы из ш. Африка (а не тщательная проверка при отъезде и прибытии) будет означать лишь то, что мы понятия не имеем, кто собирается въезжать в нашу страну откуда угодно, поскольку потенциальные перевозчики, которые не могут прилететь сюда, скажем, из Монровии, будут просто путешествовать в страны без бан и лети сюда оттуда.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от GraceGuitars ↠ Но вы МОЖЕТ контролировать эти другие вопросы, так почему бы и нет? (Я использую «вы» в общем смысле).

Потому что я считаю, что желание против риска динамично, и я выбираю это. Чистый личный выбор.

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars Не уверен, как кто-то «вмешивается» в чей-либо выбор. Никто никому ничего не навязывает.

Все время существует новый закон о пищевых продуктах. Размеры безалкогольных напитков и т. Д. Некоторые из них обсуждались прямо здесь, на этом форуме, с некоторыми плакатами, поддерживающими ограничение выбора.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Нет, это не будет Вы можете иметь или не иметь мировоззрение, которое не является просто политическим. Многие делают, и это вызывает прекрасную дискуссию здесь. Ваш пост о правительстве на форуме, который пытается избежать политического содержания, однако, не. max

Мой пост касается того, как мы могли бы интерпретировать заявления CDC. Это было сделано в ветке о лихорадке Эбола. Может быть, рассмотреть контекст?

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Снова, Суть карикатуриста заключается не в том, что употребление Биг Мак - это то же самое, что заражение вирусом Эбола. Дело в том, что в этой стране наблюдается серьезная эпидемия других проблем со здоровьем, которую многие люди навлекают на себя, однако многие из этих людей обеспокоены тем, что заразятся лихорадкой Эбола. Вы (лично) не можете контролировать Эболу. Но вы МОЖЕТЕ контролировать эти другие вопросы, так почему бы и нет? (Я использую «ты» в общем смысле). Предполагается, что люди должны думать и оценивать ситуацию. Не уверен, что кто-то "вмешивается" в чей-либо выбор. Никто никому ничего не навязывает.

Согласен. Смысл мультфильма и большинства постов этой темы - представить Эболу в перспективе. Трудно понять, как некоторые читатели уверены, что здесь есть более гнусное и оскорбительное намерение.

Answer 9

Относительный рейтинг некоторых угроз для американцев ...

http://www.vox.com/2014/10/17/698837...ssia-furniture

Будьте осторожны с атаками вашей мебели, и для большей пользы, продлевающей жизнь, хороший пример можно заставить бояться рака и болезней сердца. YFMV

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Потому что я рассмотрите динамику желания против риска, и я решил сделать это. Чисто личный выбор.

Да. Ваш выбор.

Цитата:

Сообщение от Wengr ↠ Все время существует новое предлагаемое пищевое законодательство. Размеры безалкогольных напитков и т. Д. Некоторые из них обсуждались прямо здесь, на этом форуме, с некоторыми плакатами, поддерживающими ограничение выбора.

О, я вижу, где вы находитесь исходя из сейчас. Нет, я полностью с вами по поводу неуместности такого законодательства. Я, возможно, не согласен с диетическим выбором людей, но они имеют полное право сделать этот выбор свободным от вторжения правительства.