80/20 ... кто знал?

Question

Поэтому, пока Ина спешит, я не заметил кота в игре на гитаре-центре меня elixir 80/20 вместо PB, как я обычно использую на своем Taylor 414ce.

Конечно, я этого не понимаю до недели спустя, когда моя гитара лежит на скамейке без струн, и у меня нет других струн в доме ... купил три комплекта ...

Так что я понимаю, какого черта ... в конце концов эта гитара носила бы именно эти струны, когда я влюбился в нее ... и так далее.

Первые впечатления ... аааа, резкие и яркие ... как новый набор фосфорная бронза ... но после 12 часов игры или около того в течение последней недели они смягчились кучей ... и имеют отличные средние частоты, в отличие от более "сгребаемого" звука фоторов ...

Я мог бы быть новообращенным ... поэтому мой вопрос ... почему компании обычно рекламируют 80/20-е как "яркие", когда это действительно относится только к периоду "новой строки"? Потому что, по моему мнению, теперь, когда они обосновались в теории, они намного лучше, чем фосфористая бронза ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от mr. beaumont ↠ Так что, пока Ина спешит, я не заметил кошку в центре игры на гитаре: я elixir 80/20 вместо PB, как я обычно использую на своем Taylor 414ce. Конечно, я не понимаю этого до тех пор, пока через неделю моя гитара без струн лежит на скамейке, и у меня нет других струн в доме ... купил три комплекта .. . Так что я понимаю, какого черта ... в конце концов, эта гитара носила бы именно эти струны, когда я влюбился в нее ... и так далее. Первоначальные впечатления ... аааа, резкие и яркие ... как новый набор из фосфористой бронзы ... но после 12 часов игры или около того на прошлой неделе они успокоились ... и получили отличный среднечастотный звук, в отличие от более «сгребенного» звука фотофоров ... Я мог бы быть новообращенным ... поэтому мой вопрос ... почему компании обычно рекламируют 80/20-е как "яркие", когда это действительно только случай для "новой строки"? Потому что, по моему мнению, теперь, когда они обосновались в теории, они намного лучше, чем фосфористая бронза ...

Вот правдивая история.

Когда Elixir впервые провела тестовый маркетинг своих оригинальных Polyweb струн, они поняли, что на рынке в основном нужен PB-звук из струн.

Они провели * много * испытаний с различными типы струн, покрытые их запатентованной заявкой.

* Лучшее * признание рынка было с их струной 80/20, и люди чувствовали, что * это была "более теплая" и "более PB-подобная" струна. Это было то, что они продавали как свою оригинальную Elixir строку, и не было никакой опции PB.

Через много лет, возможно (я даже не помню, когда), когда они представили Nanowebs, они также начали производство / маркетинг своего продукта с использованием струн PB ... но до этого было все 80/20, и это было (опять же), потому что тестовые исследования показали, что 80/20 звучали больше как PB.

Answer 2

Я не фанат эликсиров. Тем не менее, мой опыт заставил меня надеть 80/20 на гитары из красного дерева, PB на гитары из розового дерева.

Я тоже не большой поклонник новых струн. Слишком яркий и резкий изначально. Я согласен, что 80/20 после некоторой игры успокаивают намного больше, чем PB. По своему опыту я обнаружил, что Martin SP длятся чуть дольше, чем их обычные струны или D'adrrios для 80/20-х и PB, хотя они не длятся так же долго, как эликсиры или другие покрытые оболочкой Струны, ни одна из которых я не одобряю.

Конечно, YMMV.

Answer 3

Я думаю, это потому, что при прочих равных условиях они будут немного ярче, чем эквивалентные строки PB.