Мысли о деке. - Гитарист
       159

Мысли о деке.

0 голосов
/ 06 октября 2014
(1) Мы знаем, что вибрация струн распространяется вниз по текстуре деки. Мне интересно, кто решил, что зерно должно идти в направлении от хвоста к голове. Кто-нибудь пытался расположить зерно так, чтобы оно бегало из стороны в сторону?

(2) Мы также знаем, что если мы приведем в действие камертон, то другой ближайший будет двигаться, не ударив по нему. Кто-нибудь когда-нибудь устанавливал вторую звуковую панель на полпути, в середине звукового блока, чтобы она автоматически приводилась в движение во время игры на гитаре?

Ответы [ 70 ]

0 голосов
/ 12 октября 2014
printer2 wrote:
«А поскольку люди-бозе запатентовали свою технологию в 2009 году, я предполагаю, что патентные работники уже не справляются с задачей определения того, был ли патент уже подан на эту же технологию».

Насколько я понимаю, Патентное ведомство США прекратило расследование образцов много лет назад. В некоторых областях дело дошло до того, что единственными, кто мог понять технологию, были люди, подающие патент, и их конкуренты. Поскольку это не оставило беспристрастного судьи, они просто прекратили расследование. Идея состоит в том, что иски будут хэшироваться в судах, что, конечно, означает, что только люди с глубокими карманами могут успешно запатентовать вещи. Они видят, что вы претендуете на вечный двигатель, но в противном случае я подозреваю, что вы могли бы запатентовать гравитацию, если бы вы действительно этого хотели.

Иногда вы видите что-то, что должно быть тщательно настроено, чтобы хорошо работать. Это то, что я обнаружил, когда попытался сделать Archtop Classicals: вы должны получить много деталей, чтобы он работал. В другом случае я сделал «подходящую пару» гитар с плоской вершиной, используя более или менее «стандартный» крепеж в стиле Martin на одной, и систему «двойной X» для другой. Внешне они были в значительной степени идентичны. Я взял их на съезд лютера и попросил людей опробовать их, не сообщая им, в чем разница, чтобы узнать, что они предпочитают. Голосование было 2: 1 в пользу двойного Х, хотя это было «маленькое» предпочтение: то есть большинству людей нравилось двойное Х немного лучше.

Один известный громкий мастер тщательно настраивал их, не «играя», а затем переходил назад и вперед, играя некоторую стилистику пальца, мелодию аккорда и подбирая музыку. В конце она выразила предпочтение гитаре double-X и спросила, в чем разница. Когда я сказал ей, она воскликнула: «Но это не работает!». Все, что я мог сделать, это пожать плечами.

Без сомнения, она думала о Гибсонах. ИМО, хотя они сделали несколько прекрасных гитар, Gibson может испортить кипящую воду.

Есть разница между просто делать это и делать это правильно. Я не оптимистичен в отношении шансов реализации этой идеи, но кто может сказать. Я думаю, что шансы значительно улучшаются, когда вы понимаете историю и физику, по крайней мере, в некоторой степени. Я получил ключ к пониманию моей проблемы с классической архитектурой из старой статьи Шеллинга, в которой скрипка рассматривалась как электрическая цепь.
0 голосов
/ 07 октября 2014
Я с Говардом об этом: где-то я видел изображения классической гитары со вторым верхом чуть ниже первого, хотя я уверен, что у второго также была звуковая дыра.

Учитывая склонность luthiers к эксперименту, я бы предположил, в качестве приближения первого порядка, что все очевидное уже пробовали хотя бы один раз. Если вы были на нем некоторое время, как мы с Говардом Вы видите все виды странных вещей, которые вытащили из пыльных шкафов и задних комнат. О большинстве из них никогда не говорят, вероятно потому, что парень, который их сделал, слишком смущен, чтобы признать, что он потратил так много времени на глупую идею. Это, конечно, означает, что их просто снова попробует кто-то, кто не слышал о первом, который не сработал.

Конечно, есть много вещей, которые можно попробовать. Как отметил Джеймс Рэнди, гораздо легче придумать правдоподобные вещи, чем доказать, что это неправильно. И время от времени у вас появляется идея, которая не настолько «неправильна», что ее невозможно заставить работать с небольшим усилием. Мне потребовалось три попытки, чтобы заставить классическую гитару archtop работать так, как я хотел, более или менее. Я не уверен, можно ли когда-нибудь сделать его «лучше», чем стандартные конструкции, чтобы стоить усилий, но это стоило попробовать. Чтобы заставить его работать даже достаточно хорошо, потребовалось немало исследований того, как работает гитара и как арочный волчок меняет положение вещей, так что это было образовательно. По крайней мере, теперь я знаю, что это за ошибки и как их избежать.
0 голосов
/ 13 октября 2014
Риторические вопросы заканчиваются знаком вопроса. Я буду судить о том, что меня раздражает благодаря Xeroid.

Джим
0 голосов
/ 07 октября 2014
«Нет картинок, потому что никто не сделал этого. Самоочевидно. Если все сделано правильно, результаты вас удивят!»

Просто мысль. Если никто этого не сделал, то откуда вы знаете, что результаты поразят?
0 голосов
/ 06 октября 2014
1) Я собираюсь угадать, что вы пытаетесь сказать здесь. Вы имеете в виду, что зерно в нормальном направлении противостоит силе натяжения нити через седло? Это в основном аргумент? Структурное соображение?

2) Быстрый поиск в Google действительно показывает двойные спины в основном в классических гитарах. Также отмечено, что это, безусловно, добавляет значительный объем, резонанс и так далее. Термин «двойная спина» можно было бы лучше описать как двойные деки, поскольку это действительно то, что есть на самом деле.

Я могу рассматривать стоимость как причину и / или законное оправдание для массово выпускаемых гитар, но не должны ли мелкие изготовители по индивидуальному заказу производить гитары, которые используют все преимущества, чтобы отличать их от производителей?
0 голосов
/ 07 октября 2014
Цитата:
Сообщение от xeroid
Второй верх еловый, с вырезанным звуковым отверстием, без крепежа на втором верхе, скручивание прикреплено повсюду и размещено примерно на полпути вниз от первого верха и спины.

Нет фотографий, потому что никто этого не сделал. Самоочевидно. Если все сделано правильно, результаты вас удивят!
Позвольте мне объяснить, почему я запутался. Вот что я представляю из этого описания. Синий - это внешняя вершина, и это крепление / мостик, красный - вторая вершина, наполовину вниз в направлении глубины, со своим звуковым отверстием и без крепления, а зеленый - спина и стандартное крепление лестницы. Коричневый керфинг, прикрепленный к вершине и спине, как обычно, и выше и ниже второй вершины, прочно фиксирует его край на месте.
image

Это то, что вы имеете в виду? Если это так, то я все еще не понимаю, почему вы сказали: «Мой дизайн не требует, чтобы две деки вибрировали в сочувствии».
Как они вибрируют тогда? Есть ли прямая механическая связь между двумя вершинами?
0 голосов
/ 09 октября 2014
Цитата:
Сообщение от xeroid

Но это не то, о чем я думал. Я думаю о второй независимой активной деки внутри коробки, основанной на той же теории, которая приводит в движение камертон, просто вызывая звуковые волны, движущиеся в воздухе, которые будут исходить от щипковых струн. По сути, заканчивая двумя большими звуковыми камерами и выясняя, как лучше всего звучать в каждой из них, чтобы управлять друг другом или дополнять друг друга, а также лучший способ для звуков обеих камер выходить из соответствующих камер в ухо слушателя.
Так будет ли средняя вершина иметь большую или меньшую массу, чем вершина вершины, большую жесткость или меньшую жесткость? Будет ли отверстие в верхнем, нижнем, среднем? Это будет больше, чем звуковое отверстие верхней вершины? Было бы лучше, если бы в задней камере был звуковой порт, чтобы звук мог покинуть гитару? Будет ли спина живой спиной или рефлексивной? Вы выяснили, как вы будете делать прототип?
Возможно, возьмите битер из экономичного стора, снимите заднюю часть, установите среднюю верхнюю часть и расплавьте заднюю часть. Быстрый дешевый тест.
0 голосов
/ 07 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал dekutree64
Позвольте мне Попробуй объяснить, почему я в замешательстве. Вот что я представляю из этого описания. Синий - это внешняя вершина, и это крепление / мостик, красный - вторая вершина, наполовину вниз в направлении глубины, со своим звуковым отверстием и без крепления, а зеленый - спина и стандартное крепление лестницы. Коричневый керфинг, прикрепленный к вершине и спине, как обычно, и выше и ниже второй вершины, прочно фиксирует свой край на месте.
image

Это то, что вы имеете в виду? Если это так, то я все еще не понимаю, почему вы сказали: «Мой дизайн не требует, чтобы две деки вибрировали в сочувствии».
Как они вибрируют тогда? Есть ли прямая механическая связь между двумя вершинами?
Это на полпути между вершиной и спиной. Может быть, это в узле.
0 голосов
/ 10 октября 2014
Цитата:
Первоначально отправлено xeroid
Объем, выдержать, проекция, ясность. "качество звука"

Я думаю, что большинство профессиональных игроков согласятся с решениями, которые они принимают при принятии решения о покупке гитары ..... в таком порядке:

1) "Качество звука" субъективно для отдельного игрока
2) Легкость игры "Feel"
3) Общее качество сборки "Appearance"
Хорошо, Xeriod, из этого утверждения я предполагаю, что вы надеемся не просто добиться дополнительных резонансов, которые не может обеспечить только одна вершина. Итак, с помощью чего дополнительная звуковая плата получает лучшую громкость? Я вижу противоположное, поскольку вы будете использовать одни и те же струны для управления обеими платами, так что вы будете управлять большей массой и получать меньший объем.

Каким образом дополнительная доска даст дополнительную выдержку и проекцию?

Джим

Мне интересно, если вы просто дергаете за наши ноги.
0 голосов
/ 08 октября 2014
Кстати, хорошая диаграмма.

«Это то, что вы имеете в виду? Если это так, то я все еще не понимаю, почему вы сказали:« Мой дизайн не будет вызывать вибрации двух симпатичных звуковых карт ».
Как они тогда вибрируют? Есть ли какая-то прямая механическая связь между двумя вершинами? "

Все это зависит от того, что вы подразумеваете под" вибрировать в сочувствии "и что вы верите или ожидаете от этого. Не должно быть прямого механического соединения между обеими деками, чтобы они вибрировали. И эти две звуковые панели никогда не будут реагировать одинаково или в полном сочувствии, и не должны. Они достаточно близко друг к другу, чтобы привести в движение вторую деку. Но цель здесь состоит в том, чтобы обе звуковые платы дополняли друг друга для получения желаемых эффектов или «качества звука». Различная толщина, направление зерна, расположение отверстий, положение, в котором вы помещаете его в коробку и т. Д., Будут иметь эффект, приводящий к различным качественным эффектам или «звукам», воспринимаемым человеческим ухом.

Я продолжаю искать и еще предстоит увидеть что-нибудь отдаленно близкое к тому, что я описываю.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...