Цитата:
Первоначально написал dneal ↠ Есть некоторые ирония в том, что вы находите мой пост смешным, так же как и некоторые из ваших. Как ученый, я думаю, вы бы оценили здоровый скептицизм и были бы знакомы с публикацией данных для публичного изучения и рецензирования. Кстати, я знаком с вами и многими вашими сообщениями на различных форумах по этой теме.
Я не воспринимаю мнение спекулянтов просто так, потому что это их профессия. Есть много сертифицированных ASE (то есть: профессиональных) механиков, которых я бы не допустил возле своей машины, как аналогия.
Есть много разногласий среди сторонников этого и других форумов в методах строительства. Некоторые, например, клянутся шкурой, а некоторые думают, что это не имеет значения. Ключевое различие между ними и вами заключается в том, что нам часто везет, что мы можем видеть их дискуссии (и разногласия) друг с другом, что позволяет читателю увидеть обе стороны проблемы и взвесить точки зрения. Это где они часто завоевывают доверие (знают ли они об этом или нет). Наконец, многие публикуют свои «эксперименты и выводы» в Интернете и в профессиональных журналах. Крепление, мосты и седла, шейные суставы и даже обработка дерева обсуждаются свободно и открыто.
Часто с вашими постами это не так, и читатель получает только «Я ученый, который экспериментировал с этим» ... Доверьтесь мне". Проблема возникает, когда вы также хотите, чтобы мы игнорировали другие эксперименты, не предоставляя доказательств того, почему мы должны это делать, кроме как просто доверять вам. Я могу оценить идею сохранения коммерческой тайны, «тайны». Вы утверждаете, что у вас нет финансовой заинтересованности в сохранении вашей информации в тайне, что заставляет задуматься о том, что это будет за мотив? Конечно, вы можете оценить, что на первый взгляд это змеиное масло (извините, у меня нет термина с менее уничижительным значением). |
На самом деле, если вы посмотрите Возвращаясь к моим первым постам на многие темы, представлено много данных, а также очень конкретные данные и объяснения причин и следствий. Это со временем уменьшилось, потому что с каждым постом приходят люди, которые принимают решение независимо от данных. Это их право, и если они хотят надеть аквариумную помпу и мягко и временно усилить некоторые частоты, которые они воспринимают как бас или легче играть, я полностью согласен с этим. Чаще всего, хотя это затмевает науку об этом, что подводит меня к следующему пункту моей публикации, и это фактические аудиозаписи и описания того, как выполняется моя работа. Сначала это была критика о том, что звук должен быть сэмплирован с какой-то невероятной скоростью, затем это было обвинение в том, что я использовал эквалайзер, затем что-то еще и еще раз. Все эти данные сделали НОЛЬ для доказательства науки для большинства людей, читающих.
Тем не менее, я попытался объяснить больше моей техники анализа и конкретных областей, на которые нацелены, и какие из них не должны быть причиной. Я представил эти данные и даже фазовый график в какой-то момент, и дискуссия стала крайне критической по поводу некоторых мелочей какой-то идеализированной гитары и из-за строгой обработки совершенно неважных деталей n-й гармоники, которые были настолько далеки, что самые большие уши в мир и величайшие аналитические программы не смогут его обнаружить.
Я все еще продолжаю делиться своей работой здесь, хотя и более качественно, чтобы, по крайней мере, держать в голове людей, что есть ответы на старые вопросы. Я больше не трачу время на представление конкретных данных, потому что мне не очень удастся это сделать. Это один из таких случаев. Если вы хотите узнать, как работает мой процесс, прочитайте отзывы знающих людей, которые это сделали. Вначале я сделал смелое заявление, что ВСЕ мои клиенты не просто счастливы, они счастливы с большим отрывом. Это утверждение все еще верно сегодня для большого количества людей и строителей, которые испытали мой процесс. Скажите, пожалуйста, сколько людей могут сказать это о струнах марки X, гитарах марки Y или древесине марки Z.
Служащие, с которыми я работаю на регулярной основе, слушают данные, которые я представляю, и внедряют их в свое производство. Это верно прямо сейчас, поскольку мы говорим в областях, которые вы никогда не узнаете, но все же они есть. Немного более сладкой гитары, немного больше объема, немного более жесткий конец, немного больше настоящего винтажного звука, и ни один из них не имеет никакого отношения к процессу AO1. Это другие программы, которые приносят плоды моих усилий.
К вашему сведению, на ответ «спрятать клей или не спрятать клей» был дан окончательный ответ с конкретными данными, представленными нескольким помощникам. Это был один из первых экспериментов, которые я провел в рамках другого исследования. Результаты были представлены нескольким известным помощникам, с которыми я работал. Теперь они могут сделать хороший выбор для своих клиентов. Довольно часто, хотя, если клиент верит в что-то конкретное, скорее всего продавец-консультант даст клиенту то, что хочет клиент, по вполне очевидным причинам. И ритм продолжается.
Фрэнк Саннс