Цитата:
Первоначально написал rick-slo ↠ Мозг разрешит разности фаз и временных интервалов между двумя ушами , когда это возможно, в пространство и направление (окружение).
При использовании одного микрофона (монофоническая запись) появляются точно такие же расхождения фаз к каждому уху и способности мозга интерпретировать
его (слышать) как отсутствие окружения или, по крайней мере, ограничение.
Два микрофона (стерео) и у вас одинаковые фазовые расхождения в каждом микрофоне но каждое ухо слышит различный набор несоответствий .
Таким образом, можно сказать, что каждое конкретное несоответствие, представляемое одному уху, составляет половину общего уровня моно несоответствия, которое
представлено обоим ушам. Кроме того, мозг представлен множеством различий в сигналах между правым и левым микрофонами с
, что создает пространство и атмосферу.
Так что в стерео некоторые проблемы с одной микрофонной фазой до некоторой степени подавлены. Кроме того, мозгом обрабатывается много дополнительной специальной и
информации о направлении, которая помогает скрыть некоторые проблемы, связанные с одиночной фазой микрофона.
|
Интересно, так что я получаю пространственную атмосферу лучше с
«временными различиями» Снова не пытайтесь спорить или пытаться понять это, просто пытаясь понять, и я нахожу эту тему интересной. На самом деле у нас было это обсуждение в классе критического прослушивания, который я взял онлайн в Беркли
И я могу полностью понять, что с двумя разными микрофонами уши будут слышать два разных набора характеристик, включая расхождения и частотную характеристику. Я полагаю, что это одна из причин, по которым некоторые предпочитают две разные микрофоны для стереопары.
И понимание того, что даже с подобранной парой все равно будет незначительно (в зависимости от качества конструкции), если ее, вероятно, не обнаружить на слух Отличия Поэтому для обсуждения мы скажем, что сопоставленная пара выдает одинаковые ответы и будет иметь такие же расхождения.
Но с подобранной парой это будет, как вы говорите "
и у вас одинаковые фазовые расхождения в каждом микрофоне".......... Но я пытаюсь выяснить, что это
" Но каждое ухо слышит различный набор несоответствий ». Не представляется возможным, что один и тот же фактический набор характеристик несоответствия может быть изменен как физически, так и психоакустически и воспринят по-разному (за исключением
«временных различий» )? будет один и тот же набор расхождений, но просто в разное время прибытия? Я могу ошибаться, но.
Полагаю, к чему я стремлюсь ... Если это действительно один и тот же набор несоответствий в разное время прибытия ....... Дублированный трек и сдвинутое время (с той же разницей во времени прибытия) будет звучать так же, как запись с двумя микрофонами? ... даже Ambience
, которая, как вы говорите, " разница во времени между двумя ушами, когда возможно, в пространство и направление (окружение). "Также я понимаю, что два человеческих уха фактически слышат немного по-разному, но эта разница также не изменится между разницей во времени стерео и так же время проскользнуло двойное моно.
И наверняка может быть что-то в более сложной природе психоакустического явления, о котором я не знаю. Довольно интересно, что люди могут только с двумя ушами (теоретически стерео только справа налево) реально слышать в 3 D
Я часто слышал, как люди утверждают, что стереофоническая запись с двумя микрофонами как-то лучше и различима
от времени ускользнуло ... Но, насколько я понимаю, мне еще предстоит прочитать полное и убедительное объяснение того, почему это так.
То, что мы пришли к выводу в ходе дискуссии в Беркли, было единственным способом решения вопроса, заключающимся в слепом поведении. проверить и посмотреть, могут ли люди на самом деле последовательно различать разницу между стереофонической записью и двойной монофонической записью с аналогичным временем и последовательно различать, что есть что.