Подавитель обратной связи + колесо громкости Baggs. - Гитарист
0 голосов
/ 03 марта 2014
Для тех, кто использует подавитель обратной связи / плунжер с гитарой, у которой внутри края звукового отверстия установлено колесо громкости LR Baggs: Как вы это делаете? Приходилось ли вам перемещать колесо громкости, чтобы сделать это возможным? В эти выходные я проверил несколько инсталляций, и кажется, что Gibson не имеет никакой последовательности с точки зрения того, где они их размещают. Плунжеры, которые у меня есть (у меня есть два от разных производителей), требуют очень плотной посадки, кажется, что при каждом использовании плунжера колесо громкости будет терять.



ДЛИТЕЛЬНАЯ погремушка (не не продолжайте читать, если вы не хотите слышать от меня еще одну лживую речь Л.Р. Бэггса):

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все, что написано в этой ветке без префикса как факта, должно быть моим мнением. В прошлый раз, когда я проверял, как гражданин США, я имею право публично высказывать свое мнение за некоторыми исключениями, ни одно из которых я не нарушил. Я признаю, что этот форум не имеет границ и является частным и модерируемым форумом. Это место, где мне очень нравится участвовать. У меня был некоторый опыт работы с продуктами LR Baggs, которые не совпадают с популярным мнением и имеют некоторые сильные мнения в результате того, что я выразил в этой теме. Я подумал попросить модераторов полностью удалить его, но решил не делать этого. Я надеюсь, что теперь он останется ... Если вы когда-нибудь рискнули изменить дом, машину, гитару и т. Д. И чувствовали себя безнадежно, когда все пошло не так, надеюсь, вы поймете мое разочарование Я знаю, что я не единственный, кто был там ... Моя единственная цель в этой теме - выделить области, где, как компания, они могли бы предоставить лучший сервис, и где я чувствую, что они подвели меня. Я думаю, что другие потенциальные клиенты извлекут выгоду из этого знания ... Да, я был зол, когда написал большую часть этого. Должны ли мы редактировать все, что мы пишем, когда мы злимся?

Хотя я очень ненавижу один специальный продукт Baggs (iBeam) и не очень люблю другой (Lyric), в итоге я заказал их M1 Active, так что это следует отметить, несмотря на все Я разочаровался в одном из их решений.

____

Я по-прежнему в ярости (да, это правильное слово), я ненавижу компанию LR Baggs, потому что шумоглушители использовались до того, как они решили принять громкость колесо / тональный контроль колесика в звуковой дыре, и все же кажется, что они вообще не приняли во внимание дизайн iBeam. Хотя многие из их продуктов требуют использования такого устройства на сцене при определенных обстоятельствах. Поэтому я ненавижу их, потому что я ненавижу плохо продуманные проекты и упущение необходимости использовать супрессор обратной связи и не предлагая подходящую замену, я бы посчитал недостатком дизайна. если вы не можете получить что-то столь же простое, как правильное размещение колеса регулировки громкости / или рекомендацию по размещению, то что еще вы делаете неправильно? (и, как уже говорилось, Gibson даже не согласуется с размещением ... Посмотрите на руководства по установке Baggs, и они предлагают "место, где удобно")

Я знаю, что многие из вас счастливы пользователями LR Baggs , Я думаю, что буду весьма счастлив, когда услышу, что этот блестящий «новатор» навсегда покинул здание. Да, я, честно говоря, ненавижу их настолько сильно, по той же причине, по которой я ненавижу других «провидцев», которые продвигают раскрученный продукт и имеют несколько знаменитых индоссантов, которые заставили многих артистов пропустить вслед за пиппером. Чтобы конкретизировать то, что они сделали: их поддержка была случайной в предоставлении конфиденциальной информации для меня (я внес изменения в публикацию, которую я ранее разместил на этом форуме, чтобы удалить эту конфиденциальную информацию, если бы я был мстителен, я бы опубликовал ее в этой теме) и как инженеры, я думаю, что их проекты небрежны, рекламируются как «простые установки» и на самом деле довольно причудливы, как другие участники этого форума отмечают, что для достижения оптимальных результатов требуется специальное размещение ... За пределами M1 Active и Anthem я действительно считаю, что все остальное, что они производят, является абсолютным мусором. Что ж, активный элемент тоже хорош, но звучит как любой другой UST. По сути, это просто тот же продукт, который другие компании предлагают немного дороже, благодаря названию LR Baggs (опять же, я нахожу эту компанию в основном ажиотажной и мало настоящей гостиницей ovation). За последние несколько недель я потратил много времени на слежение за гитарами с их системами, и я более чем когда-либо убежден в том, что они в основном являются обманом лишь немногих выдающихся предложений. Гораздо хуже на столе, чем пользы.

Что LR Baggs собирается сделать для меня, если я поврежу свою гитару, переместив колесо громкости? Ничего страшного. Было бы здорово, если бы в моей жизни появилась другая компания и вытеснила их с рынка. Гимн - последняя гостиница, которую они имели ovation.

После прослушивания и игры на двух очень разных гитарах с Lyric я убежден, что этот звукосниматель совершает тот же грех, что и UST. Когда вы играете с ним, вы слышите гораздо больше индивидуальности Лирика, чем гитары, в которой он находится. Он звучит иначе, чем UST, но поместите один в D28 и вставьте в Gibson J-200, и он должен звучать очень разные, смешно, как это звучит почти одинаково. Это звучит как Лирика, так что это определенно не то, чем она является. Вам может понравиться звук, который Lyric издает на UST, он будет высококачественным, пригодным для использования тоном для многих игроков, но это все еще очень и очень обработанный сигнал, и он не звучит так, как гитара, в которой он находится. проблема с баггсом. Они позиционируют его как микрофон и позиционируют так, чтобы оно точно воспроизводило естественный звук гитар, но в то же время Баггс даже заявляет на своем веб-сайте, что Lyric имеет целую стойку для обработки. Ого, это звучит как заявление, которое вы ожидаете от компании, говорящей о продукте, целью которого является точное воспроизведение звука? Сколько микрофонов вы покупаете, в которых встроена «полная стоимость стойки»?

Нет

Итак, еще раз, я бы сказал, что компания потеряла свой путь после Anthem.

Ответы [ 53 ]

0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал SimonFL
У меня нет пришлось использовать шумоподавитель. Я понимаю, что вы не можете установить звуковой супрессор, не модифицируя его из-за расположения регулятора громкости, но я не понимаю, почему вы ненавидите lr baggs за установку там элементов управления, когда довольно много компаний производят звукосниматели с регулятором громкости в то же самое место.
У других компаний есть системы с креплением на дырочку, но они так же склонны к обратной связи?
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Сообщение от Rmz76
Но чтение ваш длинный список цитат, Стивен, вы слишком много приукрашены ... Некоторые из ваших цитат - это то, что я не сказал, или вы процитировали совсем немного из того, что я убрал в редактировании, когда я занимался какой-то очисткой .. . Рантс иногда может быть бессвязным беспорядком, и я был виновен в этом в этой теме, но попытался немного его исправить.
Цитаты по определению - то, что вы сказал. Я скопировал и вставил ваши предложения.
0 голосов
/ 04 марта 2014
Rmz76,

Я думаю, что у любого в аудио-бизнесе (будь то профессионал или хобби) есть свои продукты, которые по какой-то причине не оправдались обману. Проблема здесь в том, что ваш купорос превышает параметры, которые большинство чувствовало бы уместными в аналогичной ситуации. Я точно знаю, что знаю, как сильно вы ненавидите LR Baggs 436 сообщений назад. В какой-то момент энергия, которую вы вкладываете в ненависть, становится горькой пилюлей, и вы должны знать, что рано или поздно люди немного оттолкнутся.

Акустическая гитара (с большим отрывом) одна из самые сложные инструменты для усиления и / или микрофона. Это даже включает в себя очень контролируемую ситуацию, как в студии. Это инструмент полного диапазона (в отличие от… мандолины), но сравнительно небольшой объем. Прибыль до обратной связи - это физическая проблема, которая просто «есть». Давний квест по усилению акустической гитары был битвой Титаников с каменного века. Хороших ответов нет, и я уверен, что они никогда не будут полностью решены. В этом сценарии вы могли бы направить гнев некоторых из вас на производителей гитар, которым не удалось создать акустическую гитару, достаточно сфокусированную (по частоте), чтобы облегчить ее усиление. На некоторых уровнях вы, кажется, стреляете в мессенджера.

Ллойд Бэггс - давний участник почти невозможной игры по превращению сложного инструмента в живую ситуацию. Многие здесь благодарны за то, что он внес вклад в битву. Его решения действительно работают для многих действительно талантливых гитаристов, которые так же требовательны, как и все на Земле. Это не значит, что это должно работать для вас, просто они работают для некоторых.

Я думаю, что все здесь понимают, что есть системы звукоснимателей для акустической гитары, которые по какой-то причине не работают или не будут работать для них , Это довольно распространенный путь к тому, что на самом деле работает для них. Все думают по-разному, у них разные уши, разные звуковые требования, разные пальцы, разные гитарные звуки, которые они учитывают, и поэтому невозможно создать продукт, который будет просто работать для каждого гитариста на Земле. Этого не произойдет. В этом случае это не произошло для вас.

На этом форуме очень много людей, основная цель которых - сосредоточиться на музыке. Я думаю, что все здесь понимают вашу позицию (было бы трудно не понять это в данный момент). Я думаю, что ваша энергия может быть перенаправлена ​​сейчас?
0 голосов
/ 04 марта 2014
[QUOTE = StevenL; 3850055]
Цитата:
Первоначально написал Rmz76
Мои жалобы будут связаны с компанией LR Baggs, а не с владельцем лично. QUOTE]

мое чувство, что Лойд Бэггс "является хаком"
Вы говорите об этой строке, где я продолжаю определять хак как "несовместимый продукт" предложения ", а затем изложу свое мнение о том, почему я чувствую, что его предложения противоречивы ...

" Потому что, несмотря на мое чувство, что LR Baggs - это хак (непоследовательные предложения продуктов = хак ). "


Я не помню, как нацелился на него, но его компания ... Я думаю, с грамматической ошибкой это могло быть принято таким образом ... Это могло быть одно горстка правок. Я не помню. Похоже, что нужно больше редактировать, независимо ... Вы утверждаете, что я не имею права чувствовать, что их продукты несовместимы или что когда компания выпускает непоследовательные предложения, инженеры, стоящие за этими продуктами, являются хакерами? Мы все имеем право на наше мнение. В верхнем посте есть заявление об отказе от ответственности, если вещи, которые, по моему мнению, явно неверно истолкованы, представляются как факты.
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Первоначально Написано Джозеф Ханна
Rmz76 ,

Я думаю, что у любого в аудио-бизнесе (будь то профессионал или хобби) есть свои продукты, которые по тем или иным причинам не оправдались обману. Проблема здесь в том, что ваш купорос превышает параметры, которые большинство чувствовало бы уместными в аналогичной ситуации. Я точно знаю, что знаю, как сильно вы ненавидите LR Baggs 436 сообщений назад. В какой-то момент энергия, которую вы вкладываете в ненависть, становится горькой пилюлей, и вы должны знать, что рано или поздно люди немного отступят.
Это справедливо.

Цитата:
Ллойд Бэггс - давний участник почти невозможной игры по превращению сложного инструмента в живую ситуацию. Многие здесь благодарны за то, что он внес вклад в битву. Его решения действительно работают для многих действительно талантливых гитаристов, которые так же требовательны, как и все на Земле. Это не значит, что это должно работать для вас, просто они работают для некоторых.
Нет вопросов. У Л.Р. Бэггса как компании есть список клиентов ... Я не знаю, сколько из этих клиентов лично встречаются с владельцем, но я представляю себе много хороших Это не означает, что большинство его предложений - это то, к чему они стремятся. Цель любого микрофона - точно захватить звук. если он не может быть точно зафиксирован, то он не может быть воспроизведен точно. Будет ли с этим спорить какой-нибудь звукорежиссер? По собственному признанию Бэггса, их обработка сигналов происходит в Lyric. Когда я услышал этот звукосниматель, в нем было что-то, что мне не понравилось. Когда я читаю, сколько всего нужно сделать, чтобы сделать это возможным, я просто думаю, что это неискренний продукт, который можно использовать для восприятия «это микрофон, а не звукосниматель». Технически они не лгут покупателям, но является ли конечный результат точным воспроизведением звука? Ну, не более, чем «Образ» в Ауре Рыболюдей. В том, что? Это все субъективно. Если вы используете микрофон в качестве основной технологии и запускаете рекламу, основанную на этой технологии, но обрабатываете чертовски сигнал, чтобы получить конечный результат, это правда? Я уверен, что лучшие игроки с лучшими ушами, чем я выбрал Lyric ... Что касается профессионалов, которые сделали это, мне любопытно, если бы они сделали это исключительно благодаря качеству звука и реакции или благодаря доверию к LR Baggs ... Несмотря на это, вы не думаете, что их опыт обслуживания клиентов будет адаптирован и сильно отличается от вашего или моего? Возможно, талант «Список», который поступает в «Бэггс», следует по образцу актеров «А», которые делают покупки в эксклюзивных магазинах на 5-й авеню для своего гардероба? Может быть, это больше об этом опыте, чем о качестве продукта? Я просто говорю, что каждый человек должен взять, кто играет с чем, с долей соли, и действительно покопаться в деталях самостоятельно.

Цитата:

На этом форуме очень много людей, основная цель которых - сосредоточиться на музыке. Я думаю, что все здесь понимают вашу позицию (было бы трудно не понять это в данный момент). Я думаю, что ваша энергия может быть перенаправлена ​​сейчас?
Отмечено. Движение вперед. По крайней мере, на этом форуме. Я надеюсь, что мои комментарии помогут потенциальным клиентам. Ошибка, которую я сделал при их выборе, заключалась в том, что они были достаточно профессиональны, чтобы иметь сеть авторизованных установщиков. Они разрешили перепродажи ... Не одно и то же. Если все эти разглагольствования служат одной цели, я надеюсь сообщить потенциальным клиентам Baggs, что компания не ... Прежде чем они модифицируют свою гитару, узнайте, что нет защитной сетки.

Если я что-то сказал в этой теме что сообщество считает ложными обвинениями против Л. Р. Баггса, я бы хотел знать. Я НЕ хочу распространять ложную информацию и буду исправлять неточные утверждения, которые изложены как факты и не помечены как мое мнение. Да, некоторые комментарии были зазубренными, они заслуживают этого, по моему мнению. Я не буду изменять их.
0 голосов
/ 06 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал bbrunskill
Ну, Я люблю Лирику. Я думаю, что это замечательно, и хотя оно имеет некоторую окраску, я думаю, что оно минимально и звучит очень естественно. Вам не нужно доверять моим ушам, но многие люди верят - в прошлом году я выступил более чем с 50 платными концертами в качестве живого звукорежиссера.

Вот клип моей Лирики - в этой записи есть две гитары. Мне бы очень хотелось услышать вашу мысль - на какой гитаре есть Лирика? струнные аккорды или ведущая часть?

https://soundcloud.com/ben-brunskill/lyric

Что касается подавителя обратной связи, просто вырезайте небольшую выемку на предмете ****, это все равно будет работать нормально. Вы также можете убрать регулятор громкости, установить его на скобе в гитаре и надеть немодифицированную крышку звукового отверстия.

Наконец, вы НЕНАВИЖЕТЕ M1. Это очень цветное и не очень «акустическое» звучание.

Еще более наконец я думаю, что LR Baggs великолепен - у каждого из моих акустических инструментов есть звукосниматель Baggs, и все они превосходны.
Некоторые вопросы :
Какой твой любимый пикап LR Baggs, Lyric? Вы пробовали гимн, если да, можете ли вы описать, что вам нравится в тексте над гимном? Один менее склонен к обратной связи, чем другой? В гитаре у вас есть Lyric, вы сочетаете это с чем-то еще, чтобы получить желаемый звук? Вы работаете в каком-либо DI-боксе, если да, то в каком?

Относительно клипа: Да, этот клип звучит так, как будто Лирика используется для моих ушей. Хотя ваша игра звучит великолепно, мне не нравится тон, который вы уловили в этой записи ... Я слышу в других записях с ним ... Это только мой вкус, но, если честно, я думаю, что большинство будет записывать с микрофоном в студии и используйте прямой сигнал от внутреннего микрофона / Lyric только в прямом эфире ... Ну, вот как бы я это сделал, независимо от того, какой звук звучит на гитаре ... Дайте мне два звуковых клипа, один записанный прямо, а другой с Лирика и, честно говоря (не пытайтесь эквалайзировать звук микрофона, чтобы он был близок к естественной кривой эквалайзера Лирика), я буду рада сказать вам, что я думаю, что Lyric - это звук, записанный микрофоном. Поскольку цвет Лирики находится в миксе, трудно определить, какая часть создает это, если бы мне пришлось угадывать после нескольких прослушиваний, я бы сказал, что ведущая партия звучит как Лирика для моих ушей.

Я купил M1 после прослушивания нескольких артистов, которые мне очень нравятся, сольные выступления с ним в клипах на YouTube. У них был M1 на гитаре, похожей на мою. Звучит тоньше лирики, но также не дает того же нежелательного цвета. Это не идеальное решение ... M1 - это то, что я могу установить самостоятельно, и это его главная привлекательность на данный момент. На мой взгляд, «Гимн» - мое любимое звучание, созданное Л.Р. Баггсом. Цвет по-прежнему присутствует, как и во всех решениях для пикапа, но мне нравится его тон. Для моих ушей это звучит наиболее естественно из их предложений.

Если вы действительно хотите испытать это на себе, создайте два небольших звуковых клипа, один из которых будет записан с помощью Lyric, а другой - с высококачественным внешним микрофоном. Я приму вызов, чтобы сказать вам, что я думаю, какой. Конечно, как звукорежиссер, я уверен, что вы знаете, что они достаточно разные, о которых большинство людей могли бы сказать. Я, честно говоря, не верю, что LR Baggs рекламирует его как неотличимый от внешнего микрофона, они просто видят в этом шаг впереди Гимна. Учитывая цвет рекламы он мне не нравится. Мы находимся на субъективной территории ... Если бы всем музыкантам нравились одни и те же произведения, мир был бы скучным.

Гимн (все еще мое любимое предложение от Баггса ... Жаль, что оно требует меньше модификаций и меньше проводов)


Лирика


Я слышу характеристики демо-журналов по акустической гитаре, которые отчетливо присутствуют в вашей записи. Я изо всех сил пытаюсь найти слова, чтобы описать обертоны, которые я слышу, которые мне не нравятся, но есть определенные Лирические характеристики, которые кажутся универсальными для всей прямой записи, я слышу об этом, и мне наплевать эти характеристики.

Спасибо
0 голосов
/ 04 марта 2014
Rmz76,

Один вопрос; в какой степени покупатель несет ответственность за свое «несчастье»? (сначала покупая не тот «инструмент» для этой работы, затем добавляя неправильное решение о «пластыре», а затем обвиняя кого-то другого, если он не работает как «запланировано».)
0 голосов
/ 06 марта 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано guitaniac
Хорошая запись Бен Мне особенно нравится ощущение, что игра на некотором расстоянии назад, в то время как лидерство прямо в моем лице. Вы сознательно пошли на этот эффект, и если да, то как вы его достигли? (У меня складывается впечатление, что бренчание перекошено больше влево, а отвод перекошен вправо. Однако я подозреваю, что в этом есть нечто большее.)

Относительно того, был ли записан удар или отвод Лирика, я бы предположил, что они оба были. Ведущий тон особенно приятен моему уху.
Спасибо!
Баланс является преднамеренным, и это было сделано очень просто - и Lyric, и микрофон были настроены на одну и ту же громкость.
Я сыграл очень тихую партию с очень слабым выбором.
Я сыграл ведущую роль с тем же пиком, который держал крепко, и я выкопал намного больше. Вот и все. Эквалайзер, реверберация или сжатие не использовались. ;)

Я восхищен обоими этими звуками гитары. Подумать, что один из звукоснимателя, а другой из клипа за 130 долларов на микрофоне, просто удивительно. Думать, что я живу в таком же тоне, еще более удивительно.
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Первоначально Написано Rmz76

1.) Их продукция несовместима. Некоторые просто ужасны (ibeam), некоторые великолепны с компромиссом (Anthem, M1).
Или, может быть, они пытаются производить разные продукты для разных людей с разными вкусами. Учитывая, как сильно ты ненавидишь текст, я думаю, тебе понравится тот факт, что они не просто делают одну вещь.

Кроме того, риск экспериментов состоит в том, что не все эксперименты столь же успешны. Это особенно актуально, если вы пытаетесь делать вещи, которые не для всех.

Совершенно очевидно, что Бэггс не пытается продать одно решение «один размер подходит всем», что странно, потому что вы продолжаете атаковать обоих Баггса за изготовление разных продуктов И атаковать Лирика за то, что он не работает идеально во всех гитарах так, как вы бы этого хотели.

Это противоречивая критика, если только вы не хотите утверждать, что есть какой-то волшебный звукосниматель, который решит проблему обратной связи, всегда будет звучать точно так же, как ваша гитара, только громче, и будет дешевым и простым в установке и удалении, если он только помахать их магией хочется немного сложнее.

Также вы должны понимать, что когда кто-то суетится над продуктом, которым многие люди довольны, это делает их слова менее убедительными. Разумная критика заставляет большинство людей говорить: «Хм. Может быть, мне нужно посмотреть за обманом». Повторение всего беспорядка после незначительных разногласий заставляет людей говорить: «Этот парень не объективен, у него есть топор, чтобы размолоть». Мистер Баггс застрелил твоего отца в Рино, просто чтобы посмотреть, как он умирает или что-то в этом роде?
0 голосов
/ 07 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал bbrunskill
Спасибо!
Баланс является преднамеренным, и это было сделано очень просто - и Lyric, и микрофон были настроены на одну и ту же громкость.
Я сыграл очень мягкую партию с пиками, которые держались очень свободно.
Я сыграл ведущую роль с тем же пиком, который держал крепко, и я вкопал намного больше. Вот и все. Эквалайзер, реверберация или сжатие не использовались. ;)

Я восхищен обоими этими звуками гитары. Подумать, что один из звукоснимателя, а другой из клипа за 130 долларов на микрофоне, просто удивительно. Думать, что я получаю тот же тон вживую, еще более удивительно.
Я экспериментировал с клип-микрофоном Audio Technica в 90-х, но это было просто слишком откликом - склонен добавлять много в окружение, в котором я играл. В любом случае, я предполагаю, что ведущая роль - это Лирика (из-за ее очень близкого звучания), и что играющая роль - это клип микрофон.

Мне также понравилась вторая запись. Очень запоминающийся.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...