Подавитель обратной связи + колесо громкости Baggs. - Гитарист
0 голосов
/ 03 марта 2014
Для тех, кто использует подавитель обратной связи / плунжер с гитарой, у которой внутри края звукового отверстия установлено колесо громкости LR Baggs: Как вы это делаете? Приходилось ли вам перемещать колесо громкости, чтобы сделать это возможным? В эти выходные я проверил несколько инсталляций, и кажется, что Gibson не имеет никакой последовательности с точки зрения того, где они их размещают. Плунжеры, которые у меня есть (у меня есть два от разных производителей), требуют очень плотной посадки, кажется, что при каждом использовании плунжера колесо громкости будет терять.



ДЛИТЕЛЬНАЯ погремушка (не не продолжайте читать, если вы не хотите слышать от меня еще одну лживую речь Л.Р. Бэггса):

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все, что написано в этой ветке без префикса как факта, должно быть моим мнением. В прошлый раз, когда я проверял, как гражданин США, я имею право публично высказывать свое мнение за некоторыми исключениями, ни одно из которых я не нарушил. Я признаю, что этот форум не имеет границ и является частным и модерируемым форумом. Это место, где мне очень нравится участвовать. У меня был некоторый опыт работы с продуктами LR Baggs, которые не совпадают с популярным мнением и имеют некоторые сильные мнения в результате того, что я выразил в этой теме. Я подумал попросить модераторов полностью удалить его, но решил не делать этого. Я надеюсь, что теперь он останется ... Если вы когда-нибудь рискнули изменить дом, машину, гитару и т. Д. И чувствовали себя безнадежно, когда все пошло не так, надеюсь, вы поймете мое разочарование Я знаю, что я не единственный, кто был там ... Моя единственная цель в этой теме - выделить области, где, как компания, они могли бы предоставить лучший сервис, и где я чувствую, что они подвели меня. Я думаю, что другие потенциальные клиенты извлекут выгоду из этого знания ... Да, я был зол, когда написал большую часть этого. Должны ли мы редактировать все, что мы пишем, когда мы злимся?

Хотя я очень ненавижу один специальный продукт Baggs (iBeam) и не очень люблю другой (Lyric), в итоге я заказал их M1 Active, так что это следует отметить, несмотря на все Я разочаровался в одном из их решений.

____

Я по-прежнему в ярости (да, это правильное слово), я ненавижу компанию LR Baggs, потому что шумоглушители использовались до того, как они решили принять громкость колесо / тональный контроль колесика в звуковой дыре, и все же кажется, что они вообще не приняли во внимание дизайн iBeam. Хотя многие из их продуктов требуют использования такого устройства на сцене при определенных обстоятельствах. Поэтому я ненавижу их, потому что я ненавижу плохо продуманные проекты и упущение необходимости использовать супрессор обратной связи и не предлагая подходящую замену, я бы посчитал недостатком дизайна. если вы не можете получить что-то столь же простое, как правильное размещение колеса регулировки громкости / или рекомендацию по размещению, то что еще вы делаете неправильно? (и, как уже говорилось, Gibson даже не согласуется с размещением ... Посмотрите на руководства по установке Baggs, и они предлагают "место, где удобно")

Я знаю, что многие из вас счастливы пользователями LR Baggs , Я думаю, что буду весьма счастлив, когда услышу, что этот блестящий «новатор» навсегда покинул здание. Да, я, честно говоря, ненавижу их настолько сильно, по той же причине, по которой я ненавижу других «провидцев», которые продвигают раскрученный продукт и имеют несколько знаменитых индоссантов, которые заставили многих артистов пропустить вслед за пиппером. Чтобы конкретизировать то, что они сделали: их поддержка была случайной в предоставлении конфиденциальной информации для меня (я внес изменения в публикацию, которую я ранее разместил на этом форуме, чтобы удалить эту конфиденциальную информацию, если бы я был мстителен, я бы опубликовал ее в этой теме) и как инженеры, я думаю, что их проекты небрежны, рекламируются как «простые установки» и на самом деле довольно причудливы, как другие участники этого форума отмечают, что для достижения оптимальных результатов требуется специальное размещение ... За пределами M1 Active и Anthem я действительно считаю, что все остальное, что они производят, является абсолютным мусором. Что ж, активный элемент тоже хорош, но звучит как любой другой UST. По сути, это просто тот же продукт, который другие компании предлагают немного дороже, благодаря названию LR Baggs (опять же, я нахожу эту компанию в основном ажиотажной и мало настоящей гостиницей ovation). За последние несколько недель я потратил много времени на слежение за гитарами с их системами, и я более чем когда-либо убежден в том, что они в основном являются обманом лишь немногих выдающихся предложений. Гораздо хуже на столе, чем пользы.

Что LR Baggs собирается сделать для меня, если я поврежу свою гитару, переместив колесо громкости? Ничего страшного. Было бы здорово, если бы в моей жизни появилась другая компания и вытеснила их с рынка. Гимн - последняя гостиница, которую они имели ovation.

После прослушивания и игры на двух очень разных гитарах с Lyric я убежден, что этот звукосниматель совершает тот же грех, что и UST. Когда вы играете с ним, вы слышите гораздо больше индивидуальности Лирика, чем гитары, в которой он находится. Он звучит иначе, чем UST, но поместите один в D28 и вставьте в Gibson J-200, и он должен звучать очень разные, смешно, как это звучит почти одинаково. Это звучит как Лирика, так что это определенно не то, чем она является. Вам может понравиться звук, который Lyric издает на UST, он будет высококачественным, пригодным для использования тоном для многих игроков, но это все еще очень и очень обработанный сигнал, и он не звучит так, как гитара, в которой он находится. проблема с баггсом. Они позиционируют его как микрофон и позиционируют так, чтобы оно точно воспроизводило естественный звук гитар, но в то же время Баггс даже заявляет на своем веб-сайте, что Lyric имеет целую стойку для обработки. Ого, это звучит как заявление, которое вы ожидаете от компании, говорящей о продукте, целью которого является точное воспроизведение звука? Сколько микрофонов вы покупаете, в которых встроена «полная стоимость стойки»?

Нет

Итак, еще раз, я бы сказал, что компания потеряла свой путь после Anthem.

Ответы [ 53 ]

0 голосов
/ 04 марта 2014
Rmz,

FWIW, я серьезно сомневаюсь, что предусилитель iBeam и предусилитель M1 совпадают. Поскольку предполагаемая цель каждого из этих предварительных усилителей состоит в том, чтобы буферизовать и усилить сигнал конкретного датчика, каждый из них, вероятно, будет настроен для его конкретного датчика с точки зрения величины усиления, которая является оптимальной для конкретного датчика, и эквалайзера ». «Голосовое оповещение», которое является оптимальным для конкретной передачи.

Было бы достаточно просто связаться со службой поддержки Baggs и спросить их, насколько похожи предварительные усилители, и если запуск M1 через предварительный усилитель iBeam является приемлемым решением.

Я предполагаю, что было бы проще продать систему iBeam, которая у вас есть, как целостную систему, включая запасные ленты, которые служба поддержки клиентов Baggs должна была отправить вам прямо сейчас.


M1 должен работать для вас в настройках диапазона, но игроку необходимо отрегулировать полюсные наконечники для равномерного баланса громкости струны. Другое предостережение заключается в том, что при ударе киркой или ногтем он издает щелкающий звук. Некоторым игрокам это не нравится по этой причине, и они предпочли бы не менять свой стиль (ы) игры, чтобы приспособиться к пикапу. У других нет проблем с предотвращением случайных ударов.

Я привожу эти предостережения, потому что вы уже превратили себя в головокружение над одним продуктом Baggs. Я подозреваю, что Джозеф Ханна прав, и вам было бы лучше (с точки зрения душевного спокойствия) просто полностью отказаться от продуктов Baggs.

Учитывая, что вам нравится блендерный предусилитель B-Band в вашем Alvarez, вот вам довольно недорогой вариант. Он не включает трехполосный эквалайзер, но вы получите тот же кроссоверный предусилитель XOM, чтобы смешать UST и AST.
http://www.ebay.com/itm/B-Band-A2-2-...item4d1574b041

Обратите внимание, что UST с этой системой предназначен для 1/8 "седельного паза. Вам понадобится более узкий UST (22L) для 3/32" седельного паза.
0 голосов
/ 06 марта 2014
Цитата:
Первоначально: Rmz76
Я знаю люди, которые любят Lyric, будут поддерживать его ... Он, конечно, издает уникальный звук в отличие от UST ... Но я буду спорить со всеми, кто говорит, что он не окрашивает тон ... Он окрашивает тон и звучит как Лирика независимо от того, в чем она находится. Я хотел бы услышать ваш записанный образец. Низкие и вздымающиеся максимумы кричат: «Я исхожу из внутреннего микрофона Lyric», и я думаю, что это делает его общим, независимо от того, насколько лучше он звучит, чем UST.
Ну, я люблю Лирику. Я думаю, что это замечательно, и хотя оно имеет некоторую окраску, я думаю, что оно минимально и звучит очень естественно Тебе не нужно доверять моим ушам, но многие люди так делают - в прошлом году я выступил более чем с 50 платными концертами в качестве живого звукорежиссера.

Вот клип моей Лирики - в этой записи есть две гитары. Мне бы очень хотелось услышать вашу мысль - у какой гитары есть Лирика? струнные аккорды или ведущая часть?

https://soundcloud.com/ben-brunskill/lyric

Что касается подавителя обратной связи, просто прорежьте небольшую выемку на предмете ****, это все равно будет работать нормально. Вы также можете убрать регулятор громкости, установить его на скобе в гитаре и надеть немодифицированную крышку звукового отверстия.

Наконец, вы НЕНАВИЖЕТЕ M1. Это очень цветное и не очень «акустическое» звучание.

Еще более наконец я думаю, что LR Baggs великолепен - у каждого из моих акустических инструментов есть звукосниматель Baggs, и все они превосходны.
0 голосов
/ 04 марта 2014
Привет, Rmz ...

Я взял пару жестяных ножниц и отрезал кусочек от края большой черной резиновой заглушки, достаточно большой, чтобы легко попасть в нее кончиком пальца.

Прекрасно работали в течение 5 лет, когда система была в моей гитаре (Baggs Dual Source).


°
0 голосов
/ 06 марта 2014
Вот демо, которое вам может понравиться - это песня под названием «Молитва нищего», которую я пишу.
Есть две партии гитары, одна сборка и немного игры, с Лирикой, и одна, которая является Weissenborn / слайд-гитарой с M1a.
Еще раз, удивительно, что вы можете получить звуки гитары с таким хорошим качеством и без эквалайзера.
Пианино и электрическая / реверби-гитара также DIÂ'd без эквалайзера.

I еще не записали тексты песен, но надеемся завершить их в эти выходные.

https://soundcloud.com/ben-brunskill/beggars-rough-mix
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал guitaniac
Rmz,

FWIW, я серьезно сомневаюсь, что предусилитель iBeam и предусилитель M1 совпадают. Поскольку предполагаемая цель каждого из этих предварительных усилителей состоит в том, чтобы буферизовать и усилить сигнал конкретного датчика, каждый из них, вероятно, будет настроен для его конкретного датчика с точки зрения величины усиления, которая является оптимальной для конкретного датчика, и эквалайзера ». озвучивание ", которое оптимально для конкретного пикапа ...
Спасибо за ответ. Я не исключаю, что предусилитель будет одинаковым по всем указанным вами причинам. Я надеюсь, что размер отверстия совпадает, поэтому мне не нужно платить кому-то, и я могу просто открутить iBeam подключи и вверни M1 ... Я говорил, учитывая несоответствие, я сомневаюсь, что Л.Р. Баггс даже понял это правильно.
0 голосов
/ 03 марта 2014
Цитата:
Сообщение от StevenL
Мне нравится моя лирика. Довольно хорошая работа Бэггса. Благодарю. :)
Я рад, что вам это нравится, я уверен, что многие люди делают это ... Если это работает для вас, это здорово, но это неправильно думать, что Lyric делает более точную работу по воспроизведению естественного звука, чем, скажем, UST. Он слишком сильно обрабатывает тональный сигнал ... Я думаю, что Л.Р. Бэггс неискренне рекламирует его как «настоящий микрофон», а затем скрывает в деталях всю обработку сигнала, происходящую внутри устройства. Хотя их заявления технически точны (да, это микрофон), в объявлениях о полуправде кажется разумным размещение. Правда, которую вы легко можете услышать, когда слушаете сэмплы за сэмплами в разных гитарах, и они всегда звучат одинаково.

Я ненавижу их, потому что они настолько непоследовательны в своих продуктовых предложениях. Бэггс, похоже, сумасшедший ученый в гараже, производящий продукты, некоторые большие, плохие, плохие, много неразрешенного беспорядка (например, iBeam, много любви в обзорах онлайн-магазинов, здесь не так много любви). Если вы прочитаете обзоры Lyric, то не заметите ни одного очевидного цвета этого пикапа / микрофона / чего угодно ... рекламы на любой гитаре, в которой он размещен. Как и в случае со многими продавцами и СМИ, Баггс, кажется, пользуйтесь поддержкой прессы, и у вас действительно будет очень мало голосов, противостоящих им и указывающих на недостатки в их продуктах. Этот форум был одним из немногих, которые я обнаружил.

Я снова озвучиваю свои высказывания только в отношении клиентов, которые пойдут на риск по этим продуктам (и давайте посмотрим правде в глаза, это гораздо больший риск поставить систему звукоснимателей в гитаре, чем даже купить не ту гитару ... Ваша гитара никогда не будет восстановлена ​​в запасе). Так что Бэггс очень случайен (обманчиво это слово, которое я хочу использовать, но это будет моим мнением) в рекламе некоторых своих продуктов, заявляя об их простоте установки, отсутствии склонности к обратной связи и т. Д. Это очень важно что люди, которые ищут, знают, что LR Baggs - это не та компания, которой можно доверять, чтобы предлагать стабильные, качественные продукты таким же образом, как это делает Fishman. Это мое мнение, основанное на моем убеждении в том, что они рекламируют простоту установки с высоким сопротивлением обратной связи, и, тем не менее, испытывают трудности с установкой и испытывают проблемы с обратной связью, которых у меня нет с другой акустикой, оснащенной другим звукоснимателем при использовании в той же среде. Я хвалят Fishman только потому, что по быстрому поиску в Интернете я могу найти авторизованных инсталляторов Fishman. Похоже, они - кучка парней в гараже, которые пытаются это понять. Может быть, это резонирует с некоторыми из них как с клиентом ... Я не отниму у них ничего для создания M1 Active ... Уникальный кроссовер Гимна, да, я благодарю их за это. Это делает звук вашей гитары отключенным, они утверждают, что это не изменяет естественный звук, если вы будете искать пост на этом форуме, вы найдете пользователей Гимна, которые скажут иначе.

Большинство их продуктов помещено клиент в экспериментальном кресле.

Л.Р. Баггс НИЧЕГО не сделал, чтобы помочь смягчить это ... Подумайте об этом. IBeam (пикап, о котором я бушевал в другой теме. Пикап, с которым я до сих пор пытаюсь решить, что делать), люди, которые хвалят этот звукосниматель, говорят: «Ну, вы должны иметь его в подходящей гитаре». Что ж, если это правда, насколько сложно было бы LR Baggs предоставить звуковые образцы iBeam для определенных типов телосложения в отношении определенных топовых лесов. На самом деле, когда вы это сделаете, есть всего несколько десятков популярных дизайнов. Это те области, где они могут и просто не идут вовремя для своих клиентов. У них нет сети авторизованных установщиков. Они заставляют вас брать на себя риск.

Это моя оценка их. Это не красивая картинка.

Несмотря на мою ненависть к ним, я признаю, что M1 - отличный пикап, я приказал поставить Чарли. IBeam пока останется. Если бы я мог использовать подавитель звуковых отверстий, iBeam можно было бы использовать в некоторых ситуациях, но, похоже, я СОЛНЦУ, когда заставляю кого-то рекомендовать, как я могу это сделать.
0 голосов
/ 04 марта 2014
Спасибо тем, кто откликнулся ... Я постараюсь вырезать дыру в звуковом поршне Если это работает, M1 легко вернуть.
0 голосов
/ 04 марта 2014
У меня есть друг, который любит говорить «тот, кто судит сам, всегда оправдан».

Может быть, курс по чтению будет полезен?
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Сообщение от StevenL
Я лично Я думаю, что ему небезразлично качество его произведений и их полезность для музыкантов, и я уверен, что он и они далеко не глупы и некомпетентны.
Нет, я не знаю его / их, но вот некоторые факты для вас.

Есть много дыр в том, как они ведут свой бизнес ... Пример: невозможно проверить точность установки одного из их продуктов. Они не имеют сети и не могут рекомендовать установщик в вашем городе! Хотите отремонтировать Martin, позвоните Martin, и они порекомендуют кого-то поблизости. То же самое верно для Taylor, Gibson и т. Д. Любая уважаемая компания предлагает это. Фишман (возможно, ведущий конкурент) предлагает авторизованную программу установки. Возможно, вам придется немного подъехать, но вы можете выполнить работу уполномоченным специалистом. У Л.Р. Баггса этого нет. Несколько других пунктов

1.) Их продукция не соответствует. Некоторые просто ужасны (ibeam), некоторые велики с компромиссом (Anthem, M1). Когда я называю их взломом, это то, что я имею в виду. Может быть, у них нет ресурсов или надлежащей команды по обеспечению качества для производства чего-то, что вы можете просто доверять только бренду? Я не знаю, в чем их проблема. Если у вас есть правильное размещение продукта, как требование его правильной работы, и у продавца этого продукта нет авторизованного локального установщика, который бы гарантировал его правильную установку ... когда вы описываете проблему, с которой вы сталкиваетесь, и они хотят помочь вам по телефону? где последовательность? Поищите на этих форумах, и вы найдете других, которые повторяют одно и то же: требуется точное размещение ibeam, и если он отключен даже на небольшую сумму, возникают проблемы с согласованностью ... Похоже, «о, вот последний эксперимент Баггса, попробуй ". Я уверен, что это понравится многим, это все еще противоречиво и не то, что вы ожидаете от профессиональной компании. Я квалифицирую, что ibeam ужасен с субъективной точки зрения, так как он склонен к обратной связи с недосмотром Бэггса о необходимости подавителя звуковых отверстий ... Насколько им будет трудно создать собственный подавитель обратной связи с надрезом и надрезом? предложить это за небольшую плату лучше, но бесплатно? Вместо этого их подход состоял в том, чтобы продать этот продукт как очень устойчивый к обратной связи. Таким образом, есть пример того, как они маскируют недостаток вместо того, чтобы пытаться помочь компенсировать в противном случае разумный продукт. Вот как я оправдываю свое утверждение, что они высокомерны.

2.) Они не гарантируют, что продукт с клейкой лентой, который требуется большинству их продуктов, не повредит вашу гитару или их продукт при удалении. У этого есть очень сильный подобный клею захват. Когда вы отрываете что-то подобное от дерева, скорее всего, вы отрежете часть дерева или повредите удаляемый предмет (колесо громкости очень легкое и хрупкое)

3.) В качественной инженерии гораздо больше это просто включить его, и он работает хорошо. Вы должны рассмотреть все мелкие детали, прежде чем вывести продукт на рынок или ваш клиент в конечном итоге несет все риски. Как я уже указывал в некоторых примерах выше, продукты LR Baggs несут большой риск в руках клиентов. Я не думаю, что другие компании делают это с их предложениями. Обеспечение качественного обслуживания клиентов - это больше, чем просто отвечать на телефонные звонки, когда он звонит, и оперативно отвечать на электронные письма. Если у вас есть продукт, с которым клиентам может потребоваться личная поддержка, и вы не можете предоставить его из первых рук или через партнера, то вы отказываете своим клиентам. Л.Р. Баггс не мог предложить это мне, когда я попросил об этом.

Поэтому спросите меня еще раз, является ли Л.Р. Бэггс хорошей компанией ... С помощью некоторых очень простых показателей вы можете обратиться к любой компании, которой они не соответствуют. Я не нападаю на всю их линейку продуктов, вы заметите, что я хваляю несколько конкретных (хотя они не идеальны, они лучшие в своем классе), но не означает, что они хорошо управляют своим бизнесом и помогают удалить некоторые из риска клиенты берут со своими пикапами. Если вы выполняете установку самостоятельно и чувствуете себя комфортно, вставляя и вырывая свой продукт ... конечно. Удачи, не повредив продукт или вашу гитару. Неважно, заботятся ли они о клиенте или нет, ясно, что по закону они не будут нести ответственность, и опять же, у них нет ни одного местного сотрудника, который бы помог вам убедиться, что он установлен правильно. Они - компания для тех, кто любит повозиться.

Если вы знаменитый гитарист, я предполагаю, что Л.Р. Бэггс даст вам лечение по красной дорожке. Я бы не ожидал, что кто-то из этой лиги поделится своим мнением, но они не в состоянии позаботиться о музыкантах из низшей лиги, потому что, куда вы можете поехать на месте, чтобы получить технологию, авторизованную LR Baggs? Они не новички в этом блоке, вы могли бы подумать, что к этому моменту Л.Р. Бэггс выяснил бы немного больше о бизнесе и обслуживании клиентов ... Если бы они заботились о большем, чем о деньгах, они наверняка имели бы. Поэтому, когда вы сложите все это, я расскажу о том, что «их не волнуют их клиенты».
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал Rmz76
Хотя вы может действительно понравиться цвет, который добавляет Лирика, тем больше обработки сигнала, необходимого системе для достижения его конца, сделает его менее точным ... Нет?
Этот сценарий применим к каждый записанный и / или живой инструмент в мире. Обработка сигналов, которую использует Бэггс, представляет собой заданную кривую эквалайзера, которая (в качестве широкого хода кисти) учитывает абсолютный, неоспоримый факт, что использование микрофона для усиления акустической гитары создает некоторые очень реальные, очень предсказуемые препятствия. Обратная связь. Вам не нравится тот факт, что iBeam дает обратную связь. По правде говоря, столь же короткое появление гитары, как и звукосниматель. Вы, кажется, настаиваете, что Ллойд Бэггс находит способ обойти физику живой акустической гитары, и из-за этого он провал.

Вы можете взять любую комбинацию любой акустической гитары и любого микрофона (или звукоснимателя) на планете. и поместите их в сценарий живой среды, и по мере увеличения громкости обработка сигнала будет совершенно обязательной. Обратная связь неразрывно связана с акустической гитарой. К сожалению, это часть его природы. Чтобы решить эту проблему с обратной связью (и в этом случае), это должен быть как минимум некоторый тип эквалайзера (такой же, как Лирика). В этом просто нет ничего плохого. Это простой и неопровержимый факт существования живых микрофонов и акустических гитар. Это снижает точность как обязательный компромисс для объема.

Если вы гоняетесь и ожидаете точного воспроизведения акустической гитары с мертвыми шарами, даже в средне громком сценарии, без помощи какой-либо формы обработки сигнала, у вас впереди длинный суровый путь впереди вы. Там нет подключи, играй и совершенной системы, и никогда не будет.

Эти ожидания (на самом деле) дико выходят за рамки реальности, и это кажется странным (по крайней мере для меня), что парень получает вину За всеми этими звуковыми реальностями стоит Л.Р. Баггс. Снова кажется, что ты собираешься убить посланника.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...