Подавитель обратной связи + колесо громкости Baggs.

Question

Для тех, кто использует подавитель обратной связи / плунжер с гитарой, у которой внутри края звукового отверстия установлено колесо громкости LR Baggs: Как вы это делаете? Приходилось ли вам перемещать колесо громкости, чтобы сделать это возможным? В эти выходные я проверил несколько инсталляций, и кажется, что Gibson не имеет никакой последовательности с точки зрения того, где они их размещают. Плунжеры, которые у меня есть (у меня есть два от разных производителей), требуют очень плотной посадки, кажется, что при каждом использовании плунжера колесо громкости будет терять.



ДЛИТЕЛЬНАЯ погремушка (не не продолжайте читать, если вы не хотите слышать от меня еще одну лживую речь Л.Р. Бэггса):

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все, что написано в этой ветке без префикса как факта, должно быть моим мнением. В прошлый раз, когда я проверял, как гражданин США, я имею право публично высказывать свое мнение за некоторыми исключениями, ни одно из которых я не нарушил. Я признаю, что этот форум не имеет границ и является частным и модерируемым форумом. Это место, где мне очень нравится участвовать. У меня был некоторый опыт работы с продуктами LR Baggs, которые не совпадают с популярным мнением и имеют некоторые сильные мнения в результате того, что я выразил в этой теме. Я подумал попросить модераторов полностью удалить его, но решил не делать этого. Я надеюсь, что теперь он останется ... Если вы когда-нибудь рискнули изменить дом, машину, гитару и т. Д. И чувствовали себя безнадежно, когда все пошло не так, надеюсь, вы поймете мое разочарование Я знаю, что я не единственный, кто был там ... Моя единственная цель в этой теме - выделить области, где, как компания, они могли бы предоставить лучший сервис, и где я чувствую, что они подвели меня. Я думаю, что другие потенциальные клиенты извлекут выгоду из этого знания ... Да, я был зол, когда написал большую часть этого. Должны ли мы редактировать все, что мы пишем, когда мы злимся?

Хотя я очень ненавижу один специальный продукт Baggs (iBeam) и не очень люблю другой (Lyric), в итоге я заказал их M1 Active, так что это следует отметить, несмотря на все Я разочаровался в одном из их решений.

____

Я по-прежнему в ярости (да, это правильное слово), я ненавижу компанию LR Baggs, потому что шумоглушители использовались до того, как они решили принять громкость колесо / тональный контроль колесика в звуковой дыре, и все же кажется, что они вообще не приняли во внимание дизайн iBeam. Хотя многие из их продуктов требуют использования такого устройства на сцене при определенных обстоятельствах. Поэтому я ненавижу их, потому что я ненавижу плохо продуманные проекты и упущение необходимости использовать супрессор обратной связи и не предлагая подходящую замену, я бы посчитал недостатком дизайна. если вы не можете получить что-то столь же простое, как правильное размещение колеса регулировки громкости / или рекомендацию по размещению, то что еще вы делаете неправильно? (и, как уже говорилось, Gibson даже не согласуется с размещением ... Посмотрите на руководства по установке Baggs, и они предлагают "место, где удобно")

Я знаю, что многие из вас счастливы пользователями LR Baggs , Я думаю, что буду весьма счастлив, когда услышу, что этот блестящий «новатор» навсегда покинул здание. Да, я, честно говоря, ненавижу их настолько сильно, по той же причине, по которой я ненавижу других «провидцев», которые продвигают раскрученный продукт и имеют несколько знаменитых индоссантов, которые заставили многих артистов пропустить вслед за пиппером. Чтобы конкретизировать то, что они сделали: их поддержка была случайной в предоставлении конфиденциальной информации для меня (я внес изменения в публикацию, которую я ранее разместил на этом форуме, чтобы удалить эту конфиденциальную информацию, если бы я был мстителен, я бы опубликовал ее в этой теме) и как инженеры, я думаю, что их проекты небрежны, рекламируются как «простые установки» и на самом деле довольно причудливы, как другие участники этого форума отмечают, что для достижения оптимальных результатов требуется специальное размещение ... За пределами M1 Active и Anthem я действительно считаю, что все остальное, что они производят, является абсолютным мусором. Что ж, активный элемент тоже хорош, но звучит как любой другой UST. По сути, это просто тот же продукт, который другие компании предлагают немного дороже, благодаря названию LR Baggs (опять же, я нахожу эту компанию в основном ажиотажной и мало настоящей гостиницей ovation). За последние несколько недель я потратил много времени на слежение за гитарами с их системами, и я более чем когда-либо убежден в том, что они в основном являются обманом лишь немногих выдающихся предложений. Гораздо хуже на столе, чем пользы.

Что LR Baggs собирается сделать для меня, если я поврежу свою гитару, переместив колесо громкости? Ничего страшного. Было бы здорово, если бы в моей жизни появилась другая компания и вытеснила их с рынка. Гимн - последняя гостиница, которую они имели ovation.

После прослушивания и игры на двух очень разных гитарах с Lyric я убежден, что этот звукосниматель совершает тот же грех, что и UST. Когда вы играете с ним, вы слышите гораздо больше индивидуальности Лирика, чем гитары, в которой он находится. Он звучит иначе, чем UST, но поместите один в D28 и вставьте в Gibson J-200, и он должен звучать очень разные, смешно, как это звучит почти одинаково. Это звучит как Лирика, так что это определенно не то, чем она является. Вам может понравиться звук, который Lyric издает на UST, он будет высококачественным, пригодным для использования тоном для многих игроков, но это все еще очень и очень обработанный сигнал, и он не звучит так, как гитара, в которой он находится. проблема с баггсом. Они позиционируют его как микрофон и позиционируют так, чтобы оно точно воспроизводило естественный звук гитар, но в то же время Баггс даже заявляет на своем веб-сайте, что Lyric имеет целую стойку для обработки. Ого, это звучит как заявление, которое вы ожидаете от компании, говорящей о продукте, целью которого является точное воспроизведение звука? Сколько микрофонов вы покупаете, в которых встроена «полная стоимость стойки»?

Нет

Итак, еще раз, я бы сказал, что компания потеряла свой путь после Anthem.

Answer 1

Так или иначе, художники используют плунжеры со звуковыми отверстиями в системах LR Baggs. Я вижу людей со стандартами J-45, которые часто их используют ... Кажется, это загадка, на которую никто не может ответить. Поистине шокирован ... Некоторые люди хотят, чтобы мы приехали на Марс в их жизни. Мне бы хотелось, чтобы усиление акустической гитары звучало на самом деле стоило дерьма, и чтобы к нам пришла компания, которая действительно имеет в виду сердца своих игроков. Компания, готовая приложить дополнительные усилия, чтобы рассмотреть каждую мелочь (например, тот факт, что колесо громкости, расположенное в неправильном месте, может помешать чему-то столь же полезному, как подавитель обратной связи, и не только рекомендовать размещение для установщика соответствующим образом, но и обеспечить подавитель обратной связи в упаковке вместо того, чтобы пытаться сделать из вашего продукта нечто большее, чем оно есть). Или как насчет наличия сертифицированных установщиков в крупных городах? Как насчет инженерных продуктов, которые не требуют много доработок, чтобы правильно войти в первый раз (учитывая, что влияние на опыт клиентов для потенциального предела ошибки установки действительно, действительно базовый материал, я думаю ... Не кто-то ошибается со степенью инженера должен сделать).

Надеюсь, M1 Active заставит меня ненавидеть их меньше, так или иначе я сомневаюсь, что это будет. Даже если я нахожу звук приемлемым, он просто будет напоминать мне, сколько нужно проплыть, чтобы получить тот звук, который у меня есть, и сколько я потерял в процессе. Хотел бы я просто убрать гитару на склад (кнопка ремешка и все) Я проклинаю компанию LR Baggs каждый раз, когда мои пальцы спотыкаются о замене их заглушки предусилителя для моей штатной звуковой дыры ... Я знаю, звучит безумно, но я ненавижу плохо спроектированный продукты на этом уровне. Я немного одержим, когда дело доходит до таких вещей, и большинство людей, которых я встречал, которых я уважаю, одинаково одержимы, когда дело доходит до оплаты вещей, которые делают работу правильно.

Может ли кто-нибудь подтвердить, что Разъем предусилителя для M1 Active идентичен iBeam? Если нет, то это еще один предохранитель, который я должен сгореть, и еще один признак некомпетентности со стороны LR Baggs за то, что он не сделал универсальный размер для замены предусилителя / штыря для всех своих продуктов? Я собираюсь поспорить и поспорить, что они не одинаковы.

Почему бы мне не купить Ауру Рыболюдей, если она мне так нравится? Поскольку мы не можем позволить себе Бентли, некоторые из нас должны ездить на Форде. Мне очень ясно, что такое LR Baggs, а что нет.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SimonFL ↠ У меня есть Лирика в моем taylor, и мне это нравится. Это не точная копия моей гитары, но она отлично работает. Я думал, что это было довольно легко установить. Я не пытался удалить его, но, похоже, это будет трудно сделать. Я послал по электронной почте lr baggs пару вопросов перед тем, как купить текст, и обнаружил, что там очень хорошая поддержка клиентов. Я уверен, что это не для всех, но я счастливый клиент. Я не уверен, где еще они могли бы поставить колесо громкости, которое было бы легко доступным, не будучи очень видимым и не требующим вырезания каких-либо отверстий в гитаре.

Вы используете подавитель обратной связи? Усталые разговоры о продуктах «Лирик» и «Бэггс», в общем-то, просто взбунтовались (извините, я не очень ненавижу слишком много компаний, одна из них - Л.Р. Бэггс), мне очень интересно услышать от людей, использующих любой звукосниматель Баггса. со средствами управления звуковыми отверстиями, а также с использованием подавителя обратной связи. M1 Active выглядит как хороший звук с хорошим риском при низком уровне риска (низкий уровень риска, потому что регуляторы звука встроены в датчик, и он не подвержен обратной связи так же, как луч). Мой план состоял в том, чтобы просто сохранить iBeam и справиться с ним, невозможность использовать подавитель обратной связи, кажется, единственное, что мешает этому случиться, это то, на что я сейчас больше всего взбешен, ну, а то, что у кого-то нет местного разрешения LR Компания Baggs Я могу взять гитару и проверить установку.

Почему я покупаю M1, если ненавижу LR Baggs? Потому что, несмотря на мои ощущения, что LR Baggs - взломщик (несовместимые предложения продуктов = взлом) ... несмотря на это, я не отрицаю, что им удалось произвести очень хорошие продукты. Я просто фанат тех, которые мне не нравятся ... Ненавижу, когда компании выводят на рынок новые продукты, чтобы продвигать свой собственный бренд, когда они действительно не вводят новшества с точки зрения достижения желаемой цели. Подлинное воспроизведение звука ... Это действительно разрушает доверие ... Вот и я снова.

Я искренне верю, что, если бы вы сделали тест слепой фолд, большинство игроков могли бы отличить Gibson J- 200 и Martin D45 акустическая ... Но если вы поместите Lyric в эти две гитары, и они проведут тест сгиба вслепую, и большинство из них не сможет заметить разницу. Они услышат разницу между Лирикой и ЕСН, подобным Активному Элементу, и могут подумать, что это лучше. Честно говоря, я не слышал, чтобы Лирика сочеталась с чем-то другим, но, хотя Бэггс предоставляет такую ​​возможность, они оставляют это на усмотрение клиента. взломать самостоятельно и найти решение. Как это продвигается? Гимн - это комплексное решение, которое звучит лучше в любом случае. Они производят продукцию для мюнхен ИМО. Хотя есть много профессионалов, я бы поспорил, что у многих есть гитаристы, которые делают это для них ...

Answer 3

У меня есть текст в моем taylor, и мне это нравится. Это не точная копия моей гитары, но она отлично работает. Я думал, что это было довольно легко установить. Я не пытался удалить его, но, похоже, это будет трудно сделать. Я послал по электронной почте lr baggs пару вопросов перед тем, как купить текст, и обнаружил, что там очень хорошая поддержка клиентов. Я уверен, что это не для всех, но я счастливый клиент.

Я не уверен, где еще они могли бы поставить колесо громкости, которое было бы легко доступным, не будучи очень видимым и не требующим вырезания каких-либо отверстий в гитаре.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Это Сценарий применяется к каждому записанному и / или живому инструменту в мире. Обработка сигналов, которую использует Бэггс, представляет собой заданную кривую эквалайзера, которая (в качестве широкого хода кисти) учитывает абсолютный, неоспоримый факт, что использование микрофона для усиления акустической гитары создает некоторые очень реальные, очень предсказуемые препятствия. Обратная связь. Вам не нравится тот факт, что iBeam дает обратную связь. По правде говоря, столь же короткое появление гитары, как и звукосниматель. Вы, кажется, настаиваете, что Ллойд Бэггс находит способ обойти физику живой акустической гитары, и из-за этого он провал.

Его компания ... Я не предполагаю Baggs Soley разработал любой продукт, который продает его компания. Мои жалобы были бы с компанией LR Baggs, а не с владельцем лично. Невозможно узнать, какую часть работы по дизайну он берет на себя и сколько он делегирует другим. Любое утверждение, которое я мог сделать, чтобы вы поверили, что иначе было пересмотрено с моей стороны ... Что касается вашей защиты Лирики: у моего Sure SM58 есть кривая эквалайзера, это нормально для микрофона и отличается от «всей стойки» обработки "... Помимо этого мы попадаем в субъективную сферу. Найдите четыре или пять высококачественных примеров того, как Лирика была записана прямо в Интернете, найдите разные гитары и скажите, что вы не слышите очень похожие характеристики. Решите для себя, является ли это просто совпадением, или лирический микрофон добавляет столько своего собственного цвета, что все эти очень разные гитары, записанные разными людьми с совершенно разным механизмом записи, смогли получить такой похожий звук.

Хорошо С этим я покончил. Я, конечно, слишком исчерпал это, и мы слишком понимаем, что все сводится к войне мнений с Лирикой.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал StevenL ↠ Я просто потратил около 3 часов, играя на GAD 25 / Lyric через D-Tar Equinox, на ZED 10FX, на двух RCF 312 и моем старом Crate CA60. Это действительно лучшая акустическая репродукция, которую я когда-либо слышал ... Я не фанат Бэггса, и ваше мнение или мнение кого-либо еще о них меня мало что меняет, так или иначе, но мне кажется, что все это гнев и ненависть немного неуместны ... звучит немного ... несбалансированно. Без обид.

Я знаю, что люди, которые любят Лирику, поддержат ее ... Это, конечно, производит уникальный звук в отличие от UST ... Но я буду спорить со всеми, кто говорит, что не окрашивает тон. Он окрашивает тон и звучит как Лирика, независимо от того, в чем он находится. Я хотел бы услышать ваш записанный образец. Низкие и вздымающиеся максимумы кричат: «Я исхожу из внутреннего микрофона Lyric», и я думаю, что это делает его общим, независимо от того, насколько лучше он звучит, чем UST. Но я признаю, что в отличие от некоторых моих критических замечаний по поводу Баггса, мой взгляд на лирический тон субъективен. Тебе это может понравиться, я ненавижу то, как это звучит, и держу пари, что, по крайней мере, некоторые из твоих слушателей не заботятся об этом так же сильно, как и ты.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Уверен SM58 имеет кривую эквалайзера, это нормально для микрофона и отличается от «всей стойки обработки»

Ваше дальнейшее использование термина «вся стойка обработки» ослабевает ваша точка зрения. Лирика не имеет такой вещи. Это (как я уже говорил перед широким мазком кисти (как это должно быть, чтобы удовлетворить спрос габионов различных форм и размеров гитар) в мире - кривая предусилителя / эквалайзера. Вы создаете горы зла очень практичной, умной и продуманной схемы.

Кроме того, ваш SM-58 действительно имеет кривую эквалайзера, но это не имеет абсолютно никакого отношения к тому факту, что если вы прикрепите этот SM-58 перед акустическим на гитаре, в живом окружении и хотите получить какое-то подобие усиления перед обратной связью, вам все равно нужно будет учесть эту обратную связь с обработкой сигнала. Один из них наиболее логично делает это сначала с уравнением. Было бы одинаково смешно, если бы я настаивал на уравнении от звукового человека составляет «целую стойку обработки». Это не так. Нет принципиальной разницы между звукорежиссером, катящимся на низких частотах с помощью эквалайзера и LR Baggs, обеспечивающим это в их предварительном усилителе. гитара (в электронном виде) в другое место, и, в конце концов, я уверен, что Ллойд Бэггс был концерт гитарист (у которого обычно нет звука). Отсюда и привлекательность чего-то предустановленного.

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Найдите четыре или пять высококачественных примеров Лирики, записываемой прямо в режиме онлайн, найдите различные гитары и скажите, что вы не слышите очень похожие характеристики.

Есть некоторые сходства. Простая логика и логистика потребовали бы этого, и, откровенно говоря, я думаю, что для большинства это тема для мистера Очевидного. Я, однако, совсем не убежден в том, что есть основания называть голову Л. Р. Баггса Уже 25 лет я слышу пьезо-звукосниматели, которые не похожи, но идентичны. Это часть макияжа, которая заставляет (к лучшему или к худшему) пьезо-звукосниматели работать в живой игровой среде. Каждый Ovation когда-либо созданных звучит как Ovation ... период. Каждый Takamine когда-либо созданный звучит как Takamine. Я слышал, играл и владел полдюжины журналов за эти годы. По большому счету они звучат абсолютно одинаково (гитара к гитаре и звукосниматель к звукоснимателю) и обеспечивают отклонение от оригинальной гитары, которая намного больше, чем Lyric. Mag не являются специфическим звучанием акустической гитары, но они обеспечивают решение, которое работает для многих игроков, включая меня.

Если бы я следовал вашей логике, мне пришлось бы позвонить Martin, Fishman, Sunrise, Ovation, Takamine, Dimarzio, Alembic, Trance Audio и множество десятков других на ковер. Все, кто требовал той или иной формы "только ваша гитара громче", и все они (очевидно) падали, как бы стеснялись этого.

Answer 7

Не читал всю сплетню - извините. Но я использовал ножовку, чтобы вырезать вырез в крышке звукового отверстия PW, чтобы приспособить колесо громкости Element. Не могу изменить громкость во время игры, но нет обратной связи.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ О, действительно ? Тогда что вы думаете об этом с веб-страницы LR Baggs, посвященной Лирике? Не вытаскивая эти вещи из моей задницы, они в их рекламе. "... В студии вам придется использовать целую стойку с шестерней, чтобы достичь того, что мы встроили в крошечную печатную плату Лирика" http://www.lrbaggs.com/pickups/lyric...tar-microphone

Я думаю из того, что я читал на форумах / дискуссиях LR Baggs и в других местах, у меня есть довольно хорошая идея элементов, составляющих их претензию на "целую стойку, полную снаряжения". В связи с этим, я полагаю, что я бы оспорил это воззвание, но, конечно, иск оставляет дверь широко открытой для личного толкования. Как вы понимаете элементы, из которых состоит Лирика, и в ней полно снаряжения?

Answer 9

Я получаю некоторые отличные низкие и без "вздымающихся максимумов". Да, я убираю некоторые из более низких частот, но после сокращений остается много для обратной связи. У меня нет собаки на этой охоте, и нет никаких причин поддерживать Lyric по любой причине, кроме того, что она делает для меня достаточно хорошую работу. Но вы получили довольно личное отношение к злым мыслям, мотивам и некомпетентности этой компании и этого человека, которого, я сомневаюсь, вы достаточно хорошо знаете, чтобы знать, что он не дает информации о своих клиентах или гитаристах. Это просто не слишком хорошо для меня. Даже если вы ненавидите, ненавидите, ненавидите его продукты, такого рода притворство неоправданно и не нужно среди цивилизованных людей. Я защищал бы его / их от этого, даже если бы он был таким же беззаботным и некомпетентным, как вы его так страстно изобразили здесь.

У меня лично есть представление, что он действительно заботится о качестве своих продуктов и их полезности для них. музыканты везде, и я уверен, что он и они далеко не глупы и некомпетентны.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Джозеф, Я слышал много сходства между гитарами, которые были записаны с использованием прямой лирики .... На мой взгляд, в этих записях есть некоторые универсальные характеристики, которые мне не нравятся ... Возможность, которую мне пришлось попробовать на гитаре Lyric. в нем были получены аналогичные характеристики ... Есть нечто большее, чем просто эквалайзер, который происходит там ... "целая стойка передач" довольно проста. Это больше, чем простой эквалайзер, намного больше! Это по их собственному требованию. Я знаю, что мне говорят мои уши, и в этом много чего происходит. Вы можете не согласиться, по-видимому, Л.Р. Бэггс и сами встали на сторону меня по этому одному вопросу. Так что нет никаких аргументов. Может быть, просто ваше неверие или ощущение, что их рекламный отдел преувеличивает, чтобы помочь продать Lyric определенной группе клиентов, которая может почувствовать, что «целая стойка с шестеренкой» должна быть хорошей вещью? Я не знаю . Что я действительно знаю, так это то, что я действительно устал от этой темы ... Эта неуловимая цель правильного воспроизведения тона великолепно звучащей акустической гитары через усиление делает меня больным ... Физически болен, на самом деле . Раньше я не имел дела с этим, потому что у меня не было акустического взгляда на динамический диапазон, который я выхожу из моего отключенного BG140. Так что у меня нет этих маленьких нюансов, щекочущих ухо и желающих их воспроизвести усиленно. Например, мой Alvarez использует решение UST и AST B-Band с Blend. Он довольно неплохо работает при воспроизведении отключенного звука гитары, но опять же отключенный звук Alvarez - это просто хороший сбалансированный тон с хорошим сустейном, не слишком динамичный отклик, когда я играю его мягко, по сравнению с жесткой игрой, как гитара, с которой я борюсь. Я рад за тех, кто нашел решения, которые делают их удовлетворенными ... Я действительно не думаю, что когда-либо буду там.

Достаточно справедливо. Я понимаю разочарование в путешествии. Продолжайте в том же духе, потому что я думаю, что хорошие вещи могут возникнуть в результате проб и ошибок!