Подавитель обратной связи + колесо громкости Baggs. - Гитарист
0 голосов
/ 03 марта 2014
Для тех, кто использует подавитель обратной связи / плунжер с гитарой, у которой внутри края звукового отверстия установлено колесо громкости LR Baggs: Как вы это делаете? Приходилось ли вам перемещать колесо громкости, чтобы сделать это возможным? В эти выходные я проверил несколько инсталляций, и кажется, что Gibson не имеет никакой последовательности с точки зрения того, где они их размещают. Плунжеры, которые у меня есть (у меня есть два от разных производителей), требуют очень плотной посадки, кажется, что при каждом использовании плунжера колесо громкости будет терять.



ДЛИТЕЛЬНАЯ погремушка (не не продолжайте читать, если вы не хотите слышать от меня еще одну лживую речь Л.Р. Бэггса):

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все, что написано в этой ветке без префикса как факта, должно быть моим мнением. В прошлый раз, когда я проверял, как гражданин США, я имею право публично высказывать свое мнение за некоторыми исключениями, ни одно из которых я не нарушил. Я признаю, что этот форум не имеет границ и является частным и модерируемым форумом. Это место, где мне очень нравится участвовать. У меня был некоторый опыт работы с продуктами LR Baggs, которые не совпадают с популярным мнением и имеют некоторые сильные мнения в результате того, что я выразил в этой теме. Я подумал попросить модераторов полностью удалить его, но решил не делать этого. Я надеюсь, что теперь он останется ... Если вы когда-нибудь рискнули изменить дом, машину, гитару и т. Д. И чувствовали себя безнадежно, когда все пошло не так, надеюсь, вы поймете мое разочарование Я знаю, что я не единственный, кто был там ... Моя единственная цель в этой теме - выделить области, где, как компания, они могли бы предоставить лучший сервис, и где я чувствую, что они подвели меня. Я думаю, что другие потенциальные клиенты извлекут выгоду из этого знания ... Да, я был зол, когда написал большую часть этого. Должны ли мы редактировать все, что мы пишем, когда мы злимся?

Хотя я очень ненавижу один специальный продукт Baggs (iBeam) и не очень люблю другой (Lyric), в итоге я заказал их M1 Active, так что это следует отметить, несмотря на все Я разочаровался в одном из их решений.

____

Я по-прежнему в ярости (да, это правильное слово), я ненавижу компанию LR Baggs, потому что шумоглушители использовались до того, как они решили принять громкость колесо / тональный контроль колесика в звуковой дыре, и все же кажется, что они вообще не приняли во внимание дизайн iBeam. Хотя многие из их продуктов требуют использования такого устройства на сцене при определенных обстоятельствах. Поэтому я ненавижу их, потому что я ненавижу плохо продуманные проекты и упущение необходимости использовать супрессор обратной связи и не предлагая подходящую замену, я бы посчитал недостатком дизайна. если вы не можете получить что-то столь же простое, как правильное размещение колеса регулировки громкости / или рекомендацию по размещению, то что еще вы делаете неправильно? (и, как уже говорилось, Gibson даже не согласуется с размещением ... Посмотрите на руководства по установке Baggs, и они предлагают "место, где удобно")

Я знаю, что многие из вас счастливы пользователями LR Baggs , Я думаю, что буду весьма счастлив, когда услышу, что этот блестящий «новатор» навсегда покинул здание. Да, я, честно говоря, ненавижу их настолько сильно, по той же причине, по которой я ненавижу других «провидцев», которые продвигают раскрученный продукт и имеют несколько знаменитых индоссантов, которые заставили многих артистов пропустить вслед за пиппером. Чтобы конкретизировать то, что они сделали: их поддержка была случайной в предоставлении конфиденциальной информации для меня (я внес изменения в публикацию, которую я ранее разместил на этом форуме, чтобы удалить эту конфиденциальную информацию, если бы я был мстителен, я бы опубликовал ее в этой теме) и как инженеры, я думаю, что их проекты небрежны, рекламируются как «простые установки» и на самом деле довольно причудливы, как другие участники этого форума отмечают, что для достижения оптимальных результатов требуется специальное размещение ... За пределами M1 Active и Anthem я действительно считаю, что все остальное, что они производят, является абсолютным мусором. Что ж, активный элемент тоже хорош, но звучит как любой другой UST. По сути, это просто тот же продукт, который другие компании предлагают немного дороже, благодаря названию LR Baggs (опять же, я нахожу эту компанию в основном ажиотажной и мало настоящей гостиницей ovation). За последние несколько недель я потратил много времени на слежение за гитарами с их системами, и я более чем когда-либо убежден в том, что они в основном являются обманом лишь немногих выдающихся предложений. Гораздо хуже на столе, чем пользы.

Что LR Baggs собирается сделать для меня, если я поврежу свою гитару, переместив колесо громкости? Ничего страшного. Было бы здорово, если бы в моей жизни появилась другая компания и вытеснила их с рынка. Гимн - последняя гостиница, которую они имели ovation.

После прослушивания и игры на двух очень разных гитарах с Lyric я убежден, что этот звукосниматель совершает тот же грех, что и UST. Когда вы играете с ним, вы слышите гораздо больше индивидуальности Лирика, чем гитары, в которой он находится. Он звучит иначе, чем UST, но поместите один в D28 и вставьте в Gibson J-200, и он должен звучать очень разные, смешно, как это звучит почти одинаково. Это звучит как Лирика, так что это определенно не то, чем она является. Вам может понравиться звук, который Lyric издает на UST, он будет высококачественным, пригодным для использования тоном для многих игроков, но это все еще очень и очень обработанный сигнал, и он не звучит так, как гитара, в которой он находится. проблема с баггсом. Они позиционируют его как микрофон и позиционируют так, чтобы оно точно воспроизводило естественный звук гитар, но в то же время Баггс даже заявляет на своем веб-сайте, что Lyric имеет целую стойку для обработки. Ого, это звучит как заявление, которое вы ожидаете от компании, говорящей о продукте, целью которого является точное воспроизведение звука? Сколько микрофонов вы покупаете, в которых встроена «полная стоимость стойки»?

Нет

Итак, еще раз, я бы сказал, что компания потеряла свой путь после Anthem.

Ответы [ 53 ]

0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Сообщение от StevenL
Клевета: действие или преступление в виде ложного устного заявления, наносящего ущерб репутации человека.

Хорошо, ты меня понял. Это на самом деле клевета , так как она написана. :) Однако различие становится менее четким с момента появления Интернета.

Здесь вы идете ниже:

в ярости (да, это правильное слово), я ненавижу LR Компания Бэггса
(Ненависть, ярость, гнев, злоба, злоба)

пока что шоу "не учитывается" для этого
(Можете ли вы доказать это?)

многие из их продукты «требуют» использования такого устройства
(Не соответствует действительности. Другими словами, ложно.)

Я ненавижу их, потому что ненавижу «плохо продуманные» проекты
(Ненависть, ярость, гнев Злоба, злоба) (Плохо продумано? По мнению кого? Многие думают, что это очень хорошо продуманные проекты, в том числе и я. Но они люди.)

тогда что еще вы делаете "неправильно"?
(следствие неправильных действий?)

неправильно думать, что Lyric более точно воспроизводит естественный звук, чем произносить UST
(невежественное и неверное утверждение)
.. .

Единица внутри гитары - это Л.Р. Бэггс, затем на камере вырвите ее и возьмите молоток к ней ... Целью будет значение шока
(Еще раз, ваша повестка дня становится "ясной" .)

Я: Да, я возьму дело и думаю, что выиграю. Тем не менее, поскольку бредовые являются подростками, чье мнение, вероятно, имеет очень ограниченную аудиторию или влияние на публику в целом, я не рекомендую официально подавать иск или преследовать какую-либо форму удовлетворения.

Отказ от ответственности: Просто шучу. Я не юрист. Но я мог бы быть, если бы захотел. :)))
В прошлый раз, когда я проверял, можно ли публично показывать человеку (ненависть, ярость, злость, злобу, злобу) отношение к компании, продукту и т. Д. не преступный и защищенный при свободе слова ... Ложные обвинения, возможно, нет. Все, что я укажу, будет моим мнением. Где я лично напал на Лойда Бэггса?

Что касается моего заявления, Лирик не делает более точного воспроизведения звука, чем UST ... Я в сотый раз укажу LR Baggs на утверждение, что "целая стойка обработки сигналов" в Лирике ... Вы не можете сказать это о UST. Так что на этом основании я бы сказал, что ЕСН является более точным. Хотя вам действительно может понравиться цвет, который добавляет Лирика, тем больше обработки сигнала, которую должна выполнить система, чтобы достичь его конца, сделает его менее точным ... Нет? Это все равно, что сказать, что студийные мониторы менее точны, чем громкоговорители, которые окрашивают эквалайзер и усиливают басы только потому, что вам нравится персонаж, рекламирующий усиление басов. Я вижу Лирику в аналогичном свете. Вы могли бы получить технические подробности того, как микрофон более точен, чем UST, и мы все еще вернемся к биту обработки сигнала, он все еще субъективен.

Если бы LR Baggs была моей компанией, я бы очень заботился что мне так сильно не удалось разозлить клиента, но это только я ... Если они решат подать в суд на несчастного клиента за то, что он страстно указал на некоторые из его слабых мест, вместо того, чтобы исправлять некоторые из этих вещей, то пусть продолжайте ... Посмотрим, насколько хорошо это подходит для их связей с общественностью.

PS Возможно, молоток и звукосниматель на видео немного, я воздержусь от этого ... :P
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал StevenL
У меня есть друг, который любит говорить «тот, кто судит сам, всегда оправдан».

Может быть, курс по чтению был бы полезен?
Но, читая ваш длинный список цитат, Стивен, вы слишком много приукрашивали ... Некоторые из ваших цитат - это то, что я не сказал, или вы процитировали довольно много из того, что я убрал в редактировании, когда я выполнял какую-то очистку ... иногда беспорядки могут быть бессвязным, и я был виновен в этом в эту ветку, но постарались немного ее почистить.
0 голосов
/ 06 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал bbrunskill
Ну, Я люблю Лирику. Я думаю, что это замечательно, и хотя оно имеет некоторую окраску, я думаю, что оно минимально и звучит очень естественно Тебе не нужно доверять моим ушам, но многие люди так делают - в прошлом году я выступил более чем с 50 платными концертами в качестве живого звукорежиссера.

Вот клип моей Лирики - в этой записи есть две гитары. Мне бы очень хотелось услышать вашу мысль - у какой гитары есть Лирика? струнные аккорды или ведущая часть?

https://soundcloud.com/ben-brunskill/lyric

Что касается подавителя обратной связи, просто вырезайте небольшую выемку на предмете ****, это все равно будет работать нормально. Вы также можете убрать регулятор громкости, установить его на скобе в гитаре и надеть немодифицированную крышку звукового отверстия.

Наконец, вы НЕНАВИЖЕТЕ M1. Это очень цветное и не очень «акустическое» звучание.

Еще более наконец я думаю, что LR Baggs великолепен - у каждого из моих акустических инструментов есть звукосниматель Baggs, и все они превосходны.
Хорошая запись Бен Мне особенно нравится ощущение, что игра на некотором расстоянии назад, в то время как лидерство прямо в моем лице. Вы сознательно пошли на этот эффект, и если да, то как вы его достигли? (У меня складывается впечатление, что бренчание перекошено больше влево, а отвод перекошен вправо. Однако я подозреваю, что есть нечто большее, чем это.)

Относительно того, был ли записан удар или отвод Лирика, я бы предположил, что они оба были. Ведущий тон особенно приятен моему уху.
0 голосов
/ 08 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал guitaniac
Я экспериментировал с клипсовым микрофоном Audio Technica в 90-х, но он был слишком склонен к обратной связи, чтобы добавить многое в среду, в которой я играл.
Я получаю вокруг этого, имея Lyric в моих мониторах, и смесь Lyric + Mic в домашней системе
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Сообщение от Rmz76
Еще много игроки продолжают использовать пьезо ...
Так что подождите секунду. Теперь вы используете тот факт, что многие люди используют пьезо в качестве защиты от критики звука пьезо.

Так что, если многие люди используют Лирическую версию, делает ли ваша критика ее недействительной?

Или, возвращаясь к следующему: если много людей используют материалы, изготовленные компанией LR Baggs, это делает вашу критику компании недействительной?
0 голосов
/ 04 марта 2014
[QUOTE = Rmz76; 3849691] Мои жалобы были бы с компанией LR Baggs, а не с владельцем лично. QUOTE]

мое чувство, что Лойд Бэггс "взломать"
0 голосов
/ 04 марта 2014
Я потратил около 3 часов, играя на GAD 25 / Lyric через D-Tar Equinox, на ZED 10FX, на двух RCF 312 и моем старом Crate CA60. Действительно одни из лучших акустических репродукций, которые я когда-либо слышал. Даже близко к той же лиге с ЕСН. Не было нужды вообще в крышке звукового отверстия. Так что нет, это не неправильно думать, что Lyric делает более точную работу по воспроизведению естественного звука ... чем UST. Это просто делает. Как только вы наберете его, он сделает потрясающую работу.

Ну, вы могли бы сказать, что вам не нужно набирать его. Это должно звучать как моя гитара из коробки. Чушь. Если бы вы играли через конденсаторный микрофон за 5000 долларов, вам все равно пришлось бы работать. И я потратил достаточно времени, играя на разных микрофонах, чтобы знать, что каждый микрофон тоже по-своему меняет звучание акустической гитары. Одна и та же запись гитары с использованием MXL 603, Rhode NTK, SM58 и т. Д. Будет иметь характерный звук этого микрофона. У разных динамиков тоже есть свои характерные звуки, поэтому они тоже меняют звук гитары. Так что жаль микрофонов и динамиков, потому что они не воссоздают звук той гитары? Конечно, нет.

Баггс не виноват в том, что люди не могут вставить один из своих звукоснимателей в дешевую гитару и сыграть его через дерьмовый усилитель без надлежащего эквалайзера и получить выходной сигнал, который звучит как безумный ». d D28 но громче. Такого рода вещи не существует. Требуется хорошо звучащая гитара, с хорошим звуковым оборудованием и умением правильно ее использовать, чтобы получить усиленный звук, очень близкий к естественному, от акустической гитары, и это стоит денег. И даже если бы вы потратили 20 000 долларов, вы бы ВСЕГДА не услышали реальный звук этой незатухающей акустики.

Я не фанат Бэггса, и ваше мнение или мнение кого-либо еще о них меня мало что меняет, так или иначе, но мне кажется, что весь этот гнев и ненависть немного неуместны ... смысл звучит немного ... несбалансированно. Без обид.
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Первоначально Написано Джозеф Ханна
Ваш Продолжение использования термина «вся стойка обработки» ослабляет вашу точку зрения. Лирика не имеет такой вещи ..
О, правда? Тогда что вы думаете об этом с веб-страницы LR Baggs, посвященной Лирике? Не вытаскивая эти вещи из моей задницы, они в их рекламе.

"... В студии вам придется использовать целую стойку с оборудованием, чтобы достичь того, что мы встроили в крошечную печатную плату Лирика"
http://www.lrbaggs.com/pickups/lyric...tar-microphone
0 голосов
/ 04 марта 2014
Вы можете попробовать вырезать «вырезку» в вашем подавителе обратной связи ... многим людям нужно сделать это, чтобы он поместился вокруг регуляторов громкости / тона ...

Чтобы обойти «высокую стоимость» Подавитель обратной связи, вы всегда можете попробовать этот трюк: я видел Джеймса Taylor в каком-то шоу, еще в конце 70-х / начале 80-х (вероятно, в субботу вечером в прямом эфире!), и у него была странная штука, застрявшая в звуковой дыре его гитары! При ближайшем рассмотрении я понял, что это была перевернутая неглубокая пластиковая ванна, например, для сметаны или сливочного сыра ... он покрасил ее в черный цвет (вероятно, с помощью волшебного маркера или чего-то подобного), поэтому она не выглядит как дерьмо ...

Я попробовал это на своем Martin, и это действительно помогло не допустить, чтобы нижний предел был таким же проблематичным, как и при работе на более громких томах ...

Не может сравниться с ценой, и это может быть хорошим способом поэкспериментировать с сокращением выреза для регулятора громкости ... не тратя совершенно новую «более дорогую» штуковину со звуковыми отверстиями…
0 голосов
/ 04 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал jseth
Вы можете попробуйте вырезать «выемку» в вашем подавителе обратной связи ... многим людям нужно это сделать, чтобы она соответствовала регуляторам громкости / тона ...

Чтобы обойти «высокую стоимость» подавителя обратной связи , вы всегда можете попробовать этот трюк: я видел Джеймса Taylor в каком-то шоу, еще в конце 70-х / начале 80-х (вероятно, в субботу вечером в прямом эфире!), и у него была какая-то странная вещь, застрявшая в звуковой дыре его гитары! осматривая, я понял, что все это было перевернутая мелкая пластиковая ванна, например, для сметаны или сливочного сыра ... он покрасил ее в черный цвет (вероятно, с помощью волшебного маркера или чего-то подобного), поэтому он не выглядел как дерьмо ...

Я попробовал это на своем Martin, и это действительно помогло не допустить, чтобы нижний предел был таким же проблематичным, как и при работе на более громких томах ...

Не может побить цену, и это может быть хорошим способом экспериментировать с сокращением otch для вашего регулятора громкости ... не тратя совершенно новую "более дорогую" штуковину звукового отверстия ...
Спасибо за совет! Я учел это. Кажется, что вырезать отверстие, чтобы компенсировать колесо громкости, может разрушить целостность подавителя и создать промежуток, в который может проникнуть звук и сделать все это бессмысленным? Кто-нибудь делает это с успехом?

У меня нет степени по физике, но я понимаю принципы того, что делает подавитель, и я бы предпочел этого не делать. M1 Active может сделать меня счастливым. Всего в нескольких шагах от звукоснимателя Дина Маркли, который у меня был, когда мне было 16 лет, но кажется, что самым большим и, возможно, единственным настоящим достижением LR Baggs является M1 Active (хорошо для тех из нас, кто не хочет насиловать гитару электроникой). и приглушить его тон, для тех, кто будет делать то, что призывает гимн). Ищите в этом форуме комментарии тех, кто установил гимн, и утверждайте, что он отключает отключенный звук. Хотя это и не универсальное чувство, некоторые, конечно, так считают.

Ну да ладно, возможно, когда-нибудь снова появится дизайнер пикапов с доступными продуктами, которые действительно заботятся о деталях. Я действительно думаю, что пикапы Baggs по большей части хорошо оценены, но они могли бы улучшить многие вещи ... Я буду неохотно использовать лучший пикап, который только смог найти, даже если на нем есть их торговая марка.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...