Акустические гитары без электроники

Question

В продолжение текущей ветки Taylor, где ppl обсуждает доступность Taylor акустики без электроники, мне любопытно, почему люди думают, что это очень важно.

• Это связано со звуком / тоном? Без аппаратного обеспечения звучит ли гитара намного лучше?
• Это связано с внешним видом? Я знаю, что большинству из нас не нравятся «двери сарая», но многие системы (например, элемент LRBaggs на моем Hummingbird Pro) едва заметны.
• Или мы традиционалисты, а акустика должна быть просто акустическая?

Лично для меня это не имеет значения, так или иначе. Я не могу себе представить, что звук моих инструментов был бы совсем другим или совсем другим без электроники.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ Is это внешний вид связан? Я знаю, что большинству из нас не нравятся «двери сарая», но многие системы (например, элемент LRBaggs на моем Hummingbird Pro) едва заметны.

1 Я думаю, что вращающиеся ручки, торчащие из верхней части гитары из Taylor ES, невероятно безобразны. Даже хуже, чем в стиле амбара. Единственное, что уродливее, это некоторые из старых гильдий, на которых были ручки в стиле электрогитары.

2) Удаление ES экономит вам около 300 долларов. (согласно Теду в другой теме). Это довольно большой кусок изменений. Я могу купить и профессионально установить гораздо, намного лучше звучащую систему, чем ES, примерно на половину этого.

3) Мне действительно не нравится, как звучит ES. Хотя многим это нравится.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от wcap ↠ В других Тем не менее, Джсет рассказывает очень похожую историю о влиянии системы Бэггса (но не K & K) на акустический звук Гудолла, а также о том, что Джеймс Гудолл осознал, что системы Баггса могут влиять на акустический тон. Именно комментарии jseth помогли мне решить использовать системы K & K на двух моих гитарах, и я был очень доволен этим решением. Усиленный звук великолепен, и я не могу обнаружить никаких изменений в акустическом звучании.

Hi wcap ...
Причина, по которой установки K & K с двумя источниками питания Я оставался в моей основной гитаре более десяти лет - это за исключением того, что это великолепно звучащая, ненавязчивая система звукоснимателей - это не влияет на мой акустический звук.

Я считаю, что седло LB-6 акустически высасывает жизнь из гитары. Если кто-то привержен опциям «в седле» или «под седлом» и постоянно играет с усилением, это отличный дизайн, если вы не возражаете, как он влияет на акустический тон гитары.

Дуг Янг впервые упомянул мне, что он снял LB-6 со своего Олсона, и звук улучшился за несколько месяцев до того, как я решил переключиться.

Я был доволен усиленным звуком моего Олсона с двойным источником Baggs , но он стареет (седло LB-6 было отрегулировано более 11 лет и нуждалось в замене из-за нехватки или места для дальнейшей настройки) .

Я слышал гитариста сделать целый концерт с Larrivee с звукоснимателем K & K, просто подключенным прямо к усилителю UltraSound AG-50 без предусилителя, и это было так же хорошо, как и предварительное усиление моего LB-6.

Этот опыт побудил меня принять решение установить систему с двумя источниками K & K в новой сборке, которая была построена в то время (мой Башкин О.М.) и впоследствии в Олсон.

Мне повезло, что костяное седло звучало лучше, чем LB-6. Мой мыслитель думал, что он должен заменить LB-6 на настоящее костяное седло (которое он должен был изготовить на заказ, потому что LB-6 был толще, чем обычные седла) . Я думал, что доверю ему, и сказал "Конечно ..." Теперь я рад, что я сделал.

Мой Олсон звучал так хорошо, уже акустически, что я не принял комментарии Дуга Янга серьезно к сердцу, пока после факта. Я был удивлен, насколько лучше мой Олсон звучал после изменения (я не осознавал, что может звучать лучше) .

I понимать, что плохо установленная, неправильно выровненная или коаксиальная нижняя седла будет вырывать звук из гитары. Так как мой LB-6 был правильно установлен, регулярно обслуживался, а слот для седла проверялся на «уровень», чтобы убедиться, что он работал должным образом, я предположил, что он вносит нормальный акустический отклик на гитару.

Не могу скажу вам, как приятно и удивлено, что костяное седло восстановило акустический тон лучше, чем я когда-либо слышал от гитары, а двойной источник K & K продемонстрировал его усиление также лучше всего.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джим Оуэн ↠ Привет Марк, Я бы предпочел купить гитару без электроники. Я думаю, что хотел бы быть тем, кто выбирает, какой датчик установить (если есть).

Это моя точка зрения. Я лично не живу с электроникой Taylor. Я даже однажды позвонил Taylor, потому что я набрал великолепный 615ce и не смог приблизиться к его естественному тону. Акустически это была одна из лучших звучащих гитар, которые я когда-либо играл. Taylor ответил, что люди либо любят, либо ненавидят заводскую электронику. Я закончил тем, что отпустил 615ce ... что было неудачно, потому что я до сих пор думаю об этом довольно часто. Если бы я знал, где это было сегодня, я бы, вероятно, попытался поймать это обратно.

Как сказал Джим, я хочу свободы выбора. Мне 33 года, но за 23 года игры на акустических гитарах я обнаружил, что им сложнее всего подражать вживую. Я использовал дешевые звуковые отверстия в нескольких гитарах, которые превосходили высококлассные - и наоборот, конечно.

Все сводится к свободе выбора; это все.

Answer 4

Ни у кого из моей акустики не было пикапа тридцать лет. Я использовал звукосниматели Билла Лоуренса и другие, которые звучали не очень хорошо, и я никогда не слышал пьезо-звукоснимателей, которые звучали бы реалистично сами по себе (но система Fishman Aura закрывает действительно ) ). Я положил K & K Mini в свой Gurian, но не пользуюсь им. Я заметил различные гудения и дребезжания в моих более поздних гитарах с датчиками под седло от незакрепленных проводов и / или установленных компонентов. Мне нравятся встроенные функции тюнера. Полагаю, я приму, что UST может несколько изменить тон гитары, но задаюсь вопросом, будет ли это более заметным, чем, скажем, изменение струн или пиков. Но потом, некоторые люди говорят, что они могут услышать разницу, которую делают различные булавки моста. У меня нет.

Как правило, мне нравятся мои акустические гитары высшего класса, так как я все равно не собираюсь выступать с ними. Вместо этого я играю с гитарой нижнего конца через Fishman Aura Spectrum DI, и это прекрасно работает.

Answer 5

Примерно по той же причине, по которой в моей машине нет радиоуправления. Я просто не пользуюсь гитарной электроникой и поэтому не хочу, чтобы они увеличивали стоимость, вес и сложность гитары. И я думаю, что некоторые типы электроники могут поставить под угрозу акустический тон, хотя у меня недостаточно прямого опыта, чтобы быть уверенным в этом. Так что для меня нет никаких плюсов и недостатков в электронике. Я полностью понимаю, почему обстоятельства других людей отличаются, и они предпочитают иметь электронику, либо оригинальное оборудование, либо вторичный рынок.

Answer 6

У меня были 2 Taylor акустика / электрика, 410ce и 416ce. Когда я их покупал, наличие «бортовой» пикаповой системы казалось мне «подходом». Это было «чем заняться», дико популярное. После обсуждения акустических гитар с другом, который является очень опытным игроком, а иногда и мастером, он поднял вопрос о том, что «Taylor разрушает совершенно хорошее акустическое тело, сверляя отверстия и вставляя в него мусор». Примерно за 15 лет, когда я владел своими Taylors, я подключался, может быть, 5 раз. У меня много электрики для усилителей, поэтому я отдал свой 410ce своему сыну и продал свой 416ce своему приятелю. Сейчас я нахожусь в поиске "настоящей" акустики Taylor, вероятно, в форме GS (без вырезов или электроники) или, возможно, Collings. Это будет весело.
У меня также есть Tacoma баритон Громового Ястреба, боров / ель, гигантское тело, с которым нужно считаться. Никаких пикапов или лишних дырок в этом, нет, сэр. Это большой и громоздкий, но игра с властью дает сказочный тон, который очень хорошо проецируется.

Answer 7

У меня есть друг, который регулярно удаляет электронные звукосниматели (например, K & K) из использованных гитар, которые он покупает, потому что он думает, что это немного влияет на тон. Я не чувствую, что у меня достаточно опыта, чтобы иметь мнение по этому поводу.