Акустические гитары без электроники

Question

В продолжение текущей ветки Taylor, где ppl обсуждает доступность Taylor акустики без электроники, мне любопытно, почему люди думают, что это очень важно.

• Это связано со звуком / тоном? Без аппаратного обеспечения звучит ли гитара намного лучше?
• Это связано с внешним видом? Я знаю, что большинству из нас не нравятся «двери сарая», но многие системы (например, элемент LRBaggs на моем Hummingbird Pro) едва заметны.
• Или мы традиционалисты, а акустика должна быть просто акустическая?

Лично для меня это не имеет значения, так или иначе. Я не могу себе представить, что звук моих инструментов был бы совсем другим или совсем другим без электроники.

Answer 1

Я не играю вживую, а только записываю дома, поэтому я использую свою акустику. Мне все еще не нравится звук звукоснимателей на акустике, но это только я.

играю музыку!

Answer 2

Я бы предпочел, чтобы у меня не было пикапа ни на одной из моих гитар.

Answer 3

Этот уклон этой нити, кажется, склоняется к тем, кто предпочитает свою акустику без звукоснимателя. Я в основном играю подключенным. У моей акустики есть звукосниматели, и все они привыкли. Единственная акустическая система, которую я купил за последние 25 лет, в которой не был установлен звукосниматель, - это GSmini, и я сразу же установил в него звукосниматель.

Из другой темы, любая из Taylor акустических систем доступны без пикапа ... но дилеры продают то, что продают. И, глядя на то, что есть у дилеров, большинство людей, очевидно, хотят пикап и визитку. Конечно, это зависит от других брендов.

Я двигаюсь, когда играю - микрофон никогда не подойдет для моего стиля. Я получаю отличный акустический звук с моими гитарами и усилителем / усилителем, которые я использую, без суеты.

Answer 4

Если есть разница в чистом акустическом тоне и / или сусте в моей акустике до и после того, как у меня были установлены щенки K & K PureMini, мои уши точно не слышат.

Я подключаю примерно в 50% времени и Мне нравится тон моих инструментов, как подключенных, так и отключенных. При покупке подержанной гитары это большой плюс, если на нее уже установлен K & K.

Bill

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Капитан Джим ↠ Это Склон на этой нити, кажется, склоняется к тем, кто предпочитает акустику без звукоснимателя. Я в основном играю подключенным. У моей акустики есть звукосниматели, и все они привыкли. Единственная акустическая система, которую я купил за последние 25 лет, в которой не был установлен звукосниматель, - это GSmini, и я сразу же установил в него звукосниматель. Из другой темы, любая из Taylor акустических систем доступны без пикапа ... но дилеры продают то, что продают. И, глядя на то, что есть у дилеров, большинство людей, очевидно, хотят пикап и визитку. Конечно, это зависит от других брендов. Я двигаюсь, когда играю - микрофон никогда не подойдет для моего стиля. Я получаю отличный акустический звук с моими гитарами и усилителем / усилителем, которые я использую, без суеты.

Хороший пост. Я часто оказываюсь в положении, когда предпочитаю микрофон, но из-за непрактичности нужно использовать звукосниматель. Например, если тихая песня поклоняющегося типа начинается с солиста, я должен пройтись и выбрать начало песни с солистом рядом с ним. Проблема в том, что я люблю Gibson из-за ее звука - а LRBaggs не воспроизводит этот звук. Мой SM57 делает. Так что если нас «заставляют» обстоятельства использовать звукосниматели, то наши сценические гитары могут быть также ламинированы за $ 299 Ibanez. :)

Итак, мой первый пункт в ОП - «Это звук или тональность» - это вопрос с двумя стволами. Мой Gibson, без звукоснимателя и воспроизводимого через микрофон, звучит как 2200 долларов Gibson. Когда играется через звукосниматель, это звучит как ... ну, гитара, играемая через звукосниматель.

Answer 6

Я старая школа Я имею в виду, что я играю на гитаре дольше, чем многие живущие здесь люди. Когда я начал играть НЕТ, акустические гитары (кроме Gibson J-160-E) имели встроенную электронику. Это были действительно акустические гитары. Они создали свой звук только с помощью вибрирующего воздуха . Если вы хотели увеличить их громкость, вы их включили - процесс, который может занять много времени, но выполнимо. Так что я привык к этому. Для меня настоящая акустическая гитара не имеет звукоснимателя. Как только вы начинаете работать с UST или SBT, вы имеете дело с электронным сигналом, генерируемым вибрацией струны, и вы теряете часть характерного звука акустического инструмента. По крайней мере, так говорят мне уши.

Answer 7

Мне нравится, что микрофон звучит лучше, чем звукосниматель, как для прослушивания, так и для записи. У меня есть M1 и акустический усилитель Fender, с которым я иногда играю.

Answer 8

Я акустика для акустической игры, акустическая электрическая (AE) для усиленной игры человека Единственная причина, по которой я играю с отключенным АЕ, - это в целях репетиции, чтобы сохранить знакомство с настройкой. В большинстве случаев, как и в 95% случаев, я буду подключаться для репетиций AE. Когда я играю на акустике, я обычно хочу акустическую гитару.

Учитывая очевидный успех, который многие, кажется, используют послепродажные системы для высококачественной акустики, мой опыт может быть устаревшим, но, по моему опыту, я считаю, что акустика, которая является целью Созданный для работы AE лучше справляется с требованиями рабочей среды, особенно если эта среда включает в себя несколько инструментов и более высокие уровни громкости. Часто, но не всегда перегруженные, они делают лучшую работу, усиленную за счет акустической мощности. Точно так же можно создавать только акустические гитары, чтобы максимально использовать возможности гитары в акустической обстановке.

В конце концов, я думаю, что это довольно традиционная точка зрения, но это мой подход.

охотник

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ Подписан в текущей теме Taylor, где ppl обсуждает доступность Taylor акустики без электроники, мне любопытно, почему люди думают, что это очень важно. Это связано со звуком / тоном? Без аппаратного обеспечения звучит ли гитара намного лучше? Это связано с внешним видом? Я знаю, что большинству из нас не нравятся «двери сарая», но многие системы (например, элемент LRBaggs на моем Hummingbird Pro) едва заметны. Или мы традиционалисты, а акустика должна быть просто акустическая? Лично для меня это не имеет значения, так или иначе. Я не могу себе представить, что звучание моих инструментов было бы совсем другим или совсем другим без электроники.

В той степени, в которой вы обычно используете регуляторы тембра на кончики пальцев могут быть связаны с тоном, но вам не нужно их использовать, если вы тоже не хотите. По крайней мере, с электроникой у вас есть возможность использовать их, когда / если вы тоже хотите.

Что касается внешнего вида, я давно перестал замечать.

Что касается традиций, люди исторически использовали то, что считалось высокотехнологичным для той эпохи. Никто никогда не использовал дерьмо нарочно. Люди всегда будут стараться изо всех сил делать то, что у них есть. Это всегда было настоящей традицией, но я понимаю. Это атмосфера. На моих гитарах, которые не поставляются с электроникой, никогда не будет установлена ​​электроника. (Я, конечно, не удаляю аппаратно установленное на заводе оборудование.)

Я хотел бы отметить, что электроника не нужна для диванной гитары.

Я бы также добавил, что без усилителя, электроники ничего не понимаю Итак, люди должны сначала задуматься над вопросом: «Нужен ли мне / нужен усилитель». Если ответ «Нет». Зачем платить больше? Вы всегда можете записать акустическую гитару с помощью внешнего микрофона, если запись - это то, что вы хотите сделать позже.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет Марк ... Раньше я соглашался с вами, что звукосниматели не сильно меняют звук гитары. Пожалуйста, позвольте мне поделиться с вами этой историей. У меня в Олсоне около десяти лет назад была заменена пикап с двумя источниками Baggs. Это была система с двумя источниками Baggs, состоящая из седельного датчика LB-6, внутреннего предусилителя и внутреннего микрофона. LB-6 - это латунная заготовка с 6 точками, точно выровненными и встроенными в нее (более горячий сигнал без кряка) . Он увенчан Micarta. Предусилитель был установлен на монтажной плате, которая была прикреплена липучкой к задней части моего Олсона. Внутренний микрофон был на липучке возле печатной платы, чтобы тыльная сторона гитары была обращена вверх. Когда его заменили на пассивный двойной источник K & K (мини-микрофон K & K Pure и внутренний микрофон) , Я был шокирован кучей снастей, лежащих на скамейке моего мастера, которая была моей бывшей внутренней буровой установкой. Я взвесил его, и без 9-вольтовой батареи это было правильно на 6 унциях "материала", который был все присоединен к гитаре. Вес нового продукта составлял около 2 унций. В процессе переключения систем я попросил хозяина убрать датчик Baggs LB-6, потому что ему было 11 лет, и он был изменен до такой степени, что он был слишком худ (микарта), чтобы быть полезным, поэтому он заменил его седлом из кости. Он бы вставил еще один LB-6, если бы я захотел, но я не видел в этом смысла. Сразу же улучшился акустический звук гитары. Я был действительно удивлен и поражен акустическим улучшением, но подумал, что, может быть, это мои уши. Я принес гитару домой, и мой напарник пришел на тренировку, взял ее, сыграл около 2 тактов и сказал "Что ты сделал с этой гитарой, Звучит намного лучше ! ". После того, как друг зашел, кто владеет Олсоном, и имел такой же опыт. Я пришел к выводу, что существуют системы звукоснимателей, которые могут мешать звучанию гитар. Избавляемся от LB-6 с его верхом Micarta (над латунной заготовкой с 6 отдельными пьезо в нем) и 6 унций механизма, прикрепленного к внутренней части моей гитары, были лучшей вещью, которая когда-либо случалась с моим Олсоном, так как я имел это, и очень важная вещь для меня, так как я играю больше не подключенный, чем подключенный. Я понял, сколько это помешал звучанию гитары, я бы изменил его 11 годами ранее. Я часто использую звукосниматели и рад за них, но мои рекомендации в эти дни учитывают вещи, о которых я никогда не думал в первый раз Я углубился в лучшую систему. Я не думаю, что K & K и другие преобразователи деки влияют на акустические свойства или тон вообще (или, по крайней мере, не слышно) .

В других темах jseth рассказывает очень похожую историю, касающуюся эффектов системы Baggs sy основа (но не K & K) на акустическом звучании его Гудолла, а также на понимании Джеймсом Гудоллом того, что системы Бэггса могут влиять на акустический тон. две мои гитары, и я был очень доволен этим решением. Усиленный звук великолепен, и я не могу обнаружить никаких изменений в акустическом звучании.