Акустические гитары без электроники

Question

В продолжение текущей ветки Taylor, где ppl обсуждает доступность Taylor акустики без электроники, мне любопытно, почему люди думают, что это очень важно.

• Это связано со звуком / тоном? Без аппаратного обеспечения звучит ли гитара намного лучше?
• Это связано с внешним видом? Я знаю, что большинству из нас не нравятся «двери сарая», но многие системы (например, элемент LRBaggs на моем Hummingbird Pro) едва заметны.
• Или мы традиционалисты, а акустика должна быть просто акустическая?

Лично для меня это не имеет значения, так или иначе. Я не могу себе представить, что звук моих инструментов был бы совсем другим или совсем другим без электроники.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Pitar ↠ Люди имеют их мнения. Все одинаково действительны при отсутствии фактов. Человеческая история подтверждает это.

Однако мнения, основанные на опыте , действительны, на что я нацеливаюсь с ОП. :)

Джим Оуэн сказал:

Цитата:

Я задаюсь вопросом обо всех этих акустических устройствах, которые поставляются предварительно подключенными. Разве вы не считаете, что большинство их владельцев играют на своих кушетках или на задних дворах без розетки и никогда не используют пикап?

Я действительно не думал об этом, но вы правы - многим из нас (не всем) нужна электроника на наших инструментах, потому что мы играем их на сценах и нуждаемся в усилении. Я бы предпочел сидеть на стуле и использовать микрофон (из-за исключительного звука Gibson и Yairi), но лидер поклонения хочет, чтобы я перемещался - поэтому мне нужен элемент LRBaggs и моя беспроводная система. Но большинство гитар продаются людям, которые не имеют таких амбиций и никогда не используют электронику. Таким образом, пикапы никогда не привыкают к диванам и передним подъездам повсюду - но продаются регулярно. Хороший итог: :)

Answer 2

У людей есть свое мнение. Все одинаково действительны при отсутствии фактов. Человеческая история подтверждает это.

Answer 3

Привет Марк,

Я бы предпочел купить гитару без электроники. Я думаю, что хотел бы быть тем, кто выбирает, какой звукосниматель установить (если есть). И мое мышление об этом изменилось за десятилетия. У меня есть активные usts на двух моих гитарах, установленных около 15 лет назад. Я недавно установил K и K mini на другой, и очень предпочитаю.

Так что я думаю, что пикапы стали намного лучше за довольно короткий период времени.

Я думаю, что для большинства гитар будет удачным компромиссом с готовым конечным стержнем, готовым принять любую систему, на которую решит конечный пользователь (если таковой имеется).

Меня интересует вся эта акустика, которая поставляется предварительно смонтированной. Разве вы не считаете, что большинство их владельцев играют на своих кушетках или на задних дворах без розетки и никогда не используют пикап?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ Подписан в текущей теме Taylor, где ppl обсуждает доступность Taylor акустики без электроники, мне любопытно, почему люди думают, что это очень важно. Это связано со звуком / тоном? Без аппаратного обеспечения звучит ли гитара намного лучше? Это связано с внешним видом? Я знаю, что большинству из нас не нравятся «двери сарая», но многие системы (например, элемент LRBaggs на моем Hummingbird Pro) едва заметны. Или мы традиционалисты, а акустика должна быть просто акустическая? Лично для меня это не имеет значения, так или иначе. Я не могу себе представить, что звук моих инструментов был бы совсем другим или совсем другим без электроники.

Мой дубль:

1) Я ненавижу звук почти ВСЕХ звукоснимателей и слышал большинство из них. Единственное, что мне нравится, это то, что используют Джексон Браун и Нил Янг, установка Trance Audio Amulet (у меня нет связи с компанией), что очень дорого.

2) Я не играю вживую или не играю концерты, поэтому, когда я покупаю гитару, особенно новую, я не хочу платить за то, что мне не нужно или я не буду использовать (электронику). Я бы лучше заплатил за гитару.

Answer 5

Как Ларри проницательно указывает, многие из нас (имея в совокупности многовековой опыт работы с различными звукоснимателями) пришли к очень хорошо обоснованному мнению, что факт в том, что звукосниматель, действующий из нескольких частей под седлом, мешает гитаре Это все, что может быть, когда играется чисто акустически.

По одной только этой причине я знаю, что дольше рекомендую пикапы UST кому-либо, кроме LB6 в определенных обстоятельствах. И это ни в коем случае не то же самое, что типичный UST.

Однако другие причины, по которым Ленри не хочет ненужных предусилителей и батарей внутри гитары, - вес, но в основном «ненужный».

Даже для тех из нас, кто хочет выбрать звукосниматель и использовать что-то вроде звукоснимателей K & K или других мостовых пластин, нет необходимости иметь «вещи» внутри гитары.

Честно говоря, если я Я хочу, чтобы во время песни менялись постоянные тембры и громкости, я не должен играть на акустической гитаре.

Пикап должен быть (меньшей) заменой микрофона, когда микрофон нецелесообразен. Вы не дурачитесь с акустическими гитарами, когда играете в микрофоне, кроме того, что вы выходите, чтобы получить больший / меньший объем. Ваш регулятор тембра находится в правой руке.

Так что, да, я предпочитаю прямую акустику без электрики, а затем добавляю внутренний минималистский звукосниматель с предусилителем и педалью громкости снаружи. Но как только звук набирается на предусилителе и акустической системе, он не запутывается.

Как я уже сказал, для этой миддл-композиции, переходите к электрической гитаре.

Итак, как вы спросите:
Это связано со звуком.
Это связано с внешностью.
Это связано с традицией.

:)))

Answer 6

Ларри,

Итак, я просто установил K & K pure mini (три датчика, приклеенные под мостом).

Какова другая часть вашей системы dual , и как это установлено?

Answer 7

Добавьте еще одного в список людей, которые не подключаются.
Это 'E' на моем Martin Grand J12-40E Special просто раздражает меня. Аккумуляторная батарея несколько раз ослабла в гитаре, поэтому я вынул батареи - чтобы сделать это, нужно ослабить все 12 струн, но, по крайней мере, нет уродливых элементов управления «дверью сарая» или внешних ручек, на которые можно было бы смотреть. , Эту гитару я хотел купить без электроники и кнопки ремешка, и мне сказали, что это будет стоить дороже, чем покупка стандартной серийной модели. Жаль, по-прежнему блестящая гитара.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ â - Я не могу себе представить, что звучание моих инструментов было бы совсем другим или совсем другим без электроники.

Привет Марк ...

Раньше я соглашался с вами, что звукосниматели не сильно меняют звук гитары. Пожалуйста, позвольте мне поделиться с вами этой историей.

У меня в Олсоне около десяти лет назад была заменена пикап с двумя источниками Baggs. Это была система с двумя источниками Baggs, состоящая из седельного датчика LB-6, внутреннего предусилителя и внутреннего микрофона.

LB-6 - это латунная заготовка с 6 точками, точно выровненными и встроенными в нее (более горячий сигнал без кряка) . Он увенчан Micarta.

Предусилитель был установлен на печатной плате, которая была прикреплена липучкой к задней части моего Олсона. Внутренний микрофон был на липучке возле печатной платы, чтобы тыльная сторона гитары была обращена вверх.

Когда я заменил его на пассивный двойной источник K & K (K & K Pure mini и внутренний микрофон) , Я был шокирован кучей снастей, лежащих на скамейке моего мастера, которая была моей бывшей внутренней буровой установкой. Я взвесил его, , и без 9-вольтовой батареи это было как раз на 6 унций "материала", который все был прикреплен к гитаре. Вес нового продукта составлял около 2 унций.

В процессе переключения систем я попросил хозяина снять датчик Baggs LB-6, потому что ему было 11 лет, и он был изменен до такой степени, что он был слишком худ (микарта), чтобы быть полезным, поэтому он заменил его седлом из кости. Он бы вставил еще один LB-6, если бы я захотел, но я не видел в этом смысла. Сразу же улучшился акустический звук гитары. Я был действительно удивлен и поражен акустическим улучшением, но подумал, что, может быть, это мои уши.

Я принес гитару домой, и мой напарник пришел на тренировку, взял ее, сыграл около 2 тактов и сказал "Что ты сделал с этой гитарой, Звучит намного лучше ! ". После того, как друг зашел, кто владеет Олсоном, и имел такой же опыт. Я пришел к выводу, что существуют системы звукоснимателей, которые могут мешать звучанию гитар.

Избавляемся от LB-6 с его верхом Micarta (над латунной заготовкой с 6 отдельными пьезо в нем) и 6 унций механизма, прикрепленного к внутренней части моей гитары, были лучшей вещью, которая когда-либо случалась с моим Олсоном, так как я имел это, и очень важная вещь для меня, так как я играю больше не подключенный, чем подключенный. Я понял, сколько это помешал звучанию гитары, я бы изменил его 11 годами ранее.

Я часто использую звукосниматели и рад за них, но мои рекомендации в эти дни учитывают вещи, о которых я никогда не думал в первый раз Я углубился в лучшую систему.

Я не думаю, что K & K и другие преобразователи деки влияют на акустические свойства или тон вообще (или, по крайней мере, не слышно) .

Answer 9

Я недавно купил свою первую акустическую гитару с уже установленным заводским звукоснимателем. Я купил не гитару для электроники, а вопреки им. Я думаю, что двери сарая непривлекательны, и я никогда не играю подключенным. На новой гитаре я использую только встроенный тюнер, который хорош, но не стоит затрат на электронику.

Answer 10

За исключением разъема с концевым контактом, я не хочу никаких заметных доказательств наличия электроники на моих гитарах. Я просто не стал бы покупать один с ручками, дверью сарая и т. Д. Кроме того, с быстрым развитием электроники, я хочу гибкость модернизации, когда / если я выберу, поэтому я не хочу зацикливаться на устаревших инвазивных системах. Я положу свой собственный, если я вообще этого захочу ...