Акустические гитары без электроники - Гитарист
0 голосов
/ 06 сентября 2014
В продолжение текущей ветки Taylor, где ppl обсуждает доступность Taylor акустики без электроники, мне любопытно, почему люди думают, что это очень важно.
  • Это связано со звуком / тоном? Без аппаратного обеспечения звучит ли гитара намного лучше?
  • Это связано с внешним видом? Я знаю, что большинству из нас не нравятся «двери сарая», но многие системы (например, элемент LRBaggs на моем Hummingbird Pro) едва заметны.
  • Или мы традиционалисты, а акустика должна быть просто акустическая?
Лично для меня это не имеет значения, так или иначе. Я не могу себе представить, что звук моих инструментов был бы совсем другим или совсем другим без электроники.

Ответы [ 37 ]

0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал 6L6
Если есть разница в чистом акустическом тоне и / или сустейне в моей акустике до и после того, как у меня были установлены щенки K & K PureMini, мои уши точно не слышат.

Я подключаюсь примерно в 50% времени и люблю тон моих инструментов как подключен, так и отключен. При покупке подержанной гитары, это большой плюс, если на нее уже установлена ​​K & K.

Билл
В своем весьма ограниченном опыте я бы согласился. У меня не было гитар с электроникой в ​​них. Затем из-за необходимости иметь возможность время от времени подключаться к группе, я добавил систему Trance Mono в свой стандартный Advanced Jumbo. Я не могу сказать разницу, когда он отключен. Ваш пробег может варьироваться.

Богатый
0 голосов
/ 08 сентября 2014
У меня обычно есть 1 гитара, на которой есть звукосниматель для концертов ... нет звукоснимателей ни на одной из моих других гитар. Пикап выбора: K & K Pure Mini, потому что я не хочу вес предварительного усилителя и батареи в моей гитаре ... плюс он позволяет мне выбирать, какой предварительный усилитель использовать. Кроме того, с меньшим количеством партий в гитаре, есть меньше шансов, что что-то раскрутится и гремит вокруг.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Раньше я получал каждую гитару, которую получил, - изначально пассивные UST, а затем, когда стали доступны активные системы, у меня были они - у меня был источник Baggs Dual, вставленный в мой новый DS2h в 1999 году, и оставив его там на некоторое время, затем незадолго до одного концерта связь между бронзовым креплением звукового отверстия и блоком печатной платы распалась. Тогда ЕСН не удался и был заменен Рыболовом.

Я никогда не был действительно доволен звуком, если он не был пропущен через активный DI

Затем я покинул кантри-группу и мне пришлось переиграть гитару (снова). По какой-то прихоти я попросил снять всю электрику - и обнаружил, что улучшение ощутимо

Я покупаю хорошую акустику в качестве акустического инструмента. Я доверяю хорошему конденсаторному микрофону больше всего на свете.

Я не могу себе представить, купить гитару с дверями сарая и все такое. Я не могу не думать, что они построены как электрогитары, которые похожи на акустику, а не на акустику с электрикой.

У меня есть одна гитара, которая идет в комплекте с K & K mini, и внешний предусилитель. Подушки, микрофон и провода не сильно весят или заметно влияют на тон, поэтому они останутся, но я еще не использовал их в «действии».

Я до сих пор помню, что сказал начальник магазина, когда в моем новом оборудовании было установлено то оборудование Баггса Collings: «Вы знаете, что это лучшая система, доступная в настоящее время ('99), но она будет никогда не звучит так же хорошо, как ваша гитара. Почему бы не оставить ее в покое и купить Yamaha или Takamine, чтобы вы могли просто подключить ее - они будут звучать ужасно для вас, но зрители не могут заметить разницу, поэтому не имеет значения!
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Я здравый смысл, вроде парень. С самого начала моего акустического путешествия я слышал, как форма крепления (зубчатый против квадрата), тип крепежного дерева, расположение крепления (прямое смещение против не) и т. Д. Все имеют значение в тоне. Тем не менее, мне неоднократно говорили, что помещение других вещей в гитарную коробку (деревянный блок, в который можно вкрутить колышек для ремешка, подобрать твердую одежду и т. Д.) Не меняет тона. Здравый смысл подсказывает, что вы не можете иметь это в обоих направлениях. Если тонкая разница между зубчатым и квадратным бодрящим эффектом тона, как установка износостойкого пикапа не влияет на тон? Все они влияют на то, как звуковые волны внутри коробки движутся внутри коробки, и на вибрацию леса в коробке, выбирая расположение их монтажной поверхности.

Я в замешательстве.

Джон
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от Марк Стоун
Подписан на текущей ветке Taylor, где ppl обсуждает доступность Taylor акустики без электроники, мне любопытно, почему люди думают, что это очень важно.
  • Это связано со звуком / тоном? Без аппаратного обеспечения звучит ли гитара намного лучше?
  • Это связано с внешним видом? Я знаю, что большинству из нас не нравятся «двери сарая», но многие системы (например, элемент LRBaggs на моем Hummingbird Pro) едва заметны.
  • Или мы традиционалисты, а акустика должна быть просто акустическая?
Лично для меня это не имеет значения, так или иначе. Я не могу себе представить, что звучание моих инструментов было бы совсем другим или совсем другим без электроники.
Я купил гитару, в которой было так много "материала" 'на нем (внутренний горшок pre / mic / volume) и в нем (прокладки / пьезо), чтобы, когда у меня был мой лютир, удалил все, изготовил новое седло для костного моста (чтобы восполнить прокладки / пьезо), он звучало как другой инструмент. Я нахожусь в процессе удаления моей установки исполнения Fishman (Matrix I) из другой гитары. Я подозреваю, что если мне когда-нибудь понадобится другой звукосниматель (я бы сказал, если), в звуках, которые издает инструмент, когда я на нем играю, будет что-то поменьше / лучше / добрее.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано drplayer
За исключением концевой контакт, я не хочу никаких заметных доказательств электроники на моих гитарах. Я просто не стал бы покупать один с ручками, дверью сарая и т. Д. Кроме того, с быстрым развитием электроники, я хочу гибкость модернизации, когда / если я выберу, поэтому я не хочу зацикливаться на устаревших инвазивных системах. Я положу свой собственный, если я вообще этого захочу ...
Как сбрасывает шею, как долго люди владеют вещами так долго, что они устаревают? Со временем предварительные усилители могут стать лучше, но, во всяком случае, во внешних предварительных усилителях намного больше мощности.
0 голосов
/ 06 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от Кирпич красный
Я не играю подключенным. Мне действительно все равно, есть ли заводской звукосниматель в новой гитаре. Но там, где та же модель предлагается по более низкой цене без пикапа, это то, что я бы купил.
Цитата:
Первоначально опубликовано Bingoccc
+ 1 ............ .............. Я ненавижу платить гораздо больше за то, что я никогда не буду использовать.
Добавьте меня в список людей, которые никогда не подключайте и не пользуйтесь электроникой, и тем лучше, если версия без электроники дешевле.
0 голосов
/ 08 сентября 2014
У меня есть одна акустическая стальная струна. Я положил пассивный K & K в нем. На домашней акустической гитаре звучит так же хорошо, как и я. В противном случае K & K "не там", пока я не подключу. Лучшее из обоих миров (Я также использую эффект красных глаз.)
0 голосов
/ 06 сентября 2014
Я не играю подключенным. Мне все равно, есть ли заводской звукосниматель в новой гитаре. Но там, где та же модель предлагается по более низкой цене без пикапа, это то, что я бы купил.
0 голосов
/ 06 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от Кирпич красный
Я не играю подключенным. Мне действительно все равно, есть ли заводской звукосниматель в новой гитаре. Но там, где та же модель предлагается по более низкой цене без пикапа, это то, что я бы купил.
+ 1 .......... ................ Я ненавижу платить гораздо больше за то, что я никогда не буду использовать.
...