Рейтинг независимых судей

Question

Из другой ветки, с которой я столкнулся, может показаться, что большинство людей считают, что Гринфилд имеет более высокий рейтинг, чем Харис, Collings и Mainguards. Судя по тону их постов, кажется, что это объективное утверждение - точно так же, как никто не станет утверждать, что гитары Collings более высокого качества, чем Taylors. Однако, какой гитарный тон вы предпочитаете, он более субъективен, так как вы можете предпочесть тон Eastman, но не сомневайтесь, что тейлоры имеют более высокое качество, чем Eastman.

В этом случае, если Greenfield оценивается выше, чем у других независимых авторов, как бы вы оценили следующий список (ограничивая свой список только теми исполнителями, на гитаре которых вы играли)?

Greenfield
Baranik
Kostal
Greven
Doerr
Мацуда
Sexauer
Симпсон
Вингерт
Олсон
Somogyi
Райан

Очевидно, что рейтинг разных людей будет отличаться, но я хочу посмотреть, если может быть шаблон, в котором верхние несколько человек могут последовательно выходить на первое место, просто чтобы понять, какой из строителей обычно находится на вершине и каковы различные уровни.

Опять же, это может быть похоже сказать, прося людей ранжировать Collings, Taylor и Eastman. Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что большинство людей оценили бы их так, как я перечислил их, за исключением.

Answer 1

Я подумал бы, что если человек пойдет на фестиваль, такой как Хилдсбург, выберет 10 строителей с 5 гитарами на своих столах и сыграет по одной гитаре на каждом, он сможет составить рейтинг 1–10. Если они потом вернутся и повторили тест с теми же строителями, но разными гитарами от каждого, они, скорее всего, получат другой порядок ранжирования ... особенно если у них нет предвзятых представлений о строителях. На каждой из гитар, которые у меня были в Хилдсбурге, я получал комплимент «Лучшая гитара здесь» от кого-то ... в зависимости от того, в каком стиле они играли, некоторые выделялись, но парни, которые любили грецкий орех / красное дерево, не обязательно любили дерево Страшное красное дерево / тысячелетие ... совершенно разные животные. Я был бы готов поспорить, если бы у кого-то была возможность играть на каждой гитаре, которую ЛЮБОЙ когда-либо создавал ЛЮБЫЙ строитель, в конце концов, что у строителя был бы самый высокий рейтинг за все время.

Многие «рейтинги», которые появляются в интернете, основаны не только на количестве гитар, которые сделал строитель, но и на количестве клиентов, которые не только часто посещают форумы, но и на том, насколько они громки. Я полагаю, что менее 5% моих клиентов когда-либо читали AGF ... не говоря уже о том, чтобы тратить время на публикацию чего-либо.

Харв

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал billgennaro ↠ Я думаю, я вижу ответы, подобные перечисленным ниже, как не очень полезные для ОП. мне кажется, они, по крайней мере, направлены на то, чтобы заставить его чувствовать себя глупо, задавая вопрос, который он задал: «Оценить их? Совершенно нелепо» «Правильно ли я понял? ? " " Я не вижу Тима Макнайта, поэтому я не голосую " " почему? " " Ну и дела, Уолли, я сыграл девять из гитары в первом списке " " Я бы предпочел не играть в эту игру " " Это обязательно наступит на много пальцев "

И это как-то хуже, чем пытаться заставить людей «ранжировать» независимых помощников? Были времена, когда я защищал ОП, когда другие, кажется, просто оштукатуривали его. Но немного лицемерно обвинять других в принижении ФП, когда ФП по природе вопроса просит поднять одного арендатора за счет других.

Answer 3

есть модель гитары Taylor, я думаю, что это их грандиозный концерт, 12-ладовый гриф, шлицевая бабка, без вырезов, задняя и боковые стороны индийского палисандра, еловый верх, без вырезов, без электроники. Мне очень нравится эта гитара, я играл ее несколько раз в магазинах и почти купил ее. подгонка и отделка на этой гитаре превосходны, и тон действительно хорош. Я надеялся на одну, точно такую ​​же, как модель, с которой я столкнулся несколько раз, но сделанный из красного дерева вместо розового дерева. Я так и не нашел и, заглянув на сайт Taylor, не смог определить, существует ли такая гитара, и поэтому никогда не покупал эту гитару Taylor. Collings, с другой стороны, создает гитары на основе дизайна Martin 00 и 000 или гитары Gibson L-00. Эти модели предназначены для использования в качестве акустических инструментов, без электроники, в основном без вырезов, и, что самое важное, озвучены для того, чтобы иметь много возможностей. Исходя из этого, я могу разумно определить, что Taylor создает гитары для игроков, которые хотят усилить свой инструмент, а Collings создает акустические гитары для людей, которые хотят играть на акустической гитаре. Collings собирает гитару, которую я хочу, Taylor может создавать гитару, которую я хочу, но они этого не делают. если бы Taylor хотел собрать гитару, я хочу, я уверен, что они могли бы, но они этого не делают.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал LouieAtienza ↠ И это чем-то хуже, чем пытаться заставить людей «ранжировать» независимых лютиров? Были времена, когда я защищал ОП, когда другие, кажется, просто оштукатуривали его. Но немного лицемерно обвинять других в принижении ФП, когда ФП по природе вопроса просит поднять одного арендатора за счет других.

i не понимал, что просить кого-то составить рейтинг luthiers было таким оскорблением. если это так, то я исправлюсь. Я думаю, что ОП заслуживает этого в конце концов.

Answer 5

Похоже, что с вопросами, возникающими в связи с этим типом темы, происходит то, что она не имеет никакого отношения к созданию музыки. Таким образом, несколько хороших звуков вызывают внушающие благоговение, покалывания в позвоночнике, которые каскадом поднимаются в воздух и сладко разлагаются. Можно надеяться, что усилия, приложенные грозным искусством и ремеслом упомянутых здесь (и многих других) строителей, приведут к созданию прекрасной музыки. Но я отвлекся ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал billgennaro ↠ я не сделал Не понимаю, что просить кого-то присвоить звание Лютира было таким оскорблением. если это так, то я исправляюсь.

Это похоже на ранжирование ваших детей, хотя я понимаю, что некоторые люди так и делают. Если мы хотим купить светодиодный телевизор, я могу увидеть, как можно ранжировать различные бренды, поскольку есть количественные переменные, такие как частота обновления, насыщенность цвета, процент битых пикселей с течением времени, количество входов / выходов, простота использования. дистанционное ... Другое дело, если вы покупаете светодиодный телевизор исключительно из-за дизайна лицевой панели ...

Я вижу, возможно, спрашиваю звание своей "любимой" лютеры, но опять же это будет другой бесполезный список, поскольку, как и ОП, он сводится к конкурсу популярности. Может быть, ОП хочет купить гитару у самого «популярного» независимого Лютера? Или самый дорогой? Или кто сделал больше всего гитар? Я не ругаю ОП и не собираюсь делать это в своих комментариях, но, возможно, истинное намерение этой темы немного неясно. Если намерения верны, тогда ОП должен понять, что здесь есть много страстных членов, которые находят вопрос столь же оскорбительным и только что ответили тем же, каким они его видят, и здесь нет ничего личного ...

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ I Я не вижу Тима Макнайта, поэтому я не голосую.

Answer 8

Помимо обид, большая проблема - предпосылка вопроса. Олсон лучше чем Сомоги? Краут более одарен, чем Макнайт? Хэтчер более талантлив, чем мистер Икс? Кто знает .... что ясно, так это то, что все они делают отличные гитары. Основной вопрос ОП - сопоставимый рейтинг предметов в этом списке:

персики
яблоки
сливы
бананы
виноград
апельсины
манго
шевроле
папайя
кокосы

(кстати, я прокрался в уловке, чтобы спаммеры могли испортить мой научный анализ)

Answer 9

Ах, черт возьми, действительно ???

Клэкстон?
Лягушачий низ?
Собелл?
Макалистер?


Есть еще много вопросов, которые стоит рассмотреть, и уместен комментарий Брюса Сексауэра о плодовитых производителях и популярности.

Ганс

Answer 10

6 страниц из потока, который не запрашивает строковую рекомендацию! Неплохо и по-прежнему интересно по большей части. :)