Рейтинг независимых судей

Question

Из другой ветки, с которой я столкнулся, может показаться, что большинство людей считают, что Гринфилд имеет более высокий рейтинг, чем Харис, Collings и Mainguards. Судя по тону их постов, кажется, что это объективное утверждение - точно так же, как никто не станет утверждать, что гитары Collings более высокого качества, чем Taylors. Однако, какой гитарный тон вы предпочитаете, он более субъективен, так как вы можете предпочесть тон Eastman, но не сомневайтесь, что тейлоры имеют более высокое качество, чем Eastman.

В этом случае, если Greenfield оценивается выше, чем у других независимых авторов, как бы вы оценили следующий список (ограничивая свой список только теми исполнителями, на гитаре которых вы играли)?

Greenfield
Baranik
Kostal
Greven
Doerr
Мацуда
Sexauer
Симпсон
Вингерт
Олсон
Somogyi
Райан

Очевидно, что рейтинг разных людей будет отличаться, но я хочу посмотреть, если может быть шаблон, в котором верхние несколько человек могут последовательно выходить на первое место, просто чтобы понять, какой из строителей обычно находится на вершине и каковы различные уровни.

Опять же, это может быть похоже сказать, прося людей ранжировать Collings, Taylor и Eastman. Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что большинство людей оценили бы их так, как я перечислил их, за исключением.

Answer 1

Если вы планируете потратить пять цифр на один из этих брендов в будущем, вам нужно выйти и сыграть как можно больше из них. Слушание нас не должно быть очень важной частью процесса, кроме случайного «Привет, Бэни, если тебе нравится Райан, тебе стоит попробовать Вингерта». Я думаю, что более продуктивным упражнением будет организация этих громкоговорителей по типам звука - современному, традиционному и т. Д. Это, по крайней мере, даст вам представление о том, в каком направлении вы движетесь.

Я обнаружил, что мнения столь же ценны, как пукающие на ветру, когда дело доходит до высококачественных более гитарных гитар, по крайней мере, для любого, кроме владельца этого мнения. Есть только одно мнение, которое имеет значение, и оно ваше. Ваша задача - вырастить это до информированного мнения, прежде чем выписывать чек кому-либо.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ . ... также, глядя на некоторые из последних тем OPs ( основной пример за пределами * этой * темы), выясняется, что он / она ищет в процессе опыта и обучения эти ярлыки имеет значение ... и мой комментарий к этому будет TANSTAAFL (не было такого понятия, как бесплатный обед).

да, это в значительной степени на высоте , если бы у вас было достаточно опыта, т. е. играть время за поясом, вы, вероятно, не задавали бы этот вопрос, потому что вы уже знали бы ответ, а ответа нет.

во-вторых, поток подчеркивает своего рода неуместное внимание к вещам как к символу статуса, игнорируя при этом самый важный аспект гитар, а именно музыку и искусство.

, который сказал, что ОП не выглядит циничным или троллингом, а ответы не кажутся грубыми.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Twinpeaksbirds ↠ <<snip>> Будет ли тогда справедливым сказать, что все они одного и того же калибра по своим способностям?

Большинство опытных строителей скажем, о, более чем 100 построенных гитар действительно очень хороши в построении того, что они строят, и с очень высоким калибром точности от гитары до гитары с точки зрения подгонки и конца. Я бы сказал, что тон строителей, которые строили пару десятков лет или более, также довольно последовательный ... но каждый знакомый мне строитель, кажется, работает над тем, чтобы сделать "следующую" гитару еще более звучащей, чем та, до этого ...

Мне нравятся комментарии Брюса Сексауэра (в другом месте, не здесь) о том, как его гитары изменились за эти годы, и, конечно, он прошел отметку в 100 гитар десятилетия назад.

Поскольку каждый строитель не исключает клонов своей (или чужой) работы, вопрос, поставленный выше, заключается в желании пойти в направлении, которое я считаю неуместным.

Answer 4

какие атрибуты и характеристики мы ищем в гитаре, тоне, эргономике, удобстве игры, подгонке и отделке, визуальной привлекательности.

Я думаю, что мы можем с уверенностью сказать, что на крайнем низком уровне есть гитары, которые почти или не пригодны к эксплуатации. Нет сомнений, что эти гитары уступают гитарам, о которых мы говорим в этой теме. Как бы мы оценили эти неиграбельные гитары?

далее, где-то есть линия, может быть, это волнистая линия, но эта линия - то, где одна из этих неиграбельных гитар переходит в область функциональности, гитара играема и полезна для создания музыки.

затем мы подходим к уровню, который выходит за рамки простого воспроизведения, но до уровня, когда все желаемые атрибуты начинают собираться вместе, чтобы создать инструмент, который выходит за рамки простого обслуживания.

Далее нам нужно изменить свою точку зрения и понять музыкальный инструмент как продукт индустриализации, массового производства, посредством которого инструмент становится товаром.

далее нам нужно понять современную гитарную среду, отчасти, как реакцию на движение массового производства. вернуться к традиции ручного изготовления изящных музыкальных инструментов.

мы считаем пятьдесят плюс гитаристов, чьи гитары значительно превышают уровень или степень простой функции, они сочетают в себе большинство или все желательные атрибуты, которыми должна обладать гитара.

теперь мы определяем, что мы должны ранжировать, от первого до последнего, эти пятьдесят с лишним производителей гитары, но нам нужны некоторые объективные критерии или меры для их ранжирования. поскольку все их гитары функционируют как гитары по их предназначению для создания музыки, помимо того, что можно оценивать?

Answer 5

Цитата:

Итак, давайте рассмотрим еще одну похожую проблему: кто собирается сделать лучшую жену; Эмили, Джоан, Шарлин, Бетси, Фред или Элизабет?

Фред? Ну, иметь жену по имени Фред будет уникальным .....

Answer 6

Я не из США, но я играл, владел, большинством гитар в списке ... Хм, действительно трудно поместить их всех в одну категорию ... Есть те, которые специализируются на современных и традиционных гитарах ...

для современных гитар я играл несколько Olsons, и Ryans ... Все они звездные ... и мне нравятся все они ... Любая деревянная комбинация работала на меня ... но я не считаю их лучшими

Я сыграл несколько «Сомоги», несколько «Гринфилдов» ... Мне не нравились все из них ... Но те, которые мне понравились, я считаю одним из лучших, в которые я играл ...

Для традиционных гитары, я еще не играл Томпсона, Дюденбостеля, Хендерсона ... но Блейзер и Хенкс, Борхес превосходны ... :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Beanie ↠ Из другого Я наткнулся на то, что большинство людей считают, что Гринфилд имеет более высокий рейтинг, чем Харис, Collings и Mainguards. Судя по тону их постов, кажется, что это объективное утверждение - точно так же, как никто не станет утверждать, что гитары Collings более высокого качества, чем Taylors. Однако, какой гитарный тон вы предпочитаете, он более субъективен, так как вы можете предпочесть тон Eastman, но не сомневайтесь, что Taylors более высокого качества, чем Eastman. В этом случае, если Greenfield оценивается выше, чем у других независимых авторов, как бы вы оценили следующий список (ограничивая свой список только теми исполнителями, на гитаре которых вы играли)? Гринфилд Бараник Костал Гревен Doerr Мацуда Sexauer Симпсон Вингерт Олсон Somogyi Райан Очевидно, что рейтинг разных людей будет отличаться, но я хочу посмотреть, если может быть шаблон, в котором верхние несколько человек могут последовательно выходить на первое место, просто чтобы понять, какой из строителей обычно находится на вершине и каковы различные уровни. Опять же, это может быть схожим сказать, прося людей ранжировать Collings, Taylor и Eastman. Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что большинство людей оценили бы их так, как я их перечислил, за исключением.

Качество гитары субъективно, не позволяйте никому обмануть вас, утверждая иначе. Если вы не согласны со мной, опубликуйте список или дайте ваши критерии качественной гитары, и мы посмотрим, все ли с вами согласятся.

Они не будут, всегда найдутся люди с разными мнениями, даже среди очень знающие и опытные игроки, спекулянты и т. д.

Нет ничего плохого в том, чтобы запрашивать мнения, чтобы помочь принять решение или сформулировать собственное мнение, но не позволяйте другим решать, что вы делаете и не любите ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ .. персики яблоки сливы бананы виноград апельсины манго шевроле папайя кокосы (по Кстати, я прокололся в ответ на уловку, чтобы спамеры могли испортить мой научный анализ)

ясно, в данном случае лимоны заменяют шевроле. :)))

Answer 9

Почему? , , ,

Answer 10

«Ранжировать» их? Совершенно нелепо

Марк