Рейтинг независимых судей

Question

Из другой ветки, с которой я столкнулся, может показаться, что большинство людей считают, что Гринфилд имеет более высокий рейтинг, чем Харис, Collings и Mainguards. Судя по тону их постов, кажется, что это объективное утверждение - точно так же, как никто не станет утверждать, что гитары Collings более высокого качества, чем Taylors. Однако, какой гитарный тон вы предпочитаете, он более субъективен, так как вы можете предпочесть тон Eastman, но не сомневайтесь, что тейлоры имеют более высокое качество, чем Eastman.

В этом случае, если Greenfield оценивается выше, чем у других независимых авторов, как бы вы оценили следующий список (ограничивая свой список только теми исполнителями, на гитаре которых вы играли)?

Greenfield
Baranik
Kostal
Greven
Doerr
Мацуда
Sexauer
Симпсон
Вингерт
Олсон
Somogyi
Райан

Очевидно, что рейтинг разных людей будет отличаться, но я хочу посмотреть, если может быть шаблон, в котором верхние несколько человек могут последовательно выходить на первое место, просто чтобы понять, какой из строителей обычно находится на вершине и каковы различные уровни.

Опять же, это может быть похоже сказать, прося людей ранжировать Collings, Taylor и Eastman. Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что большинство людей оценили бы их так, как я перечислил их, за исключением.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Это обязательно наступит на много пальцев.

... что он сказал.

... и Сесила нигде не найти ...

Answer 2

Вы можете добавить в свой список, чтобы включить:

Merrill
Blazer & Henkes
Ким Уокер
Дэвид Фламманг
Traugott
, и этот список можно продолжать и продолжать, и я не собираюсь перечислять их всех там. но время от времени каждый из этих гитарных мастеров считался следующей величайшей вещью со времен довоенного D-28. Правда в том, что все они великолепны, и любой из нас должен быть счастлив сыграть в любую из них.

Answer 3

Я играю в Борхес.

попытка ранжировать гитарных строителей не конструктивна и может, на самом деле, обернуться негативом.

во-вторых, учитывая ваш список небольших независимых сборщиков, их сравнение более проблематично, чем сравнение Taylor и Collings и Eastman, это действительно так, поскольку размер выборки для их сравнения относительно невелик. большинство людей не попробовали бы все эти гитары или даже большинство из них. многие люди не играли ни в одну из них. Многие из них построены на заказ. Вы не найдете их в Гитарном Центре или даже во многих небольших бутиках. Я попробовал около половины из них.

у вас может быть хороший шанс сыграть их на гитарном шоу, например, в Хилдсбурге, но, тем не менее, сэмплировать, например, одного Олсона или одного Гринфилда, а затем сравнивать и ранжировать их на основе вашего одного наблюдения, это не так. особенно конструктивное упражнение. Вы можете сыграть два и решить, что вам нравится один лучше другого, это справедливо, но это не обязательно означает, что один гитарный строитель лучше, чем другой гитарный. и, например, может быть, вы не пробовали Borges, он номер один в моем списке, вообще не попал в ваш список. бессмысленно пытаться ранжировать. Тем не менее, можно однозначно сказать, что все гитарные сборщики, которых вы перечислили, очень хороши в том, что они делают, все они мирового класса. это все. остальное субъективно и зависит от наличия.

после этого я положил свой Collings верхушку в тот же редкий воздух, если не выше. и, наконец, если бы я говорил о лучших в мире производителях гитар, я бы ближе познакомился с создателями классической гитары, их не упоминают в кругах со стальными струнами, но классические гитары сложнее завоевать.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Зависит от что вы подразумеваете под "полезным". Вы действительно думаете, что оригинальный список можно каким-то образом ранжировать в лучших или худших контекстах? Ответы указывают на явную глупость попытки сделать это, и это само должно было быть полезным. По крайней мере, более полезно, чем оставить нереалистичное представление об этих строителях.

нет, я не думаю, что первоначальный список можно было бы ранжировать от лучшего к худшему. и я думаю, что было много ответов, которые были «полезны». просто сказать, что в некоторых ответах не хватает небольшого «такта», и что было бы неплохо, если бы мы могли покончить с этим, вот и все.

Answer 5

ОК, позвольте мне перефразировать тему. Оцените свои две верхние или три из этого списка.

Причина этой темы не в том, чтобы наступать ни на какие пальцы. Просто, как заинтересованный покупатель в будущем, когда позволят средства, просто дать мне представление о том, какие строители считаются лучшими.

То же самое применимо, если бы я сказал 3000 долларов и хотел выбирать между Eastman, Taylor и Collings. Если бы я был абсолютно невежественен к этим брендам, как к независимым адвокатам, то я бы надеялся, что кто-то оценит их для меня, поэтому я знаю, что Collings лучше, чем Taylor, лучше, чем Eastman, например.

Мне не нужно, чтобы люди говорили мне, что некоторые люди предпочитают одного строителя другому. Но то, что заставило меня создать эту тему, было то, что другие люди, в другой ветке, явно оценили Гринфилд впереди Мейнгарда, Хариса и Collings. Это было бы уместным для меня соображением, если бы, например, я намеревался пойти с Mainguard, основываясь на его репутации, не осознавая, что Гринфилд считается лучшим среди членов AGF.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал billgennaro ↠ Я думаю, я вижу ответы, подобные перечисленным ниже, как не очень полезные для ОП. они кажутся мне, по крайней мере, направленными на то, чтобы заставить его чувствовать себя глупо, задавая вопрос, который он задал: «Это обязательно наступит на многие пальцы ног»

И я был прав, в том числе и ваши пальцы. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Стив Бергер ↠ Почему ? , , .

Ах, я понял

Eastman
Гревен
Doerr
Мацуда
Sexauer
Симпсон
Вингерт
Олсон
Шомоди
Райан
Меррилл
Блейзер и Хенкс
Ким Уокер
Дэвид Фламманг
Трауготт
Борхес
Бараник
Костал
Гринфилд

Я правильно понял, шапочка?

Answer 8

Крушение поезда. Я нажал «отписаться».

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Beanie ↠ Из Тон их постов, казалось бы, это объективное утверждение - так же, как никто не станет утверждать, что гитары Collings более высокого качества, чем Тейлорс. Тем не менее, какой гитарный тон вы предпочитаете, он более субъективен, так как вы можете предпочесть тон Eastman, но не сомневайтесь, что Taylors более высокого качества, чем Eastman.

Кто-то, берущий объективный тон, не делает то, что он говорит, изложение объективного факта. Однако я буду утверждать, что Collings гитары более высокого качества, чем Taylors. И я сомневаюсь, что тейлоры более высокого качества, чем истманы. Таким образом, вы уже дважды ошибаетесь, применяя метод взятия постов разных незнакомцев, чтобы дать вам окно в объективную правду о качестве гитары. Некоторый пересмотр метода будет необходим.

Цитата:

Первоначально Написал Beanie ↠ Мне не нужно, чтобы люди говорили мне, что некоторые люди предпочитают одного строителя другому. Но то, что заставило меня создать эту тему, было то, что другие люди, в другой ветке, явно оценили Гринфилд, опередив Мейнгарда, Хариса и Collings. Это было бы уместным для меня соображением, если бы, например, я намеревался пойти с Mainguard, основываясь на его репутации, не осознавая, что многие члены AGF считают Гринфилд лучше.

Если вы недовольны тем, что купили Maingard, а потом прочитали, что многие члены AGF считают Гринфилд лучше, то я думаю, что есть два пути: первый - найти в AGF имена всех сборщиков и скомпилировать количество людей, делающих им благоприятные упоминания, с некоторой системой весов, чтобы точно сказать, насколько выгодно упоминание. Это позволит объективно оценить все их субъективные мнения. Или, во-вторых, купите самый дорогой, который вы можете себе позволить, основываясь на надежной теории, что люди голосуют наиболее важно с помощью своих кошельков, а цена является объективным количественным стандартом.

Answer 10

Я пришел к выводу, что лучшая гитара для каждого человека - это функция стиля игры, тональных предпочтений, размера руки и т. Д., И что нет абсолютов. Даже если 8 из 10 опрошенных выберут «Гитару А» как лучшую для них, не зная, как они играют и какой тон им нравится, и не играя сам на гитаре, я не могу сделать вывод, что их предпочтения будут отражать мои потребности и мой вкус в тон.

Дэвид [/ QUOTE]
Привет, шапочка

Дэвид имеет отличную оценку. Участники форума являются самыми полезными и знающими в акустическом мире. Нажмите кнопку перезагрузки и перефразируйте ваш вопрос. Я думаю, вы удивитесь.
Заполните пробелы:
1) Ваш музыкальный жанр?
2) Стальная струна?
3) Плоть, гвозди, кирка, или фингерпринты?
4) Легкая атака, средняя, ​​тяжелая?
5) Большие руки, маленькие руки?
6) Размер акустического тела?
7) Предпочтение звука, темное, яркое или где-то посередине ?
8) Цена - это не объект, а лучшее, что может быть для вышеперечисленного.
Каждый поднимет идею. Нехорошо и не приятно противопоставлять одно другому, исходя из того, что на форуме говорят, что вы можете провести исследование оттуда.

Рик ;)