Являются ли Taylors равными инструментам, сделанным Лютье?

Question

Неужели вы, ребята, думаете, что Taylors - это инструменты, изготовленные в более роскошном стиле, такие как Lowden, Santa Cruz, Goodall и Olson? Как фабричный инструмент может рассчитывать на конкуренцию с инструментом, изготовленным одним человеком на скамейке?

Answer 1

Цитата:

Как вы думаете, ребята, Тейлорс равны инструментам, сделанным более роскошно, как Lowden, Санта-Круз, Гудолл и Олсон?

Нет, но Мартинс есть.

Цитата:

Как фабричный инструмент может рассчитывать на конкуренцию с инструментом, изготовленным одним человеком на скамейке?

Не уверен ... давайте подождем еще 40-180 лет и спросим еще раз, как они это сделали.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ В моем опытные, более качественные инструменты, как правило, на 7,3-9,7% лучше, чем у Тейлорса.

Цитата:

Первоначально Послано justonwo ↠ Данные не оспариваются. Особенно если увеличить масштаб сюжета.

Я должен согласиться с этим. Тейлорс, должно быть, поправляется, хотя. В прошлом году более качественные инструменты были на 9,8 - 10,5% лучше, чем у Taylors.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Bluedog52 ↠ сколько лучше? Если вы получаете, скажем, улучшение на 2%, но стоимость в 3 раза больше, то вы перешли в сферу функционального искусства, и спор бессмыслен.

«Лучше» с точки зрения звука, безусловно, не поддается количественной оценке, не так ли? Я слышал, что 2% (или что-то подобное) немного раньше, и это не имеет для меня особого смысла.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ecguitar44 ↠ Мой только Дело в том, что у некоторых людей разные ожидания относительно того, что означает «ручная работа». Это субъективный термин.

Если дерево не было вырвано и распилено вручную (без каких-либо пил или других инструментов), то оно не сделано вручную. :)))

Answer 5

То, что машина изготовлена ​​из аргументов против машин, заставляет меня задуматься о шейкерах. Они построили красивую мебель и дома, которыми гордятся по сей день, однако, я полагаю, один из их деревообрабатывающих предприятий разработал первую электропилу. Время идет, и хотя я люблю, когда все изготавливают вручную, дело в том, что машины делают многое лучше и дешевле, чем можно было бы сделать вручную. Сегодняшние дешевые гитары намного лучше, чем дешевые прошедшие времена.

Однако, если бы у меня было больше денег и инструментов было намного меньше, чем у меня, я бы с удовольствием заказал гитару ручной сборки.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано SongwriterFan ↠ Если только Дерево было вырвано и распилено вручную (без каких-либо пил или других инструментов), тогда оно не было сделано вручную. :)))

Если это не сделано из рук мертвых, оно не сделано вручную.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ "Лучше "с точки зрения звука, безусловно, не поддается количественной оценке, не так ли? Я слышал, что это 2% (или какое-то такое число) бит раньше, и это не имеет для меня особого смысла.

Это как раз моя точка зрения , Это не имеет смысла. То, что может привести к тому, что волосы встанут на заднюю часть шеи, может появиться откуда угодно и почти ничего не стоить, и это вполне может быть из-за набора в 6 долларов. Много переменных.

Answer 8

То, что я нахожу интересным, это то, что OP, кажется, сбивает с толку гитары, сделанные более мелко и мелко ». Чтобы использовать примеры ОП ... Lowden / Santa Cruz / Collings - гитары "SMALL SHOP", Olson / McKnight / Baranik / etc - гитары "LUTHIER".

Многие из нас на этом форуме имеют на по крайней мере, одна история о гитаре, построенной "Luthier", которая НЕ соответствовала тону / качеству исполнения / отделке. С Taylor каждый знает, что он / она собирается получить ... чрезвычайно хорошо построенную / хорошо продуманную гитару, которая обеспечит годы радости. Они предлагают очень прочные инструменты. Тем не менее, ожидать, что Taylor будет равен Olson / McKnight / etc, нереально.

Джимми

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ "Лучше "с точки зрения звука, безусловно, не поддается количественной оценке, не так ли? Я слышал, что этот бит 2% (или какое-то подобное) раньше, и это не имеет для меня особого смысла.

Я согласен с Ewalling, тоже. Я не знаю, как количественно оценить значение улучшенного звука - более чистый, но более заметный бас, более чистый среднечастотный диапазон, больше присутствия или высоких частот, больше громкости, улучшенный отклик или чувствительность, более длительный сустейн - все, что игрок хочет и ценит. Если гитара дает то, что вы хотите, довольно сложно назвать число улучшений Вы можете определенно определить цену; после этого вам остается решить, стоит ли это улучшение для вас. Для многих игроков «улучшение» может вообще не быть заметным. Для некоторых игроков улучшение может быть очень очевидным. Мы не все хотим одного и того же от гитары.

- Гленн

Answer 10

Возможно, невозможный (или, на мой взгляд, это так) вопрос от ОП. Я вижу огромные различия между двумя одинаковыми Тейлорс / Мартинс / Гибсонс / {или чем-нибудь еще}, которые я играю, когда я на самом деле пробую их.

Нет двух одинаковых гитар. Могут быть некоторые фундаментальные истины о конкретном производителе, такие как обобщение глубоких голосов Мартинса или приятных шей Тейлорса, но все действительно важные детали о том, «как вы себя чувствуете», кажутся мне разными для любой пары гитар. , (одни и те же или разные производители).

Я подозреваю, что хороший одинокий строитель, который хорошо слушает и действительно талантлив, приблизится к производству того, что вы на самом деле хотите, до того, как оно существует. Я на самом деле просто использую это утверждение, поскольку оно относится к выбору фирменной гитары со стены гитар, а не пробую 300 из них, пока вы не найдете ту, на которой сможете стоять.