Являются ли Taylors равными инструментам, сделанным Лютье?

Question

Неужели вы, ребята, думаете, что Taylors - это инструменты, изготовленные в более роскошном стиле, такие как Lowden, Santa Cruz, Goodall и Olson? Как фабричный инструмент может рассчитывать на конкуренцию с инструментом, изготовленным одним человеком на скамейке?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал talkgtr ↠ Боже, ... это старый и довольно бесполезный аргумент. Я сомневаюсь, что вы можете найти станок с ЧПУ, который будет озвучивать и собирать акустическую гитару. Реальная ценность ЧПУ заключается в том, что срезы размерно согласованы. Теперь к вопросу ОП. Вы должны быть судьей в этом, потому что каждая гитара уникальна . Один Taylor может звучать "лучше", чем один конкретный Олсон, пригонка и отделка на Олсоне могут быть более высокого качества, но это не всегда приводит к лучшему звучанию инструмента.

Единственное, что я имею в виду, это то, что некоторые люди имеют разные ожидания относительно того, что означает "ручной работы". Это субъективный термин.

Где вы проводите черту (это риторический ... Я не ищу ответа :))? Какие детали можно сделать с помощью ЧПУ и до сих пор считать гитару «ручной»? Важны ли только верх и брекеты? Как насчет вырезания шейного сустава? И т. Д.

Answer 2

По моей оценке, не по длинному выстрелу можно сравнить Taylor акустику с хорошим более качественным инструментом ... не говоря уже о Goodall!

Ни за что, ни как ... даже если вам повезет "с вашими Taylor ...

Taylor гитарами являются хорошими гитарами, но, похоже, они завышены и переоценены (многими) ...

Назад в конце 70-х я искал новую гитару. В Лонг-Бич, штат Калифорния, Марк Ангус, я нашел начинающего мастера, и мне очень понравились его гитары, на которых я играл ... потом мой приятель рассказал мне об этом парне в Лимонной роще, Боб Taylor, который делал там хорошие гитары. Итак, я решил "прослушать" несколько его гитар ...

У меня был Марк Ангус, который построил мне свою # 35 в 1979 году ... и у меня все еще есть и играю, почти ежедневно. И я бы выступил против любой другой гитары, на которой я играл ...

Все споры о различных методах и процедурах не имеют смысла, если у кого-то нет этой гитары в руках ... Олсен использует станок с ЧПУ. .. Джеймс Гудолл НИКОГДА не делал гитару, у которой не было болтовой шеи ...

КАК они это делают, это не значит для меня сидеть на корточках ... важно то, как звучит инструмент и играет как ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Нет, они не равны гитарам в одном магазине. И какие варианты вы хотите. Для некоторых некая гитара Taylor будет идеальной гитарой для них . Для других определенная гитара в одном магазине была бы "той". Это не совсем соревнование.

Это зависит от индивидуальной гитары ... Некоторые Luthiers делают гитары, которые
значительно превосходят Taylor, Martin и т. Д. ,
Некоторые произведения не являются чем-то особенным .. кроме имени, шика и бахвальства
прав ... одно точно, Taylor не может отправить вам фотографии каждого
этапа производства, на Ваша индивидуальная гитара, чтобы хвастаться на AGF ,,

W

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал pandaroo ↠ Это лучший ответ, который я встретил, хорошо поставленный. Вы какой-нибудь майор психологии?

Нет, я родитель! LOL Но спасибо!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от ecguitar44 ↠ Нет сомнений что некоторые предпочли бы шею, сделанную один за другим с рашпилем и папкой.

Большинство знакомых мне строителей из одного человека стремятся к точности в воспроизведении конкретной шеи форма ... или несколько форм, если они предлагаются, независимо от того, как дерево соответствует этой форме.

Я мог бы привести несколько примеров того, как это достигается, но даже поклонники вырезанной вручную шеи используют форму- устройство (маленький шаблон, чтобы разместить над этой областью, для формы и толщины), чтобы получить то, что они хотят около гайки и где-то вверх по шее ... и затем две области работают вместе вдоль линии шеи. Другие используют настоящих создателей узоров с разнообразными предварительно сформированными узорами для различных утолщенных (и разной формы) шей.

Многие люди любят романтизировать искусство деревообрабатывающих предприятий (и это действительно искусство), но некоторые области все еще остаются вызвать такие дебаты.

Также верно, что большинство знакомых мне строителей * любят * деревообработку, а для некоторых это действительно включает рашпиль, напильник и т. д. Ничего плохого с таким подходом ... но с точки зрения игрока, ну, я хочу то, что хочу, и в точной форме, которую я хочу ...!



Для Вершины и верхние части (и другие элементы, производящие тон) Я хочу человека, который точно знает, что они делают с толщиной, прогибом, жесткостью, вибрацией и т. д., и т. д., и т. д. ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано SongwriterFan ↠ Если только Дерево было вырвано и распилено вручную (без каких-либо пил или других инструментов), тогда оно не было сделано вручную. :)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Мост знакомые мне строители из одного человека стремятся к точности в воспроизведении определенной формы шеи ... или нескольких форм, если таковые предлагаются, независимо от того, как древесина соответствует этой форме. Я мог бы привести несколько примеров того, как это достигается, но даже любители вырезанной вручную шеи используют формовочное устройство (небольшой шаблон для размещения над этой областью, для формы и толщины), чтобы получить то, что они хотят, возле гайки и где-то на шее ... и затем две области работают вместе вдоль линии шеи. Другие используют настоящих создателей узоров с множеством предварительно сформированных узоров для различных утолщенных (и разной формы) шей. Многие люди любят романтизировать искусство столяров (и это действительно искусство), но некоторые области все еще остаются вызвать такие дебаты. Также верно, что большинство знакомых мне строителей * любят * деревообработку, а для некоторых это действительно включает рашпиль, напильник и т. д. Ничего плохого с таким подходом ... но с точки зрения игрока, ну, я хочу то, что хочу, и в точной форме, которую я хочу ...! Для вершины и верхние части (и другие элементы, производящие тон) Я хочу человека, который точно знает, что они делают с толщиной, прогибом, жесткостью, вибрацией и т. д., и т. д., и т. д. *

Я согласен на 101%, Ларри.

НО ... точно так же как и вы, некоторые люди "хотят того, чего хотят" ... и они будут настаивайте на действительно вырезанной вручную шее.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Glennwillow ↠ Я владею 3 Тейлорса (514CE, 12-лад и NS74CE), и у меня есть Олсон SJ и Шеппард GA. Я считаю гитары Олсона и Шеппарда лучшими, но когда я играю на Тейлорах, я совершенно счастлив. Я не вижу на Тейлорах ничего, что не соответствовало бы «подгонке и отделке» гитар, построенных в стиле гитар. Олсон и Шеппард, безусловно, более отзывчивы, что я очень ценю. Когда дело доходит до формирования шеи, я бы предпочел одну вырезанную на станке с ЧПУ. Я хочу, чтобы строитель поместил трудовые ресурсы туда, где человеческий вклад действительно имеет значение. Я действительно не хочу платить мастеру за то, что он в четыре раза больше времени вкладывает в формирование шеи, которая, когда он заканчивает, в конце концов равна тому, что мог бы сделать для него фрезерный станок с ЧПУ. Другие уже написали это, но Думаю, стоит еще раз отметить: все зависит от того, что хочет игрок. Если Taylor обеспечивает этот звук и играбельность, это все, что нужно. Если игрок действительно хочет то, что дает Олсон (и я, безусловно, ценю это), то, возможно, Taylor не равно Олсону для этого конкретного игрока. Для себя я могу (и могу) наслаждаться целым рядом гитар. - Гленн

У меня есть Taylor 12 струн и Олсон SJ. Олсон - намного лучшая гитара, чем Taylor. Я думаю, что Taylor хорошо сделан, его посадка и отделка хороши, но звучат мудро, он не в том же парке, что и Олсон. Олсон просто поет. Он почти может создавать музыку сам по себе. Качество дерева и инкрустации вне всякого сравнения, ИМХО. Вот почему они стоят так дорого. Хорошо стоит цена поездки, если вы можете качать его. Taylor - отличная исполнительная гитара, превосходно работающая на сцене или в живых настройках. У меня нет претензий к гитаре. Мой Гудолл в большей степени попадает на территорию Олсона, но моему уху не хватает величия Олсона, если можно так выразиться. Мой Goodall также играет сам, и только голос в комнате заставляет вершину двигаться. Не могу сказать, что для многих гитар я когда-либо играл или владел.

Answer 9

Да! Иногда
Нет! Иногда

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Aloha Goodall ↠ Do вы, ребята, думаете, что Taylors равны инструментам, сделанным с помощью Luthier, таким как Lowden, Santa Cruz, Goodall и Olson? Как фабричный инструмент может рассчитывать на конкуренцию с инструментом, изготовленным одним человеком на скамейке?

Я не думаю, что Taylor равно Lowden точно так же, как я не думаю, что Санта-Круз равен Гудоллу. Они все разные, такие разные! = Равно

Я думаю, Taylor и Martin превосходят некоторые гитары ручной работы. Если бы я сделал тебе гитару вручную, я обещаю, что ты не захочешь играть на ней. Конечно, качество в любом случае субъективно, особенно на высших уровнях. Что вы измеряете? Точность порезов? Точность бодрости? Производственные допуски? Акустический тон? Повторяемость процесса? Усиленный тон.

Другая вещь Taylor и Martin имеет над многими другими. Существуют в моих местных магазинах. Я могу пойти сыграть их и посмотреть, нравятся ли они мне. Не так для других гитар. Я хотел бы их? Более вероятный. Но я не хочу совершать паломничество, чтобы играть на других гитарах. Хотя, может быть, я должен. Это было бы весело ... Хммм ... Формирование новой идеи. :)