Вы бы сделали сброс шеи на гитаре стоимостью менее 800 долларов?

Question

Просто интересно, что вы думаете об этом. Одна из моих гитар - это Seagull Maritime Mini-Jumbo. Это все твердое - ель / боров - и стоило мне «княжеской» суммы около 650 долларов. Это действительно очень хорошая гитара, чтобы играть с прекрасным звуком. Шея прекрасно чувствует себя; он немного шире, чем средняя ширина ореха, что отлично подходит для стиля пальцев; это короче; и это имеет удобный размер мини-джамбо, который превосходен и для комфорта и для звука. Прямо сейчас, угол шеи в порядке, но я думал, что через годы у меня вполне может возникнуть искушение выполнить этот процесс в случае необходимости, что означало бы потратить на ремонт почти половину стоимости гитары. Но что будет альтернативой? Чтобы купить другую гитару, для которой понадобится время, чтобы ее открыть, и, возможно, она просто не будет такого же качества? Гитара за 650 долларов, возможно, не всегда будет соответствовать гитарам, которые стоят в три или четыре раза дороже, но иногда это так.

Итак, вы бы сбросили шеи на любой из ваших менее дорогих гитар?

Answer 1

Я вложил гораздо больше в приобретение гитары, на которой у меня была вещь, которую можно было бы сыграть, чем когда-либо, что привело бы к перепродаже, и я сделал бы это снова в одно мгновение.
Есть ощущение, что вы воскрешаете гитару, чтобы она снова могла делать то, для чего она предназначена, что стоит больше, чем то, что она принесет на аукционном блоке.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Говард В чем преимущество перед тем, как спилить шею и превратить ее в болт? Кроме того, такая работа будет значительно дешевле, чем обычная перезагрузка? Обычно я не думаю о затратах на ремонт, но в этом контексте я полагаю, что это имеет значение.

Это занимает меньше времени, чем сброс соединения ласточкиного хвоста. Я никогда не спилил шею, чтобы сбросить ее, но, похоже, у нее все та же работа по обрезке конца шеи, где он прижимается к телу, который имеет сброс ласточкиного хвоста, плюс потенциальные проблемы с интонацией от потери пропила, и сустав, который испытывает недостаток в боковом укреплении шипа и вреза. Но, как я уже сказал, я никогда такого не делал.

Существует также возможность выравнивания грифа на конце гайки или установки конического грифа толщины. Это стандартный метод классической конструкции в испанском стиле.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Интересные ответы Но, в конце концов, мы говорим о том, что старые (хорошие) гитары звучат лучше или, по крайней мере, более «открыты», чем новые, разве не враги летают перед мудростью?

Некоторым парням не нравится "wear & tear" ... им нравится "pretty & нетронутые" ...

Такие люди, как они, иногда могут найти таких, как мы, отличных гитаристов!

:)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Кроме того, я немного обеспокоен тем, что парень в видео не использовал линейку, чтобы фактически определить угол шеи (ну, возможно, он сделал, но не показывал или не говорил так).

Я никогда не видел смысла в тесте линейности, когда дело доходит до оценки играбельности гитары, и / или необходимости или иным образом либо опускания седла, либо сброса шеи.

Что вам нужно знать, так это действие на 12-м ладу и высоте струны над декой перед мостом (которая, как вы говорите, должна быть 1/2 ", хотя 7/16" не будет быть поводом для беспокойства)

Эти два измерения, а также некоторая арифметика в начальной школе, расскажут вам все, что вам нужно знать о геометрии гитары, и из этих двух измерений вы можете рассчитать все, исходя из того, насколько седло должно опускаться до того, сколько нужно срезать с пятки, если требуется сброс.

То, как вы выполняете эти измерения, зависит от человека. Я использую клиновидные клинья с отмеченными градациями. 6-дюймовое правило будет делать то же самое, или датчик StewMac также хорош.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JLS ↠ И я Я с большим уважением отношусь к тем, кто понимает, что ценность гитары - это нечто большее, чем то, что вы можете получить за нее на Ebay. Тем не менее: я резко проклинаю Godin за невозможность сброса их гитар.

Я потерял немного уважения к Godin за это. Это решило проблему, которая была у них на моделях до 2006 года? Или они просто "выбрасывают" инструменты? Я не понимаю логику такого решения.

Answer 6

Просто чтобы еще больше подкрепить мою точку зрения ... У меня была длинная ссора на другом форуме с создателем гитары, который останется безымянным, который утверждал, что линейный тест был абсолютной необходимостью.

Он казался неспособным понять, что Существует огромная разница между определением угла шеи на недавно построенной гитаре (где действительно необходимо использовать линейку) и установлением удовлетворительного угла шеи на уже сыгранной гитаре.

Answer 7

Исходя из разнообразия ответов здесь, кажется, что на данный момент лучшим вариантом действий будет позвонить Godin и выяснить, какие у вас есть варианты, чтобы вы могли основать свое решение на известном факте.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено flaggerphil ↠ Мне под этим подразумевается «Я перейду этот мост, когда приду к нему».

Да. Весь этот поток может быть записан как много шума из ничего. Тем не менее, новый метод Seagull шейного сустава / крепления не позволил мне даже подумать о покупке другого Seagull. Просто слишком много других вариантов, для той же ценовой категории или близко, чтобы действительно рассмотреть Seagull отличный вариант, которым они были раньше.

Answer 9

Разум непостижим при переключении с исправного соединения на другое.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Да. Весь этот поток можно записать как можно больше шума.

У нас чат , ради всего святого. Я ни на минуту не говорил, что это проблема, требующая решения. Просто думать вслух и болтать о гитарной теме. Это то, что мы делаем здесь.