Лучше, чем Гроверс?

Question

Из любопытства, есть ли какой-нибудь другой бренд, кроме Grover, который я должен учитывать при обновлении моих ключей настройки? Благодарю.

Answer 1

Я согласен с Уэйдом - у меня есть Roto-matics и на Bird, и на Epi, и это самое слабое звено в цепочке каждой гитары. Они не плохие, они настроены хорошо, но если бы я разбогател, тюнеры были бы заменены первыми.

Answer 2

Достаточно взглянуть на Eastman, кто использует Гроверс. Почему дешево и локально .. точно так же, как раньше был адирондак.

Готош и Шаллер за "с полки". Скромные цены, хорошо выглядят, хорошо работают.

Answer 3

Сложно победить Gotoh 510s. Я не нашел тюнер, который мне нравится больше.

Answer 4

Хотел бы я знать. Недавно я заменил дрянные (оригинальные) тюнеры на 70-х Guild для Гроверов с открытой спиной, и я очень доволен результатом. Они отлично выглядят и отлично справляются, лучше, чем оригиналы.

Конечно, я мог бы охотиться за прямыми заменами, но, учитывая, что оригиналы выглядели потертыми и не работали слишком хорошо (жесткими и неровными, я первоначально думал, что это была цепочка, где-то ловящая), когда кто-то окончательно сломал ее было облегчением!

Уэйверли выглядят неплохо, но здесь, в Европе, цена непомерно высока, учитывая, что их нужно импортировать из США. Налоги и т.д. делают их очень дорогими. Мои Гроверы были импортированы мной из Stewmac, и стоимость была достаточно низкой, чтобы таможня Швеции проигнорировала это. Даже с учетом ввозной пошлины и т. Д. Они были бы дешевле
, чем покупать их здесь, но для Уэйверли это было бы не так.

Итак, мне также интересно, в чем проблема с Гроверсом. Разве они не сделаны в США сейчас?

Answer 5

У меня есть Martin со слот-головкой, оснащенной тюнерами Waverly, сначала они мне не понравились, они казались немного деликатными, но они меня покорили, они просты в использовании и хорошо держатся. У меня также есть 3 гитары с Grovers и найди их тоже ОК. Какие проблемы возникают у людей с Гроверсом?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брюсбабс ↠ I` Спрошу еще раз, в чем проблема с Гроверсом?

Я не думаю, что есть проблема с Гроверсом. Они отлично работают и имеют отличную репутацию. Но есть производители, которые производят более высокое качество. Такие люди, как я, любят играть в ламмики, как мой Эпи, указанный в Sig. Эти гитары являются пуленепробиваемыми, великолепными гигантами, невосприимчивы к теплу и влажности и имеют отличный звук. В них нет ничего плохого, но они не сравнятся с высококлассным инструментом из цельного дерева. Гроверы великолепны, Гото - это современное состояние. Лол, я надеюсь, что объяснил это так, что это имело смысл - и, конечно, это только мое мнение. :)

Answer 7

Закрытые передачи - Gotoh 510

Открытые передачи - Waverly

Answer 8

у меня есть Taylor 422 с гроувером Rotomatics и Taylor 355 и Guild F-412 с гроувером мини-Rotomatics. Все они мне кажутся хорошими, они работают плавно, их легко настроить, если вы чувствуете, что они слишком свободные и хорошо держатся. Я не вижу срочной необходимости менять их? Я понимаю, что более высокое передаточное число было бы фантастическим для действительно точной настройки, но также немного болезненным при рестринге. Это просто визуальная вещь?

Answer 9

Мне нравятся тюнеры Waverly. У всех моих гитар есть они.

Answer 10

У меня никогда не было проблем с настройками на гитаре, которой я когда-либо владел (или играл). Также у меня никогда не было желания менять тюнеры на другую марку / тип. И я из тех людей, которые любят что-то менять в лучшую сторону.
Я недавно купил гитару у участника форума (мне действительно нужно похвастаться этим инструментом! Возможно, другой пост ...), который был оснащен Gotoh 510 тюнеров. Вау! Это очень хорошие тюнеры.
Я понятия не имел, какую разницу они делают.

Этот форум стоит мне! Если бы форум мог взять небольшой процент от того, что я потратил с тех пор, как скрылся здесь (годы), а затем присоединился ....... Скажем так, район мистера Роджерса будет выглядеть хорошо!