Это приемлемый верхний лес от Martin !? - Гитарист
0 голосов
/ 12 июля 2013
Мой OMCPA4 прибыл вчера, и для меня это один из самых худших топов, которые я видел в любой серии исполнителей (даже 5 серий)

Посмотрите на это: image

Огромный широкое зерно, очень волнистое, много недостатков: - /
Я знаю, что это гитара почти начального уровня, но топ-выбор Martin ушел на юг?

И еще, это действительно не выглядит согласованным вообще.

Я могу видеть, что это, вероятно, из-за того, что некоторые темные полосы симметричны, но многие из этих волн и дефектов в прямолинейности зерна, кажется, не имеют симметрии .

Также действие слишком низкое и немного гудит. но это можно исправить, конечно :)

Пожалуйста, помогите мне почувствовать себя лучше о моей покупке сегодня утром :)

Ответы [ 79 ]

0 голосов
/ 12 июля 2013
Цитата:
Первоначально написал GuitarLight
Я делаю Не покупайте гитару таким образом, как я покупаю автомобиль таким образом. Я ожидаю, что новая машина будет хорошо выглядеть и хорошо ездить. что-то меньшее не приемлемо.
Внешний вид субъективен, но независимо от того, ожидаете ли вы, что Chevy за 20 тысяч долларов будет выглядеть и водить так же, как Mercedes за 80 тысяч долларов?

Цитата:
Первоначально отправлено GuitarLight
Если они не могут сделать прилично выглядящий верх, им следует выбросить модель или использовать более качественную древесину.
Я уверен, что они будут рады используйте древесину более высокого качества, но я могу заверить вас, что Martin ни один другой производитель не съест эту стоимость ... так что вы только что взяли гитару из цельной древесины Martin из рук людей, у которых всего 1K $ потратить.


Если это действительно беспокоит ОП, то они должны вернуть его и надеяться, что следующий выглядит лучше. К сожалению, это не может быть лучше звучит, или это может быть не так играбельно ... НАМНОГО больше сделок ИМО. Как свидетельствуют ответы на эту ветку, кто-то купит эту гитару и не задумывается над этим. Если у этой гитары отличный звук, они становятся победителями ... опять же, IMO.
0 голосов
/ 15 июля 2013
Цитата:
Первоначально написал se7ent7
Дана * Комментарий 1043 * о 75% -ной корреляции между внешним видом и тоном верхушек Ситки касается меня, но только потому, что он дает этому топу чуть меньше шансов стать одним из лучших по звучанию OMCPA4.
Не оказывайте плохую услугу, будучи обеспокоенным этим одним предложением в статье. Я снова разместил их ниже, и, как вы увидите, в дополнение к цитируемому вами комментарию он также заявляет:

1. Последнее, что он учитывает при покупке топовой древесины, - это внешний вид
2. Великолепно выглядящие верхушки - не обязательно великолепно звучащие верхушки
3. Прикольные верхушки могут звучать эффектно
4. Он не обращает особого внимания на тонкость зерна
5. Иногда вы получаете очень слабые узкие зерна древесины
6. Иногда вы получаете очень жесткую и резонансную широкую / неровную древесину
7. Иногда вы видите ужасно выглядящий лес с лучшими качествами
8. "Джо Гитарист" был уверен, что дерево должно выглядеть определенным образом (перефразируя)

Итак, с точки зрения Даны, если ваша гитара звучит хорошо для вас, внешний вид верха становится просто эстетичным - то, что он рассматривает как последнее соображение. Наслаждайся ею и иди играй!

Озвучивание стальной струнной гитары Даны Bourgeois

"Последнее, что я учитываю при покупке топового дерева, - это внешний вид дерева. Очевидно, я пытаюсь получить красивый кусок дерева на специальной гитаре, но только в том случае, если он заставит его звучать хорошо! Я стараюсь не поддаваться внешнему виду, поэтому я делаю это моим последним критерием. Сказав это, вероятно, существует 75% -ая корреляция между внешний вид вершины и то, как она звучит. Я имею в виду, если цвет ровный, интервал между зернами ровный, зерно прямое, и есть много медуллярных лучей, есть вероятность, что вершина станет убийцей. не обязательно. Хитрость заключается в том, чтобы не принимать это как должное. И наоборот, выглядящий в стиле фанк топ может звучать эффектно. "


Still Voicing, Still Dreaming, Дана Bourgeois

"Я не обращаю особого внимания на тонкость зерна на верхнем материале. Я склеиваю свои верхушки с мелким зерном в центре для внешнего вида, а затем я согнуть вдоль зерна и поперек зерна. Я обращаю внимание на вес и ощущение верха. Я обычно стараюсь выбирать более легкие топы для гитар с меньшим весом. Мой друг Уолтер Липтон однажды сказал, что между внешним видом дерева и его структурными и тональными характеристиками существует корреляция на 75%. Я должен был бы согласиться. Иногда вы получаете узкозернистую древесину, которая очень слаба, в частности, по всему зерну. Иногда вы получаете широкое или неровное зерно, которое удивительно жесткое и резонансное. Скорее всего, если вершина имеет ровный цвет и равномерное расстояние между зернами и медуллярный луч по всей поверхности, то это, вероятно, будет хорошим. Но иногда это тебя обманет. Иногда вы видите ужасно выглядящий лес, и он будет иметь лучшие качества. Проблема, с которой мы все сталкиваемся, состоит в том, что кто-то сказал Джо Гитаристу, что у вершины должно быть 16 зерен на дюйм, прямое зерно и идеально ровный цвет. В нашем магазине мы называем это «оклейкой обоев», и иногда это гораздо важнее для покупателя, чем тон, особенно в случае некоторых наших зарубежных дистрибьюторов. Конечно, есть эстетическая привлекательность для дерева. Я думаю, что эстетическая привлекательность дерева является частью качества инструмента. Это часть того, что вдохновляет игрока. Это нельзя отрицать. Но в нашей жизни нам придется столкнуться с тем фактом, что нельзя придавать дизайнерскую древесину каждой гитаре ».
0 голосов
/ 12 июля 2013
Однако, в качестве покупателя, вы рискуете невидимым прицелом на покупку. Если бы это был я, я бы попросил продавца прислать мне фотографию фактической гитары, которая поставлялась, прежде чем принимать решение.

Тем не менее, это не значит, что собирают больше деревьев старшего возраста, поэтому топы высшего сорта перейдут к инструментам более высокого класса. и, возможно, к сожалению, гитары с твердым верхом начального уровня могут не получить преференциального режима. Опять же, дефект одного человека - это очень фигурный лес другого человека.

Хотя некоторые люди упоминали тот факт, что гитары стоимостью менее $ 200 имеют почти идеальные вершины, большинство гитар этой категории, вероятно, имеют фанерные (или ламинированные) вершины, какой идеальный шпон в изобилии.
0 голосов
/ 15 июля 2013
Цитата:
Первоначально написал Джимми bookout
+ 1
Я думаю, что мы все можем понять, почему ОП купил гитару, отличную от той, которую он НРАВИТСЯ в своем местном магазине .....

Я бы отправил гитару обратно, внешний вид верхней части Это, IMO, не приемлемо.

Джимми

PS. Хотя я восхищаюсь Даной Bourgeois и его зданием, мне очень трудно поверить, что ПОСЛЕДНЯЯ вещь, о которой он беспокоится при выборе вершины, это эстетика. Я видел МНОГО Bourgeois в свое время, и у НИКОГО никогда не было вершины, которая отдаленно напоминала вершину на Martin.
Если вы базовая цена на гитару в три раза выше, чем у начального уровня Martin, вы, вероятно, выбираете лучший выбор дерева для начала. Тот факт, что Martin может предложить топ Adirondack по этой цене, довольно примечателен. Набор мастер-класса из отдельного лютера может стоить почти столько же, сколько вся эта гитара Martin!
0 голосов
/ 12 июля 2013
«Выглядит субъективно, но независимо от того, ожидаете ли вы, что Chevy за 20 тысяч долларов будет выглядеть и ездить так же, как и Mercedes за 80 тысяч долларов?»

Как бывший представитель завода (менеджер по обслуживанию в Западном регионе) №
Тем не менее, я ожидал бы, что мой Chevy за 20 тысяч долларов будет выглядеть так же хорошо, как и другие за 20 тысяч долларов.
0 голосов
/ 16 июля 2013
Звук очень хороший, хотя он заставляет меня понять, насколько хорошо спроектирован и построен мой Tanglewood ОМ (винтаж martin копия ОМ-18).

Звук лучшего сета играли локально, я обнаружил, что это было громче и более резонансно, более Martin рычание, но также и ярче
Я думаю, что профессиональная установка, и удаление UST и замена его на седло полной глубины приведут его туда.
После этого я всегда мог попробовать O-порт Tonerite и / или Planet Waves :)
0 голосов
/ 12 июля 2013
Если у вас есть возможность вернуть его, верните его! это могут быть лучшие 40 долларов, которые вы когда-либо тратили В некоторых случаях после настройки вы теряете возможность вернуть его. Когда вы покупаете невидимый, ВСЕГДА будьте уверены, что вы можете вернуть его; тогда не бойтесь вернуть его! Верх не будет выглядеть лучше. Понятно, что это вас раздражает! Судя по вашим сообщениям, это не похоже на то, что вы будете довольны этим.

Только мои 2 цента, стоит ближе к 1 центу.
0 голосов
/ 16 июля 2013
Хлоп .... !! Ну, у вас было достаточно положительных ответов, чтобы усилить любое желание сохранить его.

Я думаю, что это очень непривлекательно. Мне нравится коготь медвежонка, но я не уверен, что он подходит. Самый большой недостаток для меня - это суперширокое зерно и закладки, которые уже далеко.

Это просто не гитара. Я бы хотел, чтобы столько людей там звучало И выглядело великолепно.

Если вам нравится тон и решить, чтобы не было ничего плохого в этом.
0 голосов
/ 12 июля 2013
Как это звучит ?? Это то, что действительно имеет значение, конечно ;) В любом случае, топ выглядит хорошо для меня. Мне нравятся «несовершенства», если можно их так назвать - древесина - это натуральный продукт, который редко бывает «идеальным». Я надеюсь, вам понравится играть в нее!
...