Это приемлемый верхний лес от Martin !?

Question

Мой OMCPA4 прибыл вчера, и для меня это один из самых худших топов, которые я видел в любой серии исполнителей (даже 5 серий)

Посмотрите на это:

Огромный широкое зерно, очень волнистое, много недостатков: - /
Я знаю, что это гитара почти начального уровня, но топ-выбор Martin ушел на юг?

И еще, это действительно не выглядит согласованным вообще.

Я могу видеть, что это, вероятно, из-за того, что некоторые темные полосы симметричны, но многие из этих волн и дефектов в прямолинейности зерна, кажется, не имеют симметрии .

Также действие слишком низкое и немного гудит. но это можно исправить, конечно :)

Пожалуйста, помогите мне почувствовать себя лучше о моей покупке сегодня утром :)

Answer 1

Если гитара звучит хорошо, я думаю, что верх действительно выглядит довольно аккуратно. Иногда мне становится скучно смотреть на идеальный топ после идеального топа после идеального топа.

Но давайте не будем говорить вам, что делать - это ваша гитара и ваша чековая книжка!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Athana ↠ Это делает неплохо смотрится ... на самом деле довольно неплохо для гитары начального уровня. Я видел зерно адарондакской Sunburst Golden Era Martin, которое было хорошей шириной 1/4 " и было гитарой за 3500 долларов. Когда я заказал свой Custom Shop Martin Я сказал представителю, не дайте мне ничего из этого мелкозернистого **** e..Я заплатил дополнительно, и он пошел и выбрал его сам. Только хорошие вещи Они, как правило, очень дорогие вещи.

Сегодня ели адирондской, в любом сорте, довольно мало. Лучшее, как вы упомянули, попадает в руки Высококлассные строители бутиков и фабричные обычаи самого высокого уровня.

Я не могу винить Мартина, они просто пытаются удовлетворить спрос на ель адирондак. И потому, что это был верхний лес, используемый в тех старинных предметах, которые все любят Так что это поднимает цену.

Вы можете найти су в течение всего дня и идеально разделенного на две части мега-плотная зернистая ситка ель и западный красный кедр весь день, но люди хотят адирондак, потому что это горячий верхний лес и в ограниченном количестве. Интересно, сколько людей могут реально различить разницу, сравнивая ее с точки зрения внешнего вида и звука?

Answer 3

иногда лучшие звучащие вершины - уродливые. не то, что операции уродливы, кстати. подумайте об этом в следующий раз, когда вы посмотрите на солнечные лучи. :)

Answer 4

Лично я не думаю, что это выглядит плохо на всех. Я недавно купил Taylor 214.

http://www.sweetwater.com/store/detail/214/sn2103193134

Это фактический, который я купил. SW позволяет вам выбрать, какой вам больше нравится из фотографий. Конечно, она не идеальна, но мне нравятся горизонтальные линии возле грифа.

Answer 5

Я не из тех, кого беспокоит косметика. Я фанат дешевых гитар. :))) Но позвольте мне сказать следующее: верх этой штуки действительно уродливый, выглядит порочно, как будто он собран из разных частей. Вы можете зайти слишком далеко "все еще звучит хорошо" ...

Это больше похоже на "пивной коготь", чем "медвежий коготь".

Честно говоря, я бы вернул его и посмотрел на другие опции, включая Yamaha и Takamine.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ The Мораль этой истории заключается в том, чтобы покупать гитары, которые у вас есть возможность осмотреть и сыграть из первых рук. Se7sent7, вы не объяснили, почему вы играли тот, который вам понравился, в магазине, а затем заказали его издалека, надеясь, что это будет удовлетворительно, но наиболее распространенная причина для этого - сэкономить немного денег на цена и не нужно платить налог с продаж. Что ж, делать это имеет смысл с финансовой точки зрения, если это экономит вам несколько сотен долларов, но это также может быть ложной экономией, когда вы получаете гитару, которой вы недовольны и никогда бы не выбрал лично. Я предлагаю отправить эту гитару обратно, а затем найти ту, которая вам нравится. Уэйд Хэмптон Миллер

+ 1
Я думаю, что мы все можем понять, почему ОП купил гитару, отличную от той, которую он НРАВИТСЯ в своем местном магазине .....

Я бы отправил Задняя часть гитары, внешний вид сверху, IMO, не приемлемо.

Джимми

PS. Хотя я восхищаюсь Даной Bourgeois и его зданием, мне очень трудно поверить, что ПОСЛЕДНЯЯ вещь, о которой он беспокоится при выборе вершины, это эстетика. Я видел МНОЖЕГО Bourgeois в свое время, и у НИКОГО никогда не было вершины, которая отдаленно напоминала вершину на Martin, о которой идет речь.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано se7ent7 ↠ Один Я попробовал в магазине, который заставил меня заказать это, был определенно более громким и более открытым звучанием и имел больше Martin рычаний в струнах раны, но он, вероятно, имел некоторую игру, а также имел намного более высокое действие.

И вы не купили его, потому что, почему? ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано LouieAtienza ↠ Если вы базовая цена на гитару в три раза выше, чем у начального уровня Martin, вы, вероятно, выбираете лучший выбор дерева для начала. Тот факт, что Martin может предложить топ Adirondack по этой цене, довольно примечателен. Набор мастер-класса из отдельного лютера может стоить почти столько же, сколько вся эта Martin гитара!

Я полностью понимаю разницу в цене между ОП Martin и гитарами Даны ... при этом я никогда не видел ни одной из гитар Даны с вершиной, которая не была бы визуально идеальной.

Джимми

Answer 9

Вы всегда можете Krylon это лол. Jk!

Answer 10

Я был бы в порядке с этим топом. У моего старого 410 был очень похожий, нерегулярный "медвежий коготь", подобный этому в верхней части. Мне понравилось ... по большей части.

Если бы у меня был 610, 710 или 810 ... Я бы не согласился с этим топом.

Приветствия!