Блеск против атласа

Question

Вы предпочитаете гитары с красивым блестящим блеском или простым атласным блеском?

Я предпочитаю атласную отделку самостоятельно.

Answer 1

Блеск тела, атласная шея.

Answer 2

Мне все равно У меня есть оба, и мне нравятся оба.

Answer 3

Я не выношу атласа, даже на шее ... У меня никогда не было прикосновения к гитаре (Колорадо очень сухое). Атлас просто выглядит и чувствует себя для меня дешево. Я продал или вернул пару гитар, которые мне нравились, просто из-за финиша. У меня есть 1 электрик, который мне действительно нравится, и это сатин (полый корпус Reverend PA-1), и он был специально отделан сатином, чтобы сделать его особенным в ломбарде (что-то, что хотел Пит Андерсон в своей фирменной гитаре). Со временем он начал блестеть на шее и спине, и я серьезно думаю о том, чтобы его отшлифовать или использовать какое-нибудь средство для удаления царапин, чтобы получить больше блеска, потому что это звучит и играет великолепно, и я получил его для убийственная цена используется. Я действительно хочу Martin 00-15, видел несколько здесь и в местном масштабе по действительно хорошим ценам, но даже большое количество не может заставить меня любить атласную отделку. Если я его получу, я, скорее всего, закажу обычай у LA Guitars с глянцевой отделкой ... Я пытался справиться с этим, но, думаю, я просто застрял в этом вопросе!

Answer 4

Я определенно предпочитаю атлас! Главным образом, потому что это не видимые пятна везде. Это также выглядит намного более современным и менее дешевым, чем глянцевая отделка. Я желаю, чтобы D-28, который прибывает скоро, был полностью атласным. :)))

Answer 5

Атлас и связанная шея - большой плюс для меня. Я предпочитаю атласную шею, спину и бока с глянцевым верхом.

Answer 6

Я выброшу другое вращение, чтобы объяснить причину, по которой я сейчас предпочитаю глянец.

Мне настолько нравится внешний вид атласа, что я также убираю накладки с глянца на атласных вершинах, потому что я думаю, что они не совпадают. Тем не менее, я недавно просто положил прозрачную накладку на свой 114ce, потому что мой правый мизинец издает «царапающий» шум в акустической системе, когда я играю, и тащит по атласной верхней части. Я использую K & K pure mini, и мой Bose L1 довольно плохо это воспринимал, когда вел богослужение в маленькой церкви. На более громких объемах нет проблем, но на более низких уровнях это было довольно плохо.

Answer 7

Я все больше начинаю ценить атласную спину / бока, сначала подумав, что это выглядит дешево. Теперь они чувствуют себя в стиле фанк (в хорошем смысле) ....

Answer 8

Я предпочитаю глянец. У меня была гитара с атласной отделкой, и мне не нравилось, что сатиновая отделка стирается под моей правой рукой и становится глянцевой, но я должен признать, что гитара выглядела очень хорошо.

Answer 9

Блеск, детка, Glosssssssssss !!!!!

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано oldgeezer ↠ Я предпочитаю глянец, и вот как я проголосовал. Но самое последнее, что я считаю, это конец. Качество сборки, играбельность, тон все имеют приоритет. Если у меня есть выбор между глянцевой и атласной гитарой, я выберу, основываясь на этих 3 факторах, и выберу лучший из них. Если это означает, что я возьму один атласный дом, это для меня не проблема.

Конечно. :) Качество сборки, играбельность и тон намного важнее. Просто любопытно, что финиширует людям больше всего (в противном случае предполагается, что гитары одинакового качества).