Блеск против атласа

Question

Вы предпочитаете гитары с красивым блестящим блеском или простым атласным блеском?

Я предпочитаю атласную отделку самостоятельно.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от RedJoker ↠ Я предпочитаю атлас, но собственный глянец. Пойди разберись ...

Хаха, наверное, потому что, как это звучит и звучит более важно ;)

Хотя я в одной лодке.

Answer 2

У меня их по два, так что «где-то посередине» работает для меня, хотя я тоже почти в лагере «пофиг».

Answer 3

Я начал играть на гитаре в 1960-х. В то время все действительно хорошие гитары имели глянцевую поверхность. Атласная отделка была зарезервирована для более дешевых моделей. Я думаю, что предрассудки перенесли со мной. Я все еще чувствую это. Не говоря уже о том, что я не играл несколько гитар с атласной отделкой, что звучало бы хорошо для меня ... Я просто хочу, чтобы продавец сбил 100 долларов с цены из-за "дешевой" отделки.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал saxonblue ↠ У меня есть 2 из каждого, так что «где-то посередине» работает для меня, хотя я почти в лагере «все равно».

+ 1 к этому! !

Answer 5

Блеск, но с атласной отделкой на шее.

Answer 6

Блеск, но должен быть хорошо сделан. Есть причина, по которой большинство производителей включают его в более дорогие модели ....

Answer 7

Да, есть натертый атлас и распыленный атлас - совсем другое дело. Мне нравится натертый атлас.

Answer 8

Я предпочитаю атлас, но собственный глянец. Пойди разберись ...