Чехол для ламинат гитары против твердой древесины

Question

Вы видели это? Я слышал, что некоторые производители использовали ламинаты не для экономии средств. о чем ты думаешь?

http://www.youtube.com/watch?v=zw1iUqSSeqU

Answer 1

Мне понравилось больше, когда все, что нас заботило, это как звучит гитара.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TOCS ↠ Я все еще не заплатил бы эти 2000 - 2500 долларов за Gibson, где только вершина тверда. Это просто безумие.

Или Taylor.

Answer 3

Я недавно получил поставку на классической гитаре New Masters "Esperance SP", которая сильно отличается от обычной классической гитары. Тыльная сторона и боковые стороны изготовлены из 2 тонких листов палисандра, склеенных с ориентацией зерна в одном направлении, но все еще называют его сплошным палисандром. Арочная спина достаточно жесткая, поэтому не требует фиксации. В результате получается очень «тяжелая» конструкция и очень прочная конструкция. Он отражает звук, как голова барабана. Дека изогнута как поперек зерна, так и вдоль зерна, используя твердую ель Энглемана, и имеет решетчатую опору, похожую на гитару Smallman. Этот метод построения позволяет легко вибрировать верх и дает гитаре исключительную громкость и очень глубокий и сложный, но широкий тональный отклик. Много басов, чистые средние частоты и высокие частоты чистые, но не слишком яркие. Я был поражен звучанием этой гитары. На нем установлены Savarez струны Corum, но в течение следующих нескольких недель я буду экспериментировать с несколькими другими брендами, чтобы увидеть, как они сравниваются. Когда я посетил Delcamp, я прочитал похожие отзывы от других владельцев, все очень довольны их гитарами, разработанными Ларри Куперманом. Я согласен!!! :P

Это ламинат или твердый ??? Не знаю, мне все равно ... звучит здорово!

Глен

Answer 4

Дебаты бушуют ... лично, я домашний любитель. Мне не нужны Taylor, Martin D-45, Gibson или Collings. У меня есть ламинат с корейской Martin стоимостью $ 200,00, который звучит великолепно, даже когда он подключен! Ему около 20 лет, он хорошо играет и только сейчас начинает звучать очень хорошо. Да, я сказал это, звук, кажется, улучшился с возрастом! Еще один спорный момент. Зависит от того, с кем ты говоришь. В этом заключается моя точка зрения. Это зависит от приложения и того, что вы хотите инвестировать. Если вы играющий музыкант, то, конечно, вам, скорее всего, нужен весь лес. Но опять же, некоторые гитары "из массива дерева" звучат не так хорошо, как некоторые ламинаты, хотите верьте, хотите нет. И это некоторые другие исполнители, которые делают подобные заявления. В принципе, все, что плавает на вашей лодке и делает вас счастливыми! Приветствия. ~

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал zombywoof ↠ Я Полагаю, что вы никогда не играли в Gibson J-200 с ламинированным кленом по бокам и сзади. Удивительно, как хорошо звучат эти гитары - глубокие и полные, очень детальное звучание и чрезвычайно хорошо сбалансированные. Древесина тела - просто пара очень тонких и даже кусочков того же самого дерева, склеенного вместе. Когда он был построен, Gibson сделали свой собственный ламинат, и это стоило им дороже, чем использование массивной древесины из-за трудозатрат.

У моего лучшего приятеля есть '56 J200 , Я считаю, что это ламинат. Это прекрасно звучащая гитара.

Answer 6

Если бы сустейн был самым важным критерием качества звука, все бы играли в акустику твердого тела. Много сустейн, но, конечно, никто не услышит их.

Цитата:

Первоначально Послано Rmz76 ↠ Я согласен с Джеффом. У меня много проблем с этим экспериментом. Его качественный тест основывается на идее, что чем дольше гитара может сделать кольцо камертона, тем выше его качество ... Подумайте об этом несколько секунд. Если он продаст вам эту идею, доказав, что это правда, то вы поверите остальной части видео, но проблема в том, что он этого не делает. У него нет никаких доказательств того, что кольцо камертона и его используют так, как он предполагает. Он даже не провел никакого исследования, чтобы сформировать это убеждение, это все выводится. Мы знаем это, потому что он говорит: «Мы считаем, что чем дольше звенит камертон…». Помимо того, что центральная точка его теста не проверяется, есть и другие проблемы. Он протестировал несколько хороших гитар с ламинированным верхом, но стиль кузова ООО и ОО будет отличаться от сустейна. Это все бессмысленно для того, что подхватывает человеческое ухо. Сказав все, что у меня есть гитары с ламинированным верхом, звучало хорошо. Вы должны найти более старые инструменты (японская сигма, которую он тестирует на видео - отличная гитара), большинство ламинированных вершин теперь находятся на дне инструментов за 200 долларов. Даже Epiphone сейчас ставит твердую вершину на их акустику за 200 долларов. Конечно, многие твердые лучшие гитары не являются качественными инструментами. Если бы CF Martin хотел построить высококачественный OOO-42 или D-42 с многослойным верхом и многослойной задней и боковыми сторонами, они могли бы, и я сомневаюсь, что многие профессионалы могли бы различить тест с завязанными глазами. Большая часть более высокой стоимости качественного инструмента по сравнению с более дешевым связана с мастерством.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Luthier Greg Smallman, который создает гитары для классического музыканта Джона Уильямса, среди прочего, использует ламинаты для задней и боковых сторон своих инструментов. Он взимает более 30000 долларов за один. Ламинат хорошего качества для меня так же приемлем, как и твердая древесина хорошего качества. В конечном итоге важен звук, который производит гитара, а не традиция или наследие или «это всегда так делалось».

Вы меня опередили. Я просто добавлю, что Рамирес годами использовал ламинированный кипарис на своих гитарах фламенко. Они тоже не дешевые. Я думаю, что большинство людей не понимают, что с Smallman's, Ramirez и другими высококлассными производителями, которые используют ламинаты для б / с, это то, что они не используют низкокачественную древесину наполнителя. Все слои ламината имеют одинаковое дерево и одинаковое высокое качество. В случае с Ramirez они утверждают, что ламинированные б / с дают более четкий звук, что желательно во фламенко.

Несколько лет назад я купил Martin DM именно потому, что он был ламинированным б / с. Я хотел гитару, которая могла бы взять несколько ударов. Заплатил за это 500 долларов и получил МНОГО больше, чем я думал. Определенно нет сутулости.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от samcatluth ↠ Эксперимент в качестве критерия «производительности» использовалась продолжительность звука в секундах. Существует огромное различие между этим определением качества звука гитары и тем, что привело бы к покупке данной гитары, потому что для наших ушей это звучит «лучше». Например, эксперимент не мог учесть гармоники, генерируемые данной гитарой в дополнение к основной частоте. Это аккуратный эксперимент, только ограниченный в том, какие выводы можно сделать из него. Джефф Б

Я согласен с Джеффом. У меня много проблем с этим экспериментом. Его качественный тест основывается на идее, что чем дольше гитара может сделать кольцо камертона, тем выше его качество ... Подумайте об этом несколько секунд. Если он продаст вам эту идею, доказав, что это правда, то вы поверите остальной части видео, но проблема в том, что он этого не делает. У него нет никаких доказательств того, что кольцо камертона и его используют так, как он предполагает. Он даже не провел никакого исследования, чтобы сформировать это убеждение, это все выводится. Мы знаем это, потому что он говорит: «Мы считаем, что чем дольше звенит камертон…».

Кроме того, что центральная точка его теста не проверяется, есть и другие проблемы. Он протестировал несколько хороших гитар с ламинированным верхом, но стиль кузова ООО и ОО будет отличаться от сустейна. То, что человеческое ухо улавливает, бессмысленно.

Сказав все, что у меня есть, ламинированные верхние гитары, звучало хорошо. Вы должны найти более старые инструменты (японская сигма, которую он тестирует на видео - отличная гитара), большинство ламинированных вершин теперь находятся на дне инструментов за 200 долларов. Даже Epiphone сейчас ставит твердую вершину на их акустику за 200 долларов. Конечно, многие твердые лучшие гитары не являются качественными инструментами.

Если бы CF Martin хотел построить высококачественный OOO-42 или D-42 с многослойным верхом и многослойной задней и боковыми сторонами, они могли бы, и я сомневаюсь, что многие профессионалы могли бы отличить тест с завязанными глазами. Большая часть более высокой стоимости качественного инструмента по сравнению с более дешевым связана с мастерством.

Answer 9

Мне совершенно комфортно с ламинированными сторонами, если бы они были продуктом независимого застройщика, а не какой-то заводской штамповкой, но это даже не нужно, если стороны скреплены правильно. Я все еще предпочитаю твердое тело.

Я слышал некоторые респектабельные частично ламинированные инструменты, но это далеко от респектабельного хора ангелов, предвещающих открытие небесных врат.

Если я не хочу твердых пород дерева, я ' буду покупать углеграфит.

Answer 10

Все, что имеет значение, это тон. Они делают звуки, звучащие по-звездному, из тех же материалов, из которых они делают горные велосипеды и каноэ (из углеродного волокна).