Чехол для ламинат гитары против твердой древесины - Гитарист
0 голосов
/ 17 января 2014
Вы видели это? Я слышал, что некоторые производители использовали ламинаты не для экономии средств. о чем ты думаешь?

http://www.youtube.com/watch?v=zw1iUqSSeqU

Ответы [ 33 ]

0 голосов
/ 17 января 2014
Первым критерием выбора спины и боков является зерно. Как это будет звучать, пока неизвестно, пока он не будет собран, хотя «тест на нажатие» сверху и сзади говорит что-то более громкому . Стороны не дадут хорошего ключа, пока они не прикреплены к чему-то, по крайней мере, к задней части, но если жесткость и «испытание на удар» приводят к подобным результатам с некоторыми кусками, являющимися твердыми, а некоторые ламинированными, я бы поспорил, что довольно трудно отличить разницу, если все сделано правильно. С некоторыми породами древесины становится все меньше, лучше использовать меньшее количество, обрезая более тонкую фанеру, но если звук начинает страдать, я думаю, что производители должны будут оправдать использование этих пород. Использование тонкого слоя первичной породы поверх слоя, который стоит дешевле , но при этом имеет высокое качество, поскольку тоновая древесина снижает среднюю цену большего количества инструментов с этой высококачественной древесиной. Это похоже на вбивание золота в более тонкие листы - выглядит одинаково, но не твердо. Разница в звуке, для деревянного инструмента, долговечность поверхности золотого предмета.

Некоторые деревообрабатывающие компании одинаково относятся к виниру на различных предметах. Они спрашивают что-то вроде «Вот почему я использую реальные вещи», когда их спрашивают о стабилизации тонких виниров, игнорируя тот факт, что для подбора книг ТРЕБУЕТСЯ тонких виниров, когда требуется более одного куска с таким рисунком. Эта цитата была от кого-то из местного магазина WoodCraft, когда я спросил, и он даже не удосужился спросить, что я строил. Конечно, это использование шпона было для кухонных шкафов, но суть осталась: некоторым людям не нравится тонкий слой более качественной древесины по сравнению с вторичной древесиной, даже если конечные результаты такие же хорошие или лучше.

Если ориентация зерен верхнего и заднего слоев тыльной и боковых сторон одинакова, а жесткость композита , включая клей , такая же, как у исходной цельной первичной древесины, результаты должны быть очень, очень близки. Если зерно подложки перпендикулярно, оно будет более жестким, но более устойчивым. Это отлично подходит для изготовления легких предметов, но это не обязательно хорошо для тона.
0 голосов
/ 17 января 2014
Я все еще не заплатил бы те 2000 - 2500 долларов за Gibson, где только вершина является твердой. Это просто безумие.
0 голосов
/ 17 января 2014
Слишком много переменных в тесте, чтобы иметь какое-либо значение.
0 голосов
/ 02 февраля 2016
Этот тест довольно бесполезен.

Два разных стиля тела = разный размер топов
Два разных варианта связывания.
Почему бы не протестировать его, используя струны для подачи энергии?
Длина резонанса не влияет не одинаковое качество звука.

Вам понадобятся две абсолютно идентичные гитары, одна из которых будет сплошной, а другая - ламинатной, для того, чтобы результаты были достойными. Это все еще не принимает во внимание качество тона.
0 голосов
/ 17 января 2014
Нельзя отрицать, что ламинаты имеют определенные преимущества (не последним из которых является повышение стабильности и устойчивости; например, я никогда бы не подумал взять с собой гитару из цельного дерева в морозную погоду!). Я слышал и играл несколько чертовски хороших ламинатных гитар.

Я думаю, что Боб Taylor отлично объясняет твердые вещества и ламинаты на своем веб-сайте. Он полагает, что хотя ламинаты могут звучать великолепно, независимо от того, какая древесина используется в ламинате, это не будет иметь большого значения в звучании, и что только с цельной древесиной можно найти нюансы от дерева к дереву.

http://www.taylorguitars.com/blog/as...and-solid-wood
0 голосов
/ 17 января 2014
В эксперименте в качестве критерия «производительности» использовалась продолжительность звука в секундах. Существует огромное различие между этим определением качества звука гитары и тем, что привело бы к покупке данной гитары, потому что для наших ушей это звучит «лучше». Например, эксперимент не мог учесть гармоники, генерируемые данной гитарой в дополнение к основной частоте. Это аккуратный эксперимент, только ограниченный в том, какие выводы можно сделать из него. Джефф Б
0 голосов
/ 17 января 2014
Цитата:
Первоначально написал dawhealer
Несколько лет назад я купил Martin DM специально, потому что это был ламинированный б / с. Я хотел гитару, которая могла бы взять несколько ударов. Заплатил за это 500 долларов и получил МНОГО больше, чем я думал. Определенно без сучка.
Я также купил Martin DM около трех лет назад, но я не купил его, потому что он ламинировал заднюю и боковые стороны. На самом деле, я даже не знал, что это сделал. Я купил его из-за его звучания и потому что он был в практически новом состоянии с OHSC за 400 долларов.

Легко лучшие 400 долларов, которые я когда-либо тратил на гитару. Примерно год назад я играл в двух еженедельных блюграссовых джемах, и этот DM выдержал свое противостояние с гораздо более дорогой конкуренцией.
0 голосов
/ 17 января 2014
Цитата:
Первоначально написал AndrewG
Luthier Greg Smallman, который создает гитары для классического музыканта Джона Уильямса, среди прочего, использует ламинаты для задней и боковых сторон своих инструментов. Он взимает более 30000 долларов за один.
Ламинат хорошего качества для меня так же приемлем, как и твердая древесина хорошего качества. В конечном счете, важен звук, который производит гитара, а не традиция или наследие или «это всегда так делалось».
Я тоже, мой любимый выбор пальца - все ламинат.
0 голосов
/ 17 января 2014
Цитата:
Первоначально написал TOCS
Я все еще не заплатил бы эти 2000 - 2500 долларов за Gibson, где только вершина тверда. Это просто безумие.
А? Какие из них имеют ламинат боковые / задние?
0 голосов
/ 18 января 2014
Без сомнения, их эксперимент был ошибочным во многих отношениях, но все же имел некоторые интересные и удивительные результаты. Сравнение очень разных форм тела было немного глупо, но он говорит, что они продолжали сравнивать намного больше гитар таким образом, и что ламинаты были более устойчивыми каждый раз (что странно).

По моему опыту только ламинаты, которые звучат действительно великолепно, это Yamaha или более старые японские инструменты 70-х / 80-х ...
...