В этой теме есть много полезных советов (в том числе от меня, я надеюсь!), Но хотя я не претендую на звание окончательного эксперта, это то, что я думаю, основываясь на моем опыте работы в качестве звукорежиссера в профессионале. сценическое место плюс мои годы в качестве полупрофессионального гитариста:
Пассивный DI не будет плохим выбором, но он не самый лучший - наши радиальные пассивные боксы - лучшее, что я слышал в правильная ситуация, но они не очень хорошо работают с пассивными источниками (например, с вашим промагом или пассивным басом). Одно очевидное преимущество, конечно, - наземный подъемник для избавления от сетевого шума. Это точно не пустая трата денег, но это не то, что вам нужно. У меня есть промаг, который я почти не использую в эти дни (у меня есть Taylor с ES, а у моего старого Guild есть матрица Фишмана с предусилителем на конце), но на прошлой неделе я использовал моего отца на его Gurian. Я знал об ограничениях, поэтому у меня был радиальный pz-pre, и он звучал великолепно. Нет, ваш звук не будет звучать как Martin, с другой стороны, вы можете получить звук, который предпочитаете. Ни один из них не будет звучать как гитара, созданная в студии.
Активный DI, с другой стороны, несмотря на то, что говорят люди, в принципе, является предусилителем с функцией балансировки (и наземным лифтом, если необходимо). Нет, нет фильтров (эквалайзер, насечка и т. Д.) Или регуляторов громкости, но они настолько улучшат качество сигнала (и, следовательно, звука) программы, что вы сможете подключить ее к микшеру и использовать эквалайзер микшера и т. Д. ваш вкус и / или место. Из двух вариантов, которые вы перечислили, педаль предусилителя - лучший выбор, хотя для того, чтобы затем сохранить сигнал чистым для микшера, вы, вероятно, должны также выбрать пассивный DI (потому что к тому времени сигнал уже проходил через активный предусилитель). педаль!). За указанные деньги DI поможет даже в церкви. Я играл свою Taylor в церкви на свадьбе пару месяцев назад и был рад, что Radial для его функций DI является проводкой места проведения (и тот факт, что у звукорежиссеров были огни и звук на одном и том же схема, да) означало много шума в сигнале, пока я не использовал наземный лифт.
Что касается микрофона с линейным выходом, я так понимаю, вы имеете в виду микрофон с разъемом на конце. Даже не думайте сравнивать их - из-за природы микрофонов и того, как они работают, они должны генерировать сбалансированный сигнал. И даже если телеконтакт и вход микшера сбалансированы, линейный вход микшера не предназначен для приема сигнала микрофона.