Пикап Рекомендация?

Question

Привет всем,

Просто ищу некоторые рекомендации. Вот ситуация: верхняя часть моего Ibanez AC240E немного приподнялась / изогнулась, в результате чего мост слегка прогнулся. Таким образом, седло теперь испытывает недостаток в небольшом давлении на низких и высоких значениях Es, что влияет на фондовый пьезо. То есть уровень выходного сигнала в этих строках заметно ниже.

Я отнес его к своему техническому специалисту, и он сказал, что он может либо переделать седло и / или мост, чтобы переровнять, либо мы можем установить альтернативу. Он упомянул, что элемент LR Baggs Element гораздо более щадящий к такой проблеме. Я упомянул ему, что в дополнение к проблеме звукоснимателя, место расположения предусилителя на гитаре - отстой, поскольку моя рубашка продолжает двигать ползунки во время игры. Добавьте к этому, гитара немного склонна к обратной связи.

Так что ... поскольку это не дорогая гитара, и я не хочу продолжать гоняться за движущимся верхом (продолжайте двигаться или продолжите стабилизировать?), что посоветуете некоторым из вас, более опытным людям?

- исправить седло / перемычку, оставить запас пьезо, ползунки с пленкой вниз, надеюсь, что стабилизируется верх?
- установить элемент LR Baggs с регулятором громкости в звуковой дыре? Гимн кажется слишком дорогим для этой гитары.
- установить другой вариант подбора? LR Лирика? LR iBeam? Другой бренд?

Я надеюсь поговорить с моим технологом позже на этой неделе и хотел бы быть немного осведомленным об альтернативах, типах пикапов, которых следует избегать, брендах и т. Д.

Любые мысли приветствуются !!

- Джим

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Mandobart ↠ Рад услышать это получилось. Мы все даем советы, основываясь на том, что сработало для нас. Забавно, что люди защищают определенные UST, которые минимизируют (но не могут устранить ) недостатки, присущие дизайну; но не может / не признает, что SBT вообще не подвержены недостаткам, присущим конструкции UST ....

Каждый дизайн имеет свои сильные стороны и недостатки. SBT могут предлагать звук, свободный от артефактов UST, но они также менее стабильны. Маги испытывают недостаток в резкости многих UST, но испытывают недостаток в акустическом тембре, который может захватить пьезо. Каждый должен расставить приоритеты соотношения тона и полезности, которые соответствуют их выступлениям.

Answer 2

спасибо, Жрик и все!

:-)

Answer 3

Рад слышать, что это сработало. Мы все даем советы, основываясь на том, что сработало для нас. Забавно, что люди защищают определенные UST, которые минимизируют (но не могут устранить ) недостатки, присущие дизайну; но не может / не будет признавать, что SBT вообще не подвержены недостаткам, присущим дизайну UST ....

Answer 4

Спасибо за быстрый ответ, Вэнсбо.

Да, я слышал о $$. Я не хочу вкладывать в это много денег, но я люблю эту гитару, даже если она дешевая. Я был бы готов вложить 100 долларов, чтобы концерт был достойным. Особенно, если я могу забрать постпродажный пикап и использовать его снова в другом месте.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от jimmay ↠ ОБНОВЛЕНИЕ - Технология называется. Видимо, чувак, который выполнял мою работу по ладу и снижал мои действия, делал сумасшедшую работу. Проблема была вызвана плохо установленной прокладкой.

Это отличная новость, рад за вас.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jricc ↠ Согласен с последние 3 поста. Ну поставь все!

Спасибо. Я всегда призываю игроков осознавать, что качество подхвата является субъективным и связано с потребностями игрока больше, чем какое-либо универсальное «х пикап плохой!»

Каждый звукосниматель имеет свои сильные и слабые стороны, но при правильной установке на гитаре и использовании ее сильных сторон они часто звучат довольно хорошо. Я слышал игроков, которые использовали Матрицу Фишмана с большим эффектом, и других, для которых это явно не тот выбор. Я слышал, что люди используют K & K, и он звучит великолепно, хотя он не работает так же хорошо, как и другие игроки, которых я слышал. Если бы одним пикапом был конец, то все равно мы бы не использовали старые дизайны, такие как Sunrise или LB6, которые по-прежнему предоставляют очень тонкие решения для многих игроков, но не будут предпочтительны для всех. Стиль каждого гитариста и гитара должны быть приняты во внимание при выборе звукоснимателя, а также правильный эквалайзер и усиление mgmt.

Answer 7

Я прошел поиск Святого Грааля и
еще не нашел ничего, что звучит так же хорошо
Как конденсаторный микрофон. В настоящее время я использую Mag
Pickup. Рассвет По моему Martin. Звучит хорошо
Но у этого магнита электрический заряд.
Мы все должны немного пойти на компромисс при выборе
Щенок для акустической гитары. Ни один из них не будет звучать
Так же, как ваша гитара отключена только громче.
Не позволяйте никому говорить вам другое. Они все
могут приблизиться к эквалайзеру и небольшому глаголу.
Но хороший микрофон не может быть разбит, если это то, что
Вы хотите, вы отказываетесь от некоторой свободы передвижения.
Микрофон плохо работает в больших шумных помещениях.
Именно поэтому мы используем звукосниматели.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано jimmay ↠ jricc, звукосниматели, безусловно, вариант ... Изменит ли это тип струн, которые мне придется использовать? Я использовал эликсиры и был немного обеспокоен, что покрытие будет влиять на работу датчика ...

Хммм, не уверен насчет покрытия Elixir. Большинство этих современных звукоснимателей предназначены для использования с фосфористой бронзой или бронзовыми струнами.

Я недавно выбрал тот же Ibanez 240, что и у вас, без электроники. Я также взял недорогую одиночную катушку Fishman NEO D. Мне нравится, что это слегка электрический звук. Строки, с которыми он шел, - это покрытие EXP Daddario струны. Я не забочусь о них, но баланс между строками очень хорош при получении. Таким образом, очень тонкое покрытие на EXP не влияет на баланс с этим конкретным датчиком.

Answer 9

Вы не можете говорить о гитарных ремешках на этом форуме, если кто-то не скажет вам, что решение состоит в том, чтобы выбросить все ваши текущие вещи и получить пикап K & K ...

Я бы сначала занялся вопросом настройки и убедитесь, что это решено. Если вам понравился ваш звукосниматель, но вы хотите что-то менее чувствительное к структурному изгибу, Element или iBeam - это довольно доступный и высококачественный выбор. Если ваша гитара имеет предварительный предусилитель, я думаю, что Бэггс сделает предварительный усилитель для Элемента, называемого Stagepro, который может заменить ваш текущий. Я использую LB6, на котором Дойл Дайкс также использовал Stagepro с хорошим эффектом.

Недавно я приобрел пассивный iBeam для моего "барабанщика" Guild. Я слышал, что это звучит тонко, но склонно к обратной связи, поэтому я собираюсь провести тестовый прогон и посмотреть, как это работает. Я обычно нахожу хороший предусилитель с эквалайзером, и крышка звукового отверстия может решить большинство из этих проблем, но мы увидим

Answer 10

Цитата:

Сообщение от jricc ↠ Является ли звукосниматель вариант для вас? Другими словами, вам нравится / не нравится? Было бы легко перейти на другую гитару, если бы вы когда-нибудь решили продать гитару. Есть много хороших, Бэггс, Фишман, ДиМарцио Анхель. Удачи.

Еще один восторженный голос за хороший звукосниматель. У меня есть пассивный Ангел ДиМарцио в одной из моих гитар, и мне это нравится.