Zoom A3 Объем вопроса

Question

Привет,
В прошлое воскресенье после мессы я протестировал свою акустическую педаль Zoom A3 в церкви, поскольку я думаю использовать ее в качестве DI и удалить из эксплуатации пассивный дешевый DI, который я сейчас использую. Я рассматриваю это, потому что я хочу уменьшить / устранить пьезо-шарлатанство, которое я в настоящее время испытываю с моим текущим пассивным DI. (Zoom имеет настройку пьезо-звукоснимателя, которая значительно снижает этот неестественный звук.)

При попытке этого я наткнулся на что-то очень интересное:

Дома, при использовании Зуммируйте с помощью моего мини-усилителя Loudbox и используя предложенную Фишманом настройку усиления (положение 10 часов). Я могу установить общую громкость Zoom на уровне около 12 часов и не быть слишком громким. Но когда я попробовал это в церкви, я обнаружил, что это ужасно громко, и мне пришлось понизить настройку до уровня ниже 9 часов, а также снизить уровень входного сигнала датчика до 9 часов с 12 часов.

Мой вопрос заключается в следующем: действительно ли системы громкой связи громче, чем амперы, и этот тип изменения настроек является нормальным или я сравниваю яблоки с апельсинами? Боюсь, я не знаю марку или модель нашего церковного ООПТ, и она заранее установлена ​​и заблокирована, поэтому вряд ли я смогу ответить на этот вопрос в ближайшее время. Надеюсь, это не сделает мой запрос без ответа, но я решил, что это стоит попробовать.

Возможно, я не дал достаточно информации, чтобы получить ответ, который я ищу, поэтому, пожалуйста, скажите мне, что еще вы возможно, потребуется знать, чтобы ответить на мой вопрос.

Заранее спасибо,
PJ

Answer 1

Спасибо за продолжение, PJ. Мне было интересно, как вы справились со своей проблемой уровня.

Вы говорите, что ваш DI снизил уровень сигнала настолько, чтобы вы могли поставить ручку мастер-уровня вашего A3 в более легко регулируемое положение (например, ближе к 12 o?). «Часы, чем 9 часов)? Если это так, к счастью, у вас уже есть DI, который может сделать эту работу. (Нет необходимости в цифровом входе с PAD или переключателем аттенюатора.)

Что касается исправления, которое позволит вам исключить цифровой вход и дополнительный инструментальный кабель, в аварийной ситуации вы всегда можете сделать «быстрый и грязная вещь понижения вашего входного сигнала. Это должно работать сносно хорошо (чтобы получить положение мастер-регулятора там, где вы этого хотите), хотя обычно рекомендуется, чтобы входной сигнал был установлен чуть ниже ограничения, чтобы добиться максимальной эффективности вашего устройства. Я подозреваю, что использование одного из виртуальных эквалайзеров (графических или параметрических) для понижения уровня выходного сигнала будет работать лучше.

Использование одного из устройств эквалайзера также даст вам возможность поэкспериментировать с настройкой эквалайзера, если вы случается так склонен.

Answer 2

Guitaniac,
Я не хотел сказать, что DI понизил сигнал от моего A3. Кажется, это никак не влияет на громкость. Я бы подумал, что это так, потому что это пассивный DI Box.

Что я хотел сказать, так это то, что когда я использую моно из A3, это как если бы сигнал исходил непосредственно от моей гитары, то есть мастер-уровень от A3 может быть установлен около полудня и не быть слишком громким.

Я надеялся одновременно убрать отдельную коробку DI, минимизируя пьезо-кряк, используя выход XLR A3 и возможность моделирования акустической гитары, но это не совсем так, как я надеялся.

Мне любопытно, есть ли у кого-нибудь еще эта проблема. Другие подобные юниты ведут себя одинаково?

Возможно, это существует для меня, потому что я не могу добраться до самого ПА, чтобы что-то настроить ...

Best,
PJ

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RockerDuck ↠ У меня есть один микшер, A & H Zed10fx, который имеет 30 дБ микрофонных входов. Мой другой микшер, Behringer 1204usbfx, имеет микрофонный вход 130 дБ. Поэтому микшеры построены по-разному для микрофонных входных усилителей. Я использовал свой A3 с моим Behringer микшером и перевел его в точку отсечения. С Zed10fx это не так. Не используйте Xlr выход A3, но используйте 1/4 с пассивным dI. Это должно сработать.

Действительно ли этот микшер Behringer имеет усиление 130 дБ на своих микрофонных входах? Или я неправильно понимаю, что вы здесь описываете? Микрофонные входы на ZED10fx достигают 60 дБ (40 для линейных входов). Опять же, я могу быть недоразумением.

Луи

Answer 4

Быстрое обновление:
Вчера я использовал свой Zoom A3 в церкви и подключил его непосредственно к своему существующему DI, как было предложено выше, и я был очень впечатлен!

Мои первоначальные намерения заключались в том, чтобы: 1. удалить мой текущий DI; 2. свести к минимуму шарлатанство.

Так как я не могу добраться до платы для настройки уровней входного сигнала, я просто вставил свой Zoom в путь сигнала между гитарой и DI. Мальчик какая разница! По крайней мере, теперь у меня есть звук гитары, который звучит намного более акустически, так что, по крайней мере, цель # 2 достигнута.

Я не уверен, что буду исследовать опцию PAD DI, так как я Я так доволен своим новым улучшенным звуком, и мой текущий DI все еще работает как чемпион, но я думаю о добавлении эффекта EQ с пониженным уровнем выходного сигнала для полного устранения DI.

Еще раз спасибо,
PJ

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Photojeep ↠ Guitaniac, То есть этот PAD в основном снижает уровень входящего сигнала на 15 дБ? Вроде как дополнительный клапан на линии воды? Возможно, мне придется это проверить. Спасибо! PJ

Ой, ссылка не ведет нас на страницу, с которой я ее взял. Я смотрел на Radial ProDI. В любом случае, вы нажимаете кнопку, описанную как «-15db PAD», и это уменьшает сигнал, поступающий в DI, на 15 дБ.

Вы также найдете эти кнопки PAD на недорогих микшерах, которые не имеют регулировки усиления на каждом входном канале. (Канал имеет регулятор уровня, но усиление является фиксированным.) Они используются для предотвращения чрезмерного перегрева сигнала по каналу.

Некоторые DI имеют переключатель аттенюатора, который служит для той же цели, что и PAD. Я пытался сделать ссылку на фотографию, но у меня была та же проблема, что и раньше. Сожалею. Надеемся, что на этой странице будут ссылки на различные пассивные цифровые входы, некоторые из которых имеют кнопки PAD или аттенюаторы.

https://www.google.com/search?q=Pass...LH8B0MWtTEM%3A

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Если ваш Церковные DI-блоки не сбрасывают уровень сигнала так, как вам нужно (-3db типично для пассивного DI-блока, я читал), вы можете получить его с переключателем аттенюатора или кнопкой ввода PAD, как в этом Радиальная коробка DI, с которой я связан. (Этот конкретный PAD снижает уровень сигнала на 15 дБ.) http://www.sweetwater.com/store/detail/ProD Или вы можете просто использовать один из виртуальных эффектов A3, чтобы понизить уровень сигнала, как я предположил. Это избавит вас от необходимости в блоке DI и дополнительном кабеле. Идеальным решением будет снижение усиления на вашем канале микшера, но это, очевидно, не вариант. Усиление этого канала «установлено в камне», чтобы приспособить сигнал уровня микрофона, так что вам просто нужно будет отправить ему сигнал уровня микрофона (таким образом, чтобы можно было использовать регулятор мастер-уровня вашего A3 для выполнения точных настроек).

Я согласен, что лучше - в этой далеко не идеальной ситуации - снизить выходной уровень XLR на A3, чем возиться с добавлением пэда или DI с прокладкой к несбалансированной линии.

Луи

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Photojeep ↠ Mr. Дак, ты это прибил! Когда я упомянул ранее, что мой громкоговоритель мини, я забыл, что я не использовал XLR, а 1/4 с пассивным DI. Мальчик, я чувствую себя глупо ... Ну, я говорил это раньше, и я скажу это снова. Этот форум ROCKS! Еще раз спасибо, PJ

Если DI-блоки вашей церкви не понижают уровень сигнала так, как вам нужно ( -3 дБ типичен для пассивного блока DI, я читал), вы можете получить его с переключателем аттенюатора или кнопкой ввода PAD, как в этом поле Radial DI, с которым я связан. (Этот конкретный PAD снижает уровень сигнала на 15 дБ.)

http://www.sweetwater.com/store/detail/ProD


Или вы можете просто использовать один из виртуальных эффектов A3, чтобы понизить уровень сигнала, как я предположил. Это избавило бы вас от необходимости в блоке DI и дополнительном кабеле.

Идеальным решением было бы снизить усиление канала микшера, но это, очевидно, не вариант. Усиление этого канала «установлено в камне», чтобы приспособить сигнал уровня микрофона, так что вам просто нужно будет отправить ему сигнал уровня микрофона (таким образом, чтобы можно было использовать регулятор мастер-уровня вашего A3 для выполнения точных настроек).

Answer 8

Guitaniac,
То есть этот PAD в основном снижает уровень входящего сигнала на 15 дБ? Вроде как дополнительный клапан на линии воды? Возможно, мне придется это проверить.

Спасибо!
PJ

Answer 9

Ну, это объясняет, я думаю, если это работает, то все хорошо.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал RockerDuck ↠ У меня есть один микшер, A & H Zed10fx, который имеет 30 дБ микрофонных входов. Мой другой микшер, Behringer 1204usbfx, имеет микрофонный вход 130 дБ. Поэтому микшеры построены по-разному для микрофонных входных усилителей. Я использовал свой A3 с моим Behringer микшером и перевел его в точку отсечения. С Zed10fx это не так. Не используйте Xlr выход A3, но используйте 1/4 с пассивным dI. Это должно сработать.

Мистер. Дак, ты это прибил! Когда я упомянул ранее, что мой громкоговоритель мини, я забыл, что я не использовал XLR, а 1/4 с пассивным DI. Мальчик, я чувствую себя глупо ...

Ну, я говорил это раньше, и я скажу это снова. Этот форум ROCKS!

Еще раз спасибо,
PJ